Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 13АП-22294/23 по делу N А21-73/2023

г. Санкт-Петербург

19 октября 2023 г.

Дело N А21-73/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22294/2023) общества с ограниченной ответственностью "Соверен" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2023 по делу N А21-73/2023 (судья Генина С.В.), принятое

по иску Елисеева Николая Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Соверен"

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Соверен" Елисеев Николай Николаевич (далее - истец, Елисеев Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соверен" (далее - ответчик, Общество) об обязании в течении 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта представить следующие документы (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений исковых требований):

1. банковские выписки по всем счетам (расчетные, валютные, транзитные, депозитные, аккредитивы, специальные) за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2023 г. с разбивкой по месяцам,

2. договоры с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, прочими дебиторами и кредиторами (в том числе договоры займа, кредитования, поручительства, комиссии, лизинга, пожертвований, переуступки долга, соглашения на взаимозачеты и другие), за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2023 г.,

3. Бухгалтерские справки, корректировки долга, акты взаимозачетов за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2023 г.,

4. Приказы о списании дебиторской и кредиторской задолженности за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2023 г.,

5. регистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2023 г.:

5.1. оборотно-сальдовая ведомость общая (с группировкой по субсчетам и забалансовым счетам),

5.2. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 07, 08, 10 (с группировкой по субсчетам и основным средствам, номенклатуре),

5.3. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 04, 05 (с группировкой по субсчетам и нематериальным активам),

5.4. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 10, 41, 43 (с группировкой по субсчетам, номенклатуре),

5.5. оборотно-сальдовые ведомости 50, 51, 52, 55, 57 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по статьям движения денежных средств),

5.6. анализ счета по счетам 50, 51, 52, 55, 57 (по квартально),

5.7. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58, 60, 62, 76 (с группировкой по субсчетам, по квартально, контрагентам, договорам, ИНН),

5.8. анализ счета по счетам 58, 60, 62, 76 (по квартально),

5.9. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66, 67 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по контрагентам, договорам, ИНН),

5.10. оборотно-сальдовые ведомости по счету 75 (с группировкой по субсчетам, учредителям (акционерам или участникам),

5.11. оборотно-сальдовые ведомости по счету 86 (с группировкой по субсчетам, по квартально),

5.12.оборотно-сальдовые ведомости по счету 91 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по прочим доходам и расходам),

5.13. оборотно-сальдовую ведомость по счету 97 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по расходам будущих периодов),

6. перечень действующих расчетных, валютных счетов ООО "Соверен" с указанием наименования и реквизитов банка,

7. список лиц, имеющих в настоящее время право подписи платежных документов ООО "Соверен", право на представление интересов Общества в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Калининграде и ПАО Сбербанк на основании выданных Обществом доверенностей, приказов или иных документов, в том числе, по вопросам, связанным с осуществлением операций по расчетным и валютным счетам Общества,

8. копии всех действующих доверенностей, выданных ООО "Соверен", на представление интересов Общества в банковских организациях и/или иных документов, предоставляющих право подписи платежных документов Общества, в том числе, копии доверенностей, выданных Болдыреву А.И и Есипову Р.А.,

9. аудиторское заключение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "Соверен" по состоянию на 31.12.2021 г.,

10. копию договора с ООО "Запад-Аудит" на проведение аудита бухгалтерской отчетности ООО "Соверен" по итогам 2021 г.,

11. договоры и первичные документы на транспортировку списанной в связи с истечением сроков годности мяса и мясной продукции в 2019 г. и 2020 г. в места ее утилизации,

12. договоры и первичные документы со скотомогильниками и иными организациями, которые были уполномочены в соответствие с действующими санитарными правилами утилизировать мясо и мясную продукцию с истекшим сроком годности в 2019 г. и 2020 г.,

13. документы о согласовании утилизации в 2020 г. мяса с истекшими сроками годности весом более 3 600 000 кг с управлением Россельхознадзора по Калининградской области,

14. письменные объяснения того, кто из 4-х штатных сотрудников ООО "Соверен" осуществил погрузочно-рагрузочные работы в отношении мяса с истекшими сроками годности весом более 3 600 000 кг,

15. фотографии складских помещений ООО "Соверен", а также фотографии процесса утилизации (в т.ч. вывода) мяса с истекшими сроками годности весом более 3 600 000 кг.

Кроме того, истец просил присудить судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 100 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2023 на общество с ограниченной ответственностью "Соверен" возложена обязанность в течении 7 (семи) рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить Елисееву Николаю Николаевичу заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов:

3. регистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2023 г.:

3.1. оборотно-сальдовая ведомость общая (с группировкой по субсчетам и забалансовым счетам),

3.2. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 07, 08, 10 (с группировкой по субсчетам и основным средствам, номенклатуре),

3.3. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 04, 05 (с группировкой по субсчетам и нематериальным активам),

3.4. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 10, 41, 43 (с группировкой по субсчетам, номенклатуре),

3.5. оборотно-сальдовые ведомости 50, 51, 52, 55, 57 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по статьям движения денежных средств),

3.6. анализ счета по счетам 50, 51, 52, 55, 57 (по квартально),

3.7. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58, 60, 62, 76 (с группировкой по субсчетам, по квартально, контрагентам, договорам, ИНН),

3.8. анализ счета по счетам 58, 60, 62, 76 (по квартально),

3.9. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66, 67 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по контрагентам, договорам, ИНН),

3.10. оборотно-сальдовые ведомости по счету 75 (с группировкой по субсчетам, учредителям (акционерам или участникам),

3.11. оборотно-сальдовые ведомости по счету 86 (с группировкой по субсчетам, по квартально),

3.12.оборотно-сальдовые ведомости по счету 91 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по прочим доходам и расходам),

3.13. оборотно-сальдовую ведомость по счету 97 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по расходам будущих периодов),

4. перечень действующих расчетных, валютных счетов ООО "Соверен" с указанием наименования и реквизитов банка,

5. список лиц, имеющих в настоящее время право подписи платежных документов ООО "Соверен", право на представление интересов Общества в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Калининграде и ПАО Сбербанк на основании выданных Обществом доверенностей, приказов или иных документов, в том числе, по вопросам, связанным с осуществлением операций по расчетным и валютным счетам Общества,

6. копии всех действующих доверенностей, выданных ООО "Соверен", на представление интересов Общества в банковских организациях и/или иных документов, предоставляющих право подписи платежных документов Общества, в том числе, копии доверенностей, выданных Болдыреву А.И и Есипову Р.А.,

7. аудиторское заключение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "Соверен" по состоянию на 31.12.2021 г.,

8. копию договора с ООО "Запад-Аудит" на проведение аудита бухгалтерской отчетности ООО "Соверен" по итогам 2021 г.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Соверен" в пользу Елисеева Николая Николаевича, на случай несвоевременного исполнения судебного акта, судебная неустойка в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки начисляемую по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта и государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части, исключив из резолютивной части решения обязанность Общества предоставить:

Снизить сумму неустойки до 1 000 руб. в день.

Вынести по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, обязательство по предоставлению ответчиком истцу банковских выписок, платежных поручений, которые у него отсутствуют, не может быть возложено на Общество. Ответчик полагает недостаточно конкретизированным перечень запрашиваемых истцом сделок.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2002; участниками Общества являются Северов В.В. с долей 50% в уставном капитале Общества и Елисеев Н.Н. с долей 50% в уставном капитале Общества; генеральным директором Общества является Сарапий М.Б.

18.04.2022 Елисеев Н.Н. направил в Общество требование о представлении документов с указанием их перечня. Ответа на указанное требование не последовало.

Кроме того, 18.04.2022 Елисеев Н.Н. направил в Общество требование о представлении Аудиторского заключения по годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2021, копию договора с ООО "Запад-аудит" на проведение аудита по итогам 2021 года, а также протокол годового собрания от 29.04.2022. В ответ на указанное требование был представлен лишь протокол (письмом от 05.05.2022).

15.07.2022 Елисеев Н.Н. направил в Общество требование с перечнем запрашиваемых документов, касающихся деятельности Общества. Ответа на указанное требование не последовало.

Поскольку требование о предоставлении документов Общества не было исполнено, Елисеев Н.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Решение суда обжалуется ответчиком в части взыскания судебной неустойки, а также в части обязания Общества предоставить:

В остальной части решение не обжаловано, возражения на решение суда в остальной части истцом также не представлены.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -Закон N 14-ФЗ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Частью 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные частью 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.

В силу части 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Исходя из буквального толкования данных норм, право участника на информацию неограниченно ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Истребуемые истцом документы, в отношении которых ответчиком заявлены возражения, соответствуют перечню документов, содержащемуся в статье 50 Закона N 14-ФЗ.

Следовательно, Елисеев Н.Н. как участник Общества имеет право на их получение.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из истребованных судом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, в связи с чем, требования истца в части обязания Общества предоставить банковские выписки по всем счетам (расчетные, валютные, транзитные, депозитные, аккредитивы, специальные) за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2023 г. с разбивкой по месяцам; договоры с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, прочими дебиторами и кредиторами (в том числе договоры займа, кредитования, поручительства, комиссии, лизинга, пожертвований, переуступки долга, соглашения на взаимозачеты и другие), за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2023 г.; список лиц, имеющих в настоящее время право подписи платежных документов ООО "Соверен", право на представление интересов Общества в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Калининграде и ПАО Сбербанк на основании выданных Обществом доверенностей, приказов или иных документов, в том числе, по вопросам, связанным с осуществлением операций по расчетным и валютным счетам Общества; копии всех действующих доверенностей, выданных ООО "Соверен", на представление интересов Общества в банковских организациях и/или иных документов, предоставляющих право подписи платежных документов Общества, в том числе, копии доверенностей, выданных Болдыреву А.И и Есипову Р.А., правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В абзаце четвертом п. 15 Информационного письма N 144 указано, что в силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что, вопреки доводу апелляционной жалобы о не представлении истцом сведений о том, для каких целей необходимы сведения о работниках общества и какие права истца будут защищены при предоставлении таких сведений, действующая правоприменительная практика не содержит требования о раскрытии участником хозяйственных обществ целей и мотивов, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также ином обосновании наличия интереса в получении соответствующей информации.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что истребуемый истцом список лиц подразумевает под собой фамилии, имена и отчества конкретных лиц, что не является личными данными указанных лиц применительно к хозяйтвенной деятельности Общества.

Апелляционный суд обращает внимание, что в выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств.

Таким образом, в выписке с расчетного счета организации содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью общества.

При этом отношения между банком и клиентом в связи с открытием счета регулируются договором банковского счета (ст. 845 ГК РФ).

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а иным лицам, государственным органам и их должностным лицам - исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, участник общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на расчетном счете общества, при том, что само общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки.

При этом, банковские выписки являются единственным документом, подтверждающим движение денежных средств Общества, по которым участником может осуществляться корпоративный контроль за деятельностью общества.

Отказ общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства общества.

Следует отметить, что действующее законодательство не содержит запрета на истребование участником банковских выписок по счетам Общества, равно как не содержит и указания на право общества необоснованно и немотивированно отказывать в предоставлении такой информации по запросу участника.

В этой связи истцом обоснованно заявлено, а судом первой инстанции удовлетворено требование о предоставлении выписок по расчетным счетам Общества. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума N7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер судебной неустойки определен судом первой инстанции на основе перечисленных в ч. 4 ст. 174 АПК РФ принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2023 по делу N А21-73/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

И.В. Масенкова
В.А. Семиглазов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.