Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 06АП-4831/23 по делу N А73-7291/2023

г. Хабаровск

19 октября 2023 г.

А73-7291/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Киран-Уголь"

на решение от 20.07.2023

по делу N А73-7291/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Многовозофф"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Киран-Уголь"

о взыскании 2 066 020,67 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Многовозофф" (далее - ООО "Многовозофф") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Киран-Уголь" (далее - ООО "УК "Киран-Уголь") о взыскании 2 066020,67 рубля, из которых: 2 044350 рубля составляют основной долг по договору аренды (субаренды) транспортного средства с экипажем от 30.11.2022 N 453; 21 670,67 рубля - неустойка за период с 19.12.2022 по 28.04.2023.

Решением суда от 20.07.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "Киран-Уголь" в пользу истца взыскана основная задолженность в размере 2044350 рублей, неустойка - 20401,94 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "УК "Киран-Уголь" в апелляционной жалобе просит решение суда от 20.07.2023 отменить, направить спор на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ненадлежащее извещение ООО "УК "Киран-Уголь" о рассматриваемом споре, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству в свой адрес ответчик не получал, что лишило его возможности предоставления доводов для защиты своих интересов.

Из материалов дела следует, во исполнение заключенного между ООО "Многовозофф" (арендодатель (субарендодатель)) и ООО "УК "Киран-Уголь" (арендатор (субарендатор)) договора аренды (субаренды) транспортного средства с экипажем от 30.11.2022 N 453, арендодатель в период с 07.12.2022 по 31.01.2023 по заявкам арендатора предоставил последнему технику, указанную в Приложениях N 1 к договору, что подтверждается соответствующими актами приема и возврата.

Виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, истец направил в его адрес претензию от 11.04.2023 об оплате образовавшейся задолженности.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения ООО "Многовозофф" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена статьей 614 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт предоставления ООО "Многовозофф" в период с 07.12.2022 по 31.01.2023 техники по условиям заключенного с ООО "УК "Киран-Уголь" договора аренды от 30.11.2022 N 453, а также наличие задолженности на стороне ответчика, подтверждается подписанными без возражений актами приема-передачи, УПД.

В отсутствие доказательств оплаты имеющейся задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "УК "Киран-Уголь" 2044350 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 договора аренды, в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет санкции, суд признал его неверным, в связи с чем произвел собственный расчет неустойки, удовлетворив исковые требования в указанной части в размере 20401,94 рубля за период с 20.12.2022 по 28.04.2023.

Возражений относительно произведенного судом расчета неустойки, участвующими в деле лицами, не заявлено.

Утверждение подателя жалобы о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела от 24.05.2023(л.д.115), а также ходатайство об отложении судебного разбирательства от 30.05.2023 (л.д.116).

Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном споре.

Кроме того, все судебные акты по настоящему делу своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (информационный ресурс Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) в свободном доступе, в связи с чем изложенная информация является публичной, общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не представлено

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, и, как следствие, отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.07.2023 по делу N А73-7291/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Ю.А. Воробьева И.Е. Пичинина