Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 09АП-61566/23 по делу N А40-139158/2023

г. Москва

18 октября 2023 г.

Дело N А40-139158/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Андрея Витальевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нижельской Е.П.

при участии в судебном заседании:

Волков А.В. - лично, паспорт.

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 принято к производству заявление Нижельской Е.П. о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-139158/23-185-302 "Ф".

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

26.07.2023 судом первой инстанции определено: признать Нижельскую Е.П. несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении должника Нижельской Е.П. процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника Гарбузова Андрея Васильевича (ИНН 362200783165, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14273, почтовый адрес: 143923, Московская обл., г. Балашиха, ул. Дёмин Луг, д.2 кв. 558), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Волков А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления Нижельской Е.П. о признании ее банкротом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От Нижельской Е.П. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Волкова А.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2023.

В судебном заседании Волков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно заявлению должника задолженность Нижельской Е.П. по просроченным денежным обязательствам, которая ею не оспаривается, составляет 613.000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции по существу задолженность должником не погашена. В собственности должника имеется квартира площадью 55,8 кв.м, находящаяся в г. Москве. Иное имущество у должника отсутствует. Доходов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Довод Волкова А.В. о том, что уведомление о наличии спора не направлялось ему ненадлежащим образом на адрес, по которому он не зарегистрирован, опровергается материалами дела.

Уведомления направлялось гражданину Волкову А.В. в два адреса:

1) адрес его регистрации: 127081, Москва, ул. Молодцова, 25, к. 2, кв. 223 и

2) адрес, которым он пользуется для переписки, в том числе через портал Тосуслуги": 125635, Москва, улица Базовская, 15 к. 1, кв. 45, что подтверждается материалами дела.

Утверждение гражданина Волкова А.В. о наличии у должника дохода 70 000 руб в месяц, как упоминается в определении мирового судьи 357 участка города Москвы от 13.04.2023, то, как указывает в возражении на жалобу должник, данные материалы вырваны из контекста судебного процесса об изменении порядка выплаты Волковым А.В. алиментов на содержание нашей с ним дочери и не относятся к юридически значимому для дела о банкротстве периоду.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу N А40-139158/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова