Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 04АП-3175/22 по делу N А19-19556/2020

г. Чита

19 октября 2023 г.

Дело N А19-19556/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликовой Екатерины Борисовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2023 года по делу N А19-19556/2020 по заявлению финансового управляющего Фереферова Владимира Александровича Короля Алексея Андреевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Фереферова Владимира Александровича (30.07.1996 г.р.; место рождения: г. Иркутск; ИНН 381209272007; СНИЛС 172-672-515 79; адрес регистрации: 664523, Иркутская область, Иркутский район, Братская (Минерал тер. СНТ) ул., 1402/04),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2021 года в отношении Фереферова Владимира Александровича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Король Алексей Андреевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2022 года Фереферов В.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий Король А.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2021 требование ПАО Сбербанк в размере 3 459 463 рублей 99 копеек, в том числе: 3 262 232 рубля 75 копеек - основной долг, 20 556 рублей 54 копейки - проценты, 176 674 рубля 70 копеек - неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов Фереферова В.А. в порядке удовлетворения, установленном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве за счет средств, полученных от продажи предмета залога: квартира, назначение-жилое, этаж - 4, общая площадь 63,9 кв.м, кадастровый номер 38:36:000022:12651, находящаяся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 7, кв. 15.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2022 по делу N А19-19556/2020 произведена замена кредитора ПАО Сбербанк на его правопреемника - Куликову Екатерину Борисовну в реестре требований кредиторов Фереферова В.А. по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2021 в указанном в нем размере и порядке удовлетворения.

Финансовый управляющий Король А.А. 30.03.2023 обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2023 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Фереферова Владимира Александровича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, жалобу кредитор Куликова Е.Б. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на то, что между нею и должником достигнуто соглашение о погашении задолженности путём заключения мирового соглашения (в том числе кредиторской задолженности, не обеспеченной залогом).

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Антоновой О.П. на судью Гречаниченко А.В.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Финансовом управляющим в процедуре банкротства должника выявлено следующее имущество, включенное в конкурсную массу должника: квартира, назначение-жилое, этаж - 4, общая площадь 63,9 кв.м, кадастровый номер 38:36:000022:12651, находящаяся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 7, кв. 15, принадлежащее должнику на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2021 удовлетворено требование ПАО Сбербанк России в размере 3 459 463 рублей 99 копеек, в том числе: 3 262 232 рубля 75 копеек - основной долг, 20 556 рублей 54 копейки - проценты, 176 674 рубля 70 копеек - неустойка и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Фереферова В.А. в порядке удовлетворения, установленном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств, полученных от продажи предмета залога: квартира, назначение-жилое, этаж - 4, общая площадь 63,9 кв.м, кадастровый номер 38:36:000022:12651, находящаяся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 7, кв. 15.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2022 по делу N А19-19556/2020 произведена замена кредитора ПАО Сбербанк России на его правопреемника - Куликову Екатерину Борисовну (Куликова Е.Б.) в реестре требований кредиторов Фереферова В.А. по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2021 в указанном в нем размере и порядке удовлетворения

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном этим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В силу требований пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

30 января 2023 года финансовый управляющий направил кредитору Куликовой Е.Б. запрос о предоставлении положения о порядке и сроках реализации имущества должника.

Ввиду отсутствия предложения от конкурсного залогового кредитора, что препятствует проведению мероприятий в процедуре реализации имущества должника и влечет необоснованное увеличение сроков данной процедуры, ввиду невозможности продажи имущества, Положение было разработано финансовым управляющим и представлено для утверждения в арбитражный суд.

Из разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Поскольку имущество должника обременено залогом в силу положений пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, должен определить начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов по реализации указанного транспортного средства.

Согласно решению об оценке имущества от 27.03.2023 стоимость имущества определена финансовым управляющим в размере 7 500 000 рублей. Финансовый управляющий просит утвердить начальную стоимость продажи имущества в размере 7 500 000 рублей.

Проведенная оценка имущества, ни должником, ни кредиторами, ни уполномоченным органом, ни иными лицами не оспорена; доказательств обратного суду не представлено.

Возражения по Положению, разработанному финансовым управляющим, ни должником, ни Куликовой Е.Б. не представлены.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Апелляционный суд соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции. Установлено, что разногласий по утверждению Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Фереферова В.А. являющегося предметом залога, между залоговым кредитором и финансовым управляющим не имеется; положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в какой-либо иной редакции кредиторами или иными лицами, участвующими в деле, в материалы спора не представлены.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, третьих лиц предложенным финансовым управляющим порядком реализации имущества должника в материалы спора также не представлены

Учитывая состав и состояние имущества должника, принимая во внимание цель минимизации расходов должника-гражданина при проведении процедур банкротства, отсутствие мотивированных возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и утвердил представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Фереферова В.А. в редакции, предложенной финансовым управляющим Королем А.А.

Доводы апелляционной жалобы оценены полностью, вместе с тем, подлежат отклонению. Установлено, что имущество должника (указанная квартира) включено в конкурсную массу, у должника имеются иные кредиторы, помимо Куликовой Е.,Б.,требования которых включены в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению, путем распределения сумм, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе, от реализации его имущества, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Положение обоснованно утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, с учётом того, что залоговым кредитором своя редакция Положения не представлена.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2023 года по делу N А19-19556/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.П. Луценко