Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 10АП-18395/23 по делу N А41-20331/2023

г. Москва

19 октября 2023 г.

Дело N А41-20331/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВСИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 по делу N А41- 20331/23, принято судьей Р.С. Солдатовым, по иску АО "ВСИ" (ИНН 7710885368, ОГРН 1117746209690) к ООО "Крепость" (ИНН 7202239394, ОГРН 1127232049614) о взыскании задолженности в размере 5 112 043, 50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВСИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Крепость" (далее - ответчик) задолженность по договору N Рус27-12/2021/КП в размере 3 009 553,50 руб., удержанную сумму в соответствии с актом от 01.06.2022 г. в размере 1 743 990 руб., задолженность по договору Рус10-01/2022 от 10.01.2022 г. в размере 197 500 руб., сумму штрафных санкций в размере 170 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 принят отказ АО "ВСИ" от искового требования в части взыскания штрафных санкций в размере 170 000 руб. Исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Крепость" в пользу АО "ВСИ" взыскан неотработанный аванс в размере 1 119 476,58 руб., задолженность по акту от 01.06.2022 г. в размере 1 743 990 руб., задолженность по договору N Рус10-01/2022/Б от 10.01.2022 г. в размере 197500 руб.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представители АО "ВСИ" и ООО "Крепость" заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.10.2023 года в 11 часов 40 минут.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 27.09.2023, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 27.09.2023, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, истцу подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины за исковое заявление в размере 24 280 руб. по платежному поручению N 8957 от 30.12.2022, а также 50 процентов государственной пошлины за апелляционную жалобу в размере 1 500 руб. по платежному поручению N 4464 от 14.08.2023.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение 27.09.2023, заключенное между АО "ВСИ" и ООО "Крепость" по делу N А41-20331/23, согласно которому:

1. стороны договорились, что по договору N Рус 10-01/2022/Б от 10.01.2022 г. ООО "КРЕПОСТЬ" имеет задолженность перед АО "ВСИ" в размере 197 500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. стороны договорились, что по договору N Рус 27-12/2021/КП от 27.12.2021 г. ООО "КРЕПОСТЬ" имеет задолженность перед АО "ВСИ" в размере 3 718 390 (три миллиона семьсот восемнадцать тысяч триста девяносто) рублей 05 копеек:

2.1. Неотработанный аванс составляет 3 009 553 (три миллиона девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек;

2.2. Реализация материалов составляет 499 346 (триста девяносто девять тысяч триста сорок шесть) рублей 00 копеек;

2.3. Компенсация за простой АБС составляет 39 490 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек;

2.4. Штрафные санкции составляют 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Сумма гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ по договору N Рус 27-12/2021/КП от 27.12.2021 г., удержанная АО "ВСИ" в размере 740 340 (семьсот сорок тысяч триста сорок) рублей 08 копеек, зачтена Сторонами в счет суммы неотработанных ООО "КРЕПОСТЬ" авансовых платежей по договору N Рус 27- 12/2021/КП от 27.12.2021 г. (3 749 893, 58 р. - 740 340,08 р. = 3 009 553,50 р.). Сумма неотработанного аванса после зачета указана в пп. 2.1. настоящего Соглашения.

4. Стороны договорились, что по договору N Рус 10-01/2022/Б от 10.01.2022 г. и договору N Рус 27-12/2021/КП от 27.12.2021 г. общая задолженность ООО "КРЕПОСТЬ" перед АО "ВСИ" составляет 3 915 890 (три миллиона девятьсот пятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 05 копеек. Данную задолженность ООО "КРЕПОСТЬ" обязуется погасить перед АО "ВСИ" в срок до 31 октября 2023 года.

5. Стороны признают, что иных задолженностей в рамках договора N Рус 10-01/2022/Б от 10.01.2022 г. и договора N Рус 27-12/2021/КП от 27.12.2021 г., кроме задолженностей, указанных в пункте 1 и пункте 2 настоящего Соглашения, а в общей сумме в пункте 4 настоящего Соглашения, друг к другу не имеют, а также не имеют друг к другу никаких претензий и требований в упомянутых договорах.

6. Стороны, подписывая настоящее Соглашение, признают, что иные работы по договору N Рус 27-12/2021 /КП от 27.12.2021 г., кроме работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 23.03.2022 г. за отчетный период с 10.01.2022 г. по 28.02.2022 г. и Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 2 от 02.06.2022 г. за отчетный период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г., ООО "КРЕПОСТЬ" не выполняло и выполнять не будет.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (статья 151 АПК РФ).

8. В случае неисполнения какой-либо из Сторон условий настоящего Соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа (раздел 7 АПК РФ), выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

9. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр, предоставляемый в Десятый арбитражный апелляционный суд.

11. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств по нему.

12. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 по делу N А41-20331/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "ВСИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 280 руб. по платежному поручению N 8957 от 30.12.2022.

Возвратить АО "ВСИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. по платежному поручению N 4464 от 14.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

С.А. Коновалов Л.В. Пивоварова