Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 07АП-1983/20 по делу N А03-3424/2019

город Томск

19 октября 2023 г.

Дело N А03-3424/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Алексеенко Евгении Викторовны (N 07АП-1983/2020 (23)) на определение от 21.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3424/2019 (судья Крамер О. А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" (ОГРН 1055401184178), г. Барнаул Алтайский край, принятое по заявлению конкурсного управляющего Алексеенко Евгении Викторовны, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ИНН 5401338558), г. Новосибирск о взыскании судебных расходов в размере 70 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Изобилие" - Рехтина А.Е. (доверенность от 07.10.2022);

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

11.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1095403002463), г. Новосибирск, Новосибирская область (далее - ООО Капитал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" (ОГРН 1055401184178), г. Барнаул Алтайский край (далее - должник, ООО "Сибирское здоровье") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.06.2019 (резолютивная часть от 11.06.2019) в отношении ООО "Сибирское здоровье" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 10.03.2020 (резолютивная часть от 03.03.2020) в отношении ООО "Сибирское здоровье" введена процедура конкурсного производства сроком до 03 сентября 2020 года. Этим же решением назначено судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

И.о. конкурсного управляющего утвержден Чернов Александр Валерьевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 46 от 14.03.2020, стр. 27 (в печатной версии).

Определением от 15.03.2022 (резолютивная часть от 09.03.2022) суд признал несоответствующим закону исполнение Черновым Александром Валерьевичем обязанностей временного и конкурсного управляющего, отстранил Чернова Александра Валерьевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", г. Москва от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье". Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего на 20.03.2022.

Определением 29.03.2022 (резолютивная часть от 28.03.2022) суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Сибирское здоровье" Алексеенко Евгению Викторовну (ИНН 541002401320), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие", г. Орел, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18952, почтовый адрес: 630007, г. Новосибирск, а/я 118.

14.06.2023 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ИНН 5401338558), г. Новосибирск (далее -заинтересованно лицо, ООО "Изобилие") судебных расходов в размере 70 000 руб.

Определением от 21.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Алексеенко Евгения Викторовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2023 по делу N А03-3424/2019 об отказе во взыскании судебных расходов с ООО "Изобилие"; принять по обособленному спору новое решение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Алексеенко Е.В. о взыскании судебных расходов с ООО "Изобилие" в размере 70 000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неверно определил предмет доказывания. А именно, излишне возложил на Алексеенко Е.В. обязанность доказать реальность оказания юридических услуг. Суд первой инстанции ошибочно установил, что отсутствие реального оказания услуг подтверждается неучастием Исполнителя в судебных заседаниях и отсутствием его подписей на документах. Исполнитель по Договору не должен был оказывать представительские услуги, соответственно не должен был принимать участие в судебных заседаниях, подписывать документы своей подписью. Доверенность ему не выдавалась. Задача исполнителя заключалась только в сборе, подготовке и составлении документов по делу, формировании правовой позиции, консультировании Алексеенко Е.В. Не участие Исполнителя в судебных заседаниях, отсутствие подписей на документах не могут указывать на отсутствие реального оказания услуг.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Изобилие". Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Указал на недоказанность реальности оказания услуг.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, определением от 07.02.2023 (резолютивная часть от 02.02.2023) суд отказал в удовлетворении жалобы ООО "Изобилие" на действия (бездействия) арбитражного управляющего Алексеенко Е.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Сибирское здоровье" и о взыскании убытков в размере 5 130 347 123 руб. 61 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3424/2019 от 19.04.2023 (резолютивная часть от 12.04.2023) определение от 07.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3424/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Изобилие" без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Алексеенко Е.В. в заявлении указывает, что для защиты своих прав при рассмотрении обособленного спора, она заключила договор от 02.12.2022 об оказании юридической помощи с Лысенко Вадимом Андреевичем (исполнитель).

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг, связанные с защитой прав и интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края в рамках дела N А03-3424/2019 по обособленному спору по жалобе ООО "Изобилие" о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье" незаконными и взыскании с него убытков, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Юридические услуги включают в себя: сбор отсутствующих у Заказчика документов, в том числе ознакомление с материалами дела; формирование правовой позиции по делу; составление возражений на поданную ООО "Изобилие" жалобу; формирование приложений к возражениям на жалобу; устные консультации Заказчика; подготовка апелляционной, кассационной жалоб или отзывов на них, при необходимости; составление иных документов по делу.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг определена сторонами в следующем размере: 40 000 руб. за оказание юридической помощи в суде первой инстанции; 30 000 руб. за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции; 30 000 руб. за оказание юридической помощи в суде кассационной инстанции.

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг N 1 от 07.06.2023, согласно которому в соответствии с договором исполнитель оказал заказчику комплекс юридических услуг в рамках жалобы ООО "Изобилие" на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего Алексеенко Е.В., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирское Здоровье" N А03-3424/2019, выразившихся во включении в реестр требований кредиторов ООО "Альфа Ритейл Компани" требования в размере 5 130 347 123,61 руб., рассматриваемом в Арбитражном суде Алтайского края.

В состав оказанных услуг входят: сбор отсутствующих у Заказчика документов, в том числе ознакомление с материалами дела; формирование правовой позиции по делу; составление возражений на поданную ООО "Изобилие" жалобу; формирование приложений к возражениям на жалобу; устные консультации Заказчика; подготовка возражений на апелляционную жалобу ООО "Изобилие"; формирование приложений к отзыву на апелляционную жалобу; составление иных документов по делу.

В качестве доказательств оплаты понесенных судебных расходов конкурсным управляющим представлен чек по операциям системы СберБанк Онлайн от 13.06.2023 на сумму 70 000 руб., а также сведения о реквизитах банковской карты ***3654, с который был осуществлен платеж.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств реальности оказанных услуг.

Судом установлено, что при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Алексеенко Е.В. лично принимала участие в судебных заседаниях (14.12.2022, 12.01.2023, 02.02.2023); все процессуальные документы (отзывы, дополнительные возражения) подписаны лично Алексеенко Е.В. и были представлены в арбитражный суд в электронном виде по системе "Мой арбитр" под учетной записью Алексеенко Е.В.

Из представленных документов не следует, что указанные в акте сдачи-приемки N 1 от 07.06.2023 услуги (составление возражений на поданную ООО "Изобилие" жалобу; формирование приложений к возражениям на жалобу; подготовка возражений на апелляционную жалобу ООО "Изобилие"; формирование приложений к отзыву на апелляционную жалобу; составление иных документов по делу) были оказаны исполнителем Лысенко В.А.

Апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.

Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу N А07-3169/2014 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В случае фактического оказания услуг со стороны Лысенко Вадима Андреевича данное лицо, как и Алексеенко Е.В. обладали бы доказательствами реальности выполнения Лысенко В.А. действий по исполнению условий договора на оказание юридической помощи от 02.12.2022. Им не составило бы сложности представить такие доказательства в суд первой или апелляционной инстанции.

Изучив представленные документы, апелляционный суд считает, что заявитель не доказала, что во исполнение договора на оказание юридической помощи от 02.12.2022 Лысенко В.А, (исполнитель) производил реальные действия, направленные на оказание услуг Алексеенко Е.В., в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы формальное составление акта приемки-сдачи оказанных услуг N 1 от 07.06.2023 в отсутствие совершения действий по оказанию услуг не подтверждает их оказание.

Доказательств, позволяющих безусловно соотнести и определить оказание юридической помощи заявителю именно Лысенко В.А. в материалы дела не представлено.

Оплата услуг лица, не осуществлявшего представительство интересов стороны в суде и не участвующего в подготовке документов для судебного разбирательства, судебными издержками не является и не подлежит возмещению за счет другой стороны.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной считает, что при недоказанности факта оказания юридических услуг заявителю Лысенко В.А. в связи с рассмотрением настоящего дела, оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела.

Несогласие с обжалуемым судебным актом, иное толкование закона не означает допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждает нарушений судом норм права.

Нарушений арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены вынесенного по делу определения (часть 4 статьи 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3424/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеенко Евгении Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н.Апциаури Н.Н.Фролова