Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-56257/23 по делу N А40-87322/2021

г. Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-87322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ИНВЕСТУС КАПИТАЛ" требование ПАО "КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в размере 944 821 900,16 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНВЕСТУС КАПИТАЛ",

при участии в судебном заседании: от ПАО "КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) - Нестерова И.А., по дов. от 12.05.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 года в отношении ООО "ИНВЕСТУС КАПИТАЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Леванов Денис Евгеньевич.

В Арбитражный суд города Москвы 14.03.2023 поступило требование КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Согласно протокольному определению суда от 29.05.2023 года в настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требования КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ИНВЕСТУС КАПИТАЛ" требование ПАО "КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в размере 944 821 900,16 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из заявления кредитора и доказательств, представленных в материалы обособленного спора, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-134969/19 с ООО "Инвестус Капитал" в пользу Банка взыскана задолженность в размере 438 756 141, 89 руб., кроме того, взысканы с ООО "Инвестус Капитал": 1) проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленными на сумму невыплаченного основного долга по кредитному договору N К-144/2014 от 17.09.2017 по ставке 11% годовых, начиная с 20.04.2019 г. по день фактического возврата кредита; 2) пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору N К-144/2014 от 17.09.2017, начисленные на сумму невыплаченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 20.04.2019 по день фактического возврата кредита; 3) пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору N К-144/2014 от 17.09.2017, начисленные на сумму невыплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, из расчета 0,2% в день от суммы невыплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, начиная с 20.04.2019 по день фактического возврата кредита; 4) взысканы проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленными на сумму невыплаченного основного долга по кредитному договору N К-141/2014 от 16.09.2014 по ставке 11% годовых, начиная с 20.04.2019 по день фактического возврата кредита; 5) взысканы пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору N К-141/2014 от 16.09.2014, начисленные на сумму невыплаченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 20.04.2019 по день фактического возврата кредита; 6) пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору N К-141/2014 от 16.09.2014, начисленные на сумму невыплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, из расчета 0,2% в день от суммы невыплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, начиная с 20.04.2019 по день фактического возврата кредита; 7) проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленными на сумму невыплаченного основного долга по кредитному договору N К-189/2014 от 10.12.2014 по ставке 11% годовых, начиная с 20.04.2019 по день фактического возврата кредита; 8) пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору N К-189/2014 от 10.12.2014, начисленные на сумму невыплаченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 20.04.2019 по день фактического возврата кредита; 9) пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору N К-189/2014 от 10.12.2014, начисленные на сумму невыплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, из расчета 0,2% в день от суммы невыплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, начиная с 20.04.2019 по день фактического возврата кредита.

Признавая заявленные требования обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции, учтя положения статьи 71, 100 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, исходил из следующего: заявленные требования подтверждены исчерпывающим количеством доказательств, в том числе вступившим в законную силу судебным актом; доказательства оплаты материалы спора не содержат; требования заявители поданы в установленный законом срок (публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.02.2023 года, требование загружено в суд через "Мой Арбитр" 13.03.2023 года, таким образом, требование кредитора поступило на тридцатый день, следовательно, кредитором не пропущен тридцатидневный срок на предъявление требования).

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.02.2023, а крайний срок на предъявление требований - 12.03.2023, таким образом, заявителем пропущен тридцатидневный срок на предъявление требований.

Апелляционный суд отклоняет данный довод апеллянта.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

12.03.2023 - воскресенье.

Таким образом, требование кредитора поступило на тридцатый день, следовательно, кредитором не пропущен тридцатидневный срок на предъявление требования.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 по делу А40-87322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова