г.Москва |
|
18 октября 2023 г. |
Дело N А40-110459/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
судей Расторгуева Е.Б., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Фоминым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу N А40-110459/23,
по иску АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" (ОГРН 1167847246819)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ИНН 7715033007)
о взыскании неосновательного обогащения за период с 31.03.2020 по 30.04.2022 в размере 357 541 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 06.05.2023 в размере 1 836 руб. 69 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 07.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Мизяк Б.Е. по доверенности от 15.11.2022.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 24.08.2023 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца компенсация неосновательного обогащения в размере 357.541,70 рублей, 1.836,69 рублей процентов, проценты начисленные на сумму основного долга за период с 07.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, а также компенсация 11.188,00 рублей расходов по уплате госпошлины.
При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что не является лицом обязанным возместить истцу расходы по оплате тепловой энергии.
Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве, а также он извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, АО "Военторг-Москва" (Истец) является собственником помещения с кадастровым номером 40:01:030414:1108 площадью 4 649,5 кв.м., расположенном в нежилом здании с кадастровым номером 40:01:030414:162 площадью 5 693,9 кв.м, находящемся по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Воротынск, ул. 50 лет Победы, д. б/н (14А) (далее - Здание).
Также АО "Военторг-Москва" является собственником вводного узла тепловой энергии здания и соответствующего прибора учета. Между АО "Военторг-Москва" и ООО "Тепловодоканал" заключен договор теплоснабжения N 79/18ТС от 01.06.2018 г.
Согласно договору АО "Военторг-Москва" осуществляет оплату теплоснабжения здания, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.
Ответчику ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на праве оперативного управления принадлежат следующие помещения в здании:
помещение площадью 425,2 кв.м с кадастровым N 40:01:030414:1216;
помещение площадью 87,5 кв.м, с кадастровым N 40:01:030414:965.
В соответствии с ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Как следует из письма ООО "Тепловодоканал" от 14.07.2021 г. N 772, Ответчик не имеет заключенного договора теплоснабжения в указанном здании и не осуществляет оплату потребленной тепловой энергии. Дополнительно ООО "Тепловодоканал" указывает, что в счетах для АО "Военторг-Москва" объем потребленных ресурсов рассчитывается с учетом объемов, зафиксированных приборами учета здания, за вычетом нагрузок потребления АО "Почта России" (помещение площадью 371 кв.м.).
Таким образом, к оплате АО "Военторг-Москва" выставлялся объем потребленной тепловой энергии, израсходованный для отопления 5 322,9 кв.м здания (5 693,9 кв.м общей площади - (минус) 371 кв.м площади АО "Почта России").
С учетом площади помещений учреждения, доля потребленной ФГКУ "ЦТУиО" МО РФ тепловой энергии составляет 9,6% от выставляемого объема.
За период с 31.03.2020 г. по 30.04.2022 г. АО "Военторг-Москва" понесло следующие расходы на оплату тепловой энергии:
Счет N 838 от 31.03.2020 г. на сумму 191 257,62 руб.;
Счет N 1107 от 30.04.2020 г. на сумму 136 325,04 руб.;
Счет N 2989 от 30.11.2020 г. на сумму 272 300,35 руб.;
Счет N 3288 от 31.12.2020 г. на сумму 302 035,18 руб.;
Счет N 29 от 31.01.2021 г, на сумму 309 864,44 руб.;
Счет N 491 от 28.02.2021 г. на сумму 343 251,30 руб.;
Счет N 635 от 31.03.2021 г. на сумму 205 896,71 руб.;
Счет N 978 от 30.04.2021 г. на сумму 162 156,52 руб.;
Счет N 3306 от 31.10.2021 г. на сумму 118 720,69 руб.;
Счет N 3474 от 30.11.2021 г. на сумму 276 164,39 руб.;
Счет N 3971 от 28,12.2021 г. на сумму 286 544,69 руб.;
Счет N 75 от 31.01.2022 г. на сумму 330 031,02 руб.;
Счет N 658 от 28.02.2022 г. на сумму 318 698,96 руб.;
Счет N 1013 от 31.03.2022 г. на сумму 256 211,75 руб.;
Счет N 1371 от 30.04.2022 г. на сумму 214 934,76 руб.
Всего Истцом оплачено 3 724 393,32 руб. расходов по оплате тепловой энергии, в том числе и за помещения, принадлежащие Ответчику.
В целях досудебного урегулирования спора Истец 06.04.2023 г. направил Ответчику досудебную претензию с требованием вернуть АО "Военторг-Москва" денежные средства, оплаченные Истцом за тепловую энергию. Почтовое отправление с РПО ED327689145RU было вручено 11.04.2023 г., однако претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, или правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание площадь помещений ответчика в здании, составляющую 9,6% от общей площади здания без учета площади помещений АО "Почта России", истец указал, что с ответчика в пользу истца следует присудить к взысканию компенсацию неосновательного обогащение в размере 357.541,70 рублей (9,6% от 3.724.393,32 рублей).
Доводы ответчика о том, что на него не может быть возложена обязанность по компенсации понесенных истцом расходов по оплате коммунального ресурса (тепловой энергии), подлежат отклонению, поскольку из материалов дела усматривалось, что спорные помещения принадлежат ответчику на праве оперативного управления, доказательств обратного, при рассмотрении дела судом первой инстанции, в нарушении ст.65 АПК РФ, не представлялось.
Ссылка на отсутствие заключенного договора подлежит отклонению, поскольку обязанность по оплате коммунального ресурса, в частности потребленной тепловой энергии, установлена Законом, а безвозмездное пользование таковой, в том числе за счет средств истца неправомерно.
Следует отметить, что истец при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представил платежные поручения (приложения к отзыву на апелляционную жалобы, которые приобщены в качестве доказательств в опровержении не заявленных ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции доводов о безосновательности расчета иска), подтверждающие фактическую оплату потребленного теплового ресурса в спорном здании, в том числе за помещения ответчика, в связи с этим расчет иска является обоснованным и документально подтвержденным.
Доказательств, полной и своевременной оплаты компенсации расходов по содержанию имущества, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму неосновательного обогащения ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств его компенсации правомерно присудил к взысканию с ответчика в пользу истца истребованную сумму, проценты.
Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.
При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.
Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.
Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу N А40-110459/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Гончаров |
Судьи |
Т.Ю. Левина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-110459/2023
Истец: АО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА"
Ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ