Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 21АП-3117/23 по делу N А87-28/2023

18 октября 2023 г.

Дело N А87-28/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 октября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии в заседании:

от истца:

ООО "Арта" Ткаченко Ю.Ю. (дов. от 14.09.2023);

от ответчика:

ООО "ТК АМТ" не явился, извещено надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телекоммуникации АМТ" на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 14 апреля 2023 по делу N А87-28/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арта" (далее - ООО "Арта") обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телекоммуникации АМТ" (далее - ООО "ТК АМТ") о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг передачи данных от 01.03.2017 N 010317/3 в размере 143 750,00 руб.

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 14 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ООО "ТК АМТ" в пользу ООО "Арта" задолженность в размере 143 750,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ТК АМТ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о том, что сумма, заявленная истцом к взысканию в размере 143 750,00 руб. является согласованной сторонами и ответчиком не оспаривалась, не соответствует материалам дела. Полагает, что вывод суда первой инстанции о несостоятельности позиции ответчика относительно оснований досрочного прекращения действия договора не соответствуют обстоятельствам дела, а также основаны на неверном применении норм материального права. Апеллянт утверждает, что вывод суда первой инстанции о том, что договор заключенный между сторонами по своей правовой природе является абонентским договором, не соответствует материалам дела и нормам материального права. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в примени срока исковой давности.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 апелляционная жалоба ООО "ТК АМТ" оставлена без движения.

От ООО "ТК АМТ" поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ООО "Арта" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Ответчик, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Арта" и ООО "ТК АМТ" заключен договор о предоставлении услуг передачи данных от 01.03.2017 N 010317/3 (далее - Договор) (т. 1 л.д. 29-31) и подписаны к нему Дополнительные соглашения от 01.04.2018 N 1, от 15.03.2018 N 2 (т. 1 л.д. 32, 33) (далее - Дополнительные соглашения).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель для обеспечения передачи потока данных Заказчика по цифровым каналам (далее ЦК) между помещениями Заказчика, по адресам и требованиям, указанными в Приложении к настоящему Договору, которые составляются по каждому каналу отдельно и которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, выполняет работы по организации и подключению каналов связи и организует круглосуточное обслуживание согласно указанных в Приложении параметров, а Заказчик обязуется принять в эксплуатацию ЦК, отвечающего требованиям настоящего Договора, и своевременно и в полном объеме оплачивать причитающиеся платежи за услуги.

Согласно п. 1.2 Договора срок ввода в эксплуатацию ЦК - 20 суток с момента предоплаты. Этот срок может быть изменен по договоренности Сторон. Датой начала эксплуатации канала считается дата подписания Акта выполненных работ Сторонами, независимо от готовности Заказчика пользования услугой.

Требованиями п. 2.1 и п. 2.2 Договора установлены обязанности Исполнителя и Заказчика соответственно.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг и работ указана Сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Договору по каждому каналу отдельно.

Согласно п. 3.2 Договора, Заказчик осуществляет оплату стоимости работ, указанную в соответствующем Приложении к настоящему Договору по каждому каналу связи, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, а в случаях дополнительного подключения каналов связи - с момента подписания соответствующего Приложения к Договору.

Требованиями п. 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату услуг ежемесячно, в срок до 25 (двадцать пятого) числа каждого текущего месяца, согласно установленным в Договоре тарифам по каждому каналу связи, на основании счета. Исполнитель предоставляет счета Заказчику не позднее 10 (десятого) числа каждого текущего месяца.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что стоимость услуг за первый и последний месяцы предоставления услуг рассчитывается путем деления суммы ежемесячной стоимости услуг на 30 и умножения полученного в результате деления числа на количество дней фактического предоставления услуг в первом (последнем) месяце с даты подписания Акта выполненных работ.

Согласно п. 3.7 Договора период времени, в течение которого Исполнитель не имел возможности оказывать Услугу вследствие обстоятельств, произошедших по вине Заказчика, оплачивается Заказчиком в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Требованиями п. 3.9 Договора предусмотрено, что время простоя канала (фиксируется Сторонами отдельно с момента повреждения канала на основании собственных данных систем контроля. Нарушение нормальной работы канала подтверждается отдельно подписанным Сторонами Актом. Время проведения аварийных работ канала считается простоем и Заказчиком не оплачивается.

Согласно и. 6.1 Договор вступает в юридическую силу с момента его подписания и действует 1 (один) год.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что если ни одна из Сторон не заявит письменно о намерении прекращении действия Договора за один месяц до окончания срока его действия, то Договор автоматически продлевается на следующий год.

В силу п. 6.3 Договора Исполнитель и Заказчик оставляют за собой право расторгнуть Договор при невыполнении его условий, при отсутствии потребности в предоставляемых по Договору Услугах со стороны Заказчика и по соглашению сторон, уведомив об этом друг друга письменно не позднее чем за один месяц.

Согласно п. 6.4 Договора, расторжение Договора возможно в другие сроки, отдельно согласованные Сторонами, или при наличии обоснованных причин невозможности пользования услугой. В случае возникновения определенных обстоятельств (ухудшение финансового состояния, отсутствие технической возможности в пользовании услугой и др.), обусловливающих невозможность в надлежащем дальнейшем выполнении обязательств по настоящему Договору или пользовании услугой, Заказчик в любое время сообщает о таких обстоятельствах или о их возможном наступление Исполнителя и предлагает расторгнуть Договор в любое удобное для Сторон время, не дожидаясь истечения срока, указанного в п. 6.3. настоящего Договора.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что все документы, на основании которых выполняется данный Договор (Приложения, Дополнения, Соглашения, Акты) являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 8.4 Договора все изменения и дополнения к настоящему договору вступают в силу с даты их подписания Сторонами.

В рамках Договора Сторонами подписано Приложение N 1 к Договору, согласно которому регулярные ежемесячные платежи составляют 92 500,00 руб. из которых: транспортный канал передачи данных со скоростью соединения 2 Гбит/с, по адресу предоставления услуги: г. Антрацит, ул. Ростовская, 40, с ежемесячной оплатой услуг 92 000,00 руб.; выделенный IP-адрес в количестве 16 штук, с ежемесячной оплатой услуг 500,00 руб.

Согласно Дополнительному соглашению N 2 Стороны согласовали стоимость предоставляемых услуг на общую сумму 94 750,00 руб., из которых: транспортный канал передачи данных со скоростью соединения 2 Гбит/с, по адресу предоставления услуги: г. Антрацит, ул. Ростовская, 40, с ежемесячной оплатой услуг 92 000,00 руб.; выделенный IP-адрес в количестве 88 штук, с ежемесячной оплатой услуг 2 750,00 руб.

В декабре 2019 года на основании устного заявления Заказчика, по адресу предоставления услуги: г. Антрацит, ул. Ростовская. 40, была увеличена скорость соединения транспортного канала передачи данных до 2,5 Гбит/с. Ежемесячная стоимость оказываемых Исполнителем услуг составила 115 000,00 руб.

Далее, в январе 2020 года, по устному заявлению Заказчика было увеличено количество выделенных реальных IP-адресов до 120 штук. В связи с чем, ежемесячная оплата по данному виду услуги возросла до 3 750,00 руб. С середины января 2020 года, согласно устному заявлению Заказчика, Исполнитель в рамках Договора начал оказывать дополнительную услугу: предоставление услуг связи (АМТ г. Антрацит, ул. Ростовская, 40). Ежемесячная стоимость которой составляла 25 000,00 руб. В результате чего, стоимость оказываемых Исполнителем Заказчику услуг по Договору на февраль 2020 года составила 143 750,00 руб. из которых: предоставление канала передачи данных 2.5 Гбит/с по адресу: (г. Антрацит, ул. Ростовская, 40) 115 000,00 руб.; реальный IP-адрес в общем количестве 120 штук в размере 3 750,00 руб.; предоставление услуг связи (АМТ г. Антрацит, ул. Ростовская, 40) в размере 25 000,00 руб.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 02.11.2020 N 81 на сумму 143 750,00 руб., из которых предоставление канала передачи данных 2,5 Гбит/с (г. Антрацит, ул. Ростовская, 40) на сумму 115 000,00 руб., реальный IP-адрес (120*31,25) на общую сумму 3750,00 руб. и предоставление услуг связи (г. Антрацит, ул. Ростовская, 40) на сумму 25 000,00 руб., а также акт оказания услуг от 30.11.2020 N 81, направив их почтовым отправлением по юридическому адресу ООО "ТК АМТ" 05.11.2020 в соответствии с реестром N 04/11 на отправление почтовой корреспонденции за ноябрь 2020 года (т. 2 л.д. 108, 173).

Акт оказания услуг от 30.11.2020 N 81 ответчиком не подписан, а стоимость услуг, предоставленных по Договору, оплачена частично на сумму 47 916,66 руб. согласно платежным поручениям от 11.11.2020 N 187 на сумму 43750,00 руб. и от 07.12.2020 N 206 на сумму 4166,66 руб. (т.2 л.д. 71-72).

ООО "ТК АМТ" в адрес ООО "АРТА" направлено письмо от 11.11.2020 исх. N 28 (т. 1 л.д. 39, 40), в котором ответчик настаивал на расторжении Договора с 11.11.2020 в связи с некачественным предоставлением услуги сети Интернет, ссылаясь на п. 6.4 Договора.

Истец, отказался от досрочного расторжения договора с 11.11.2020, о чем сообщил ответчику письмом от 26.11.2020 N 3/11-20 (т. 1 л.д. 42), и ссылаясь на п. 6.3 Договора, указал на согласие о расторжении Договора с 10.12.2020. Соглашение о дате расторжения договора сторонами не достигнуто.

Во исполнение условий Договора, ООО "Арта" выставило ООО "ТК АМТ" счет-фактуру от 01.12.2020 N 96 на сумму 47 916,66 руб., а также акт оказания услуг от 10.12.2020 N 96, направив их с сопроводительным письмом от 08.12.2020 N 11/12-20, которые получены ООО "ТК АМТ" по его юридическому адресу (т. 1 л.д. 43, 44).

Ответчик письмом от 08.12.2020 исх. N 30 (т. 1 л.д. 45-46) отказался оплатить услуги передачи данных, в связи с чем 27.06.2022 письмом N 242/06-22 ООО "Арта" направило претензию от 27.06.2022 N 241/06-22 с требованием о погашении задолженности по стоимости предоставленных услуг по Договору о предоставлении услуг передачи данных от 01.03.2017 N 010317/3 за период с 11.11.2020 по 10.12.2020 в сумме 143 750,00 руб. (т. 1 л.д. 47-49).

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя истца обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

С 05.10.2022 вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, который ратифицирован Федеральным законом от 04.10.2022 N 373-ФЗ.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Луганской Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Луганской Народной Республики действуют на территории Луганской Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Луганской Народной Республики. Нормативные правовые акты Луганской Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 вышеуказанного Федерального конституционного закона апелляционные жалобы, в том числе принятые к производству соответствующим судом Луганской Народной Республики, действовавшим на территории Луганской Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Апелляционные жалобы на судебные постановления по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется нормами процессуального права Российской Федерации, но к спорным правоотношениям применяет нормы материального права Луганской Народной Республики.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Луганской Народной Республики (далее - ГК ЛНР) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между сторонами Договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК ЛНР.

На основании ч. 1 ст. 890 ГК ЛНР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 890 ГК ЛНР положения настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 38, 39, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 50, 52, 54 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 366 ГК ЛНР в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормами ст. 372 ГК ЛНР предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Луганской Народной Республики, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 375 ГК ЛНР односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами Луганской Народной Республики.

Исходя из толкования условий договора, суд полагает, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами непосредственно абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 536 ГК ЛНР договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В рамках абонентского договора согласно ч. 2 ст. 536 ГК ЛНР абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Причем эта плата не зависит от того, исчерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет.

Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг. В силу специфики правовой природы рассматриваемого договора возврат платы в случае незатребования исполнения невозможен.

Согласно ч. 2 ст. 892 ГК ЛНР в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении услуг передачи данных от 01.03.2017 N 010317/3 истцом представлены счет-фактуры от 02.11.2020 N 81, от 01.12.2020 N 96, акты оказания услуг от 30.11.2020 N 81, от 10.12.2020 N 96 (т. 1 л.д. 145-148). А также доказательства их направления и вручения ответчику (т. 1 л.д. 43, 44, т. 2 л.д. 108, 173).

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 11.11.2020 N 187 ООО "ТК АМТ" произвело частичную оплату за услуги согласно счету от 02.11.2020 N 81 в размере 43 750,00 руб. (т. 2 л.д. 72). Платежным поручением от 07.12.2020 N 206 ответчиком оплачена часть задолженности за услуги согласно договору от 01.03.2017 N 010317/3 в размере 4 166,66 руб. (т. 2 л.д. 71).

Относительно доводов апеллянта о сумме заявленных требований коллегия судей отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, увеличение объема оказываемых ООО "Арта" услуг ООО "ТК АМТ" согласовано сторонами. Данное обстоятельство подтверждается, предоставленными истцом распечатками скриншотов электронной системы учета заявок/обращений пользователей/клиентов, в которой отражена информация о заявках/обращениях, поступивших от ответчика (т. 1 л.д. 238-241) счетами-фактурами и актами оказания услуг (т. 2 л.д. 13-16), подписанными двумя сторонами, выписками по счету, а также не оспаривалось и не ставилось под сомнение лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

То есть, не смотря на отсутствие письменного соглашения по увеличению объема предоставляемых услуг и, соответственно, увеличения размера оплаты, фактически данные условия согласованы сторонами и исполнялись в полном объеме.

Изменение стоимости услуг по Договору N 010317/3 происходило по мере поступления от ответчика заявок об увеличении объема услуг и активации новых услуг с декабря 2019 года по февраль 2020 года включительно. Ответчиком подписаны Акты оказанных услуг за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года без каких-либо замечаний, подтверждая, что услуги предоставлены именно по Договору N 010317/3, о чем в каждом Акте оказанных услуг имеются соответствующие записи: Договор: предоставление услуг передачи данных N 010317/3 от 01.03.2017; общая стоимость работ (услуг) составила сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят российских руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (работ) не имеет.

К оплате согласно счет-фактуре от 02.11.2020 N 81 за ноябрь 2020 года, в котором 30 календарных дней, выставлена сумма 143 750,00 руб. Ответчик оплатил данный счет частично на общую сумму 47 916,66 руб. за услуги, оказанные в бесспорном периоде с 01 по 10 ноября 2020 года. Оплаченная сумма за 10 дней пропорциональна размеру ежемесячной стоимости услуг за месяц, указанной в иске. Что дополнительно подтверждает отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера стоимости услуг до его одностороннего отказа от Договора N 010317/3.

В соответствии с ч. 3 ст. 548 ГК ЛНР совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом в материалы дела предоставлены Акты оказания услугу 31.01.2020 N 24 на сумму 118 750,00 руб., от 31.01.2020 N 86 на сумму 12 500,00 руб., от 28.02.2020 N 84 на сумму 143 750,00 руб., от 31.03.2020 N 70 на сумму 143 750,00 руб., от 30.04.2020 N 75 на сумму 143 750,00 руб., от 29.05.2020 N 82 на сумму 143 750,00 руб., от 30.06.2020 N 18 на сумму 143 750,00 руб., от 31.07.2020 N 47 на сумму 143 750,00 руб., от 30.09.2020 N 28 на сумму 143 750,00 руб., от 30.10.2020 N 30 на сумму 143 750,00 руб. (т. 1 л.д. 151-152, т. 2 л.д. 13-16). Все Акты подписаны ответчиком без замечаний и оплачены ответчиком в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что стоимость предоставленных ООО "Арта" ответчику услуг сторонами согласована, поскольку ООО "ТК АМТ" производило соответствующие оплаты, и выразило тем самым согласие с изменениями стоимости услуг. Доказательств того, что выставленные счета не соответствовали объему предоставляемых истцом услуг ответчиком не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств того, что ответчик обращался за пересчетом, а ему было отказано.

Довод относительно прекращения договора коллегией судей отклоняется.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе судебного заседания не были предоставлены суду доказательства систематических перебоев в предоставлении круглосуточной работы цифрового канала.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ) пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Кроме письма от 11.11.2020 N 28 о расторжении Договора, где указано о некачественно предоставленных услугах, иных доказательств неоднократного нарушения обязанностей истцом по обеспечению круглосуточного режима работы цифрового канала на протяжении действия Договора, ответчиком в материалы дела не предоставлено. В связи с чем, у суда отсутствует возможность установить неоднократное нарушение истцом своих обязанностей по Договору.

О том, что в начале 2020 года оборудование было перенесено истцом с адреса: г. Антрацит, ул. Ростовская, 40, ответчику было известно изначально, но он продолжал получать услуги от ООО "АРТА" без предъявления соответствующих претензий вплоть до самостоятельного переподключения своего оборудования от оборудования ООО "АРТА" к оборудованию Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики "Луганские коммуникации" (далее - ГУП ЛНР "Лугаком"), которое состоялось 11.11.2020.

В п. 6.4 Договора N 010317/3 определено, что причины невозможности пользования услугой должны быть обоснованы, а возникновение определенных обстоятельств (ухудшение финансового состояния, отсутствие технической возможности в пользовании услугой и др.), должны обуславливать невозможность в надлежащем дальнейшем выполнении обязательств по настоящему Договору или пользовании услугой. Кроме того, предложение Заказчика о расторжении договора должно учитывать интересы обоих сторон, а другой срок расторжения договора должен быть отдельно согласован сторонами.

Расторжение Договора возможно в другие сроки, отдельно согласованные Сторонами, или наличии обоснованных причин невозможности пользования услугой. В случае возникновения определенных обстоятельств (ухудшение финансового состояния, отсутствие технической возможности в пользовании услугой и др.), обусловливающих невозможность в надлежащем дальнейшем выполнении обязательств по настоящему Договору или пользовании услугой, Заказчик в любое время сообщает о таких обстоятельствах или о их возможном наступление Исполнителя и предлагает расторгнуть Договор в любое удобное для Сторон время, не дожидаясь истечения срока, указанного в п. 6.3. настоящего Договора.

В случае применения пункта 6.4 договора, сроки расторжения договора должны быть согласованы сторонами. Истец не принял предложение ответчика о расторжении договора 11.11.2020 - в день, когда от ответчика поступило соответствующее уведомление. В свою очередь, ответчик не обосновал причины невозможности пользования услугой и с его стороны не поступило предложение об определении удобного для обоих сторон времени досрочного расторжения договора.

Истец отказался от его досрочного расторжения с 11.11.2020, о чем сообщил ответчику письмом от 26.11.2020 N 3/11-20 (т. 1 л.д. 42), и ссылаясь на п. 6.3 Договора указал на согласие о расторжении Договора с 10.12.2020. Соглашение о дате расторжения договора сторонами не достигнуто.

Исходя из положений ч. 1 ст. 561 ГК ЛНР, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 562 ГК ЛНР предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 375) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 528 ГК ЛНР договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С учетом изложенного, доводы ответчика относительно того, что Договор считается расторгнутым с 11.11.2020, коллегия судей считает не обоснованными.

Ссылку апеллянта на применение к спорным правоотношениям Правил оказания услуг связи по передаче данных", утвержденные постановлением Совета Министров Луганской Народной Республики от 16.07.2019 N 427/19 (далее - Правила), коллегия судей не принимает. Поскольку ч. 2 ст. 525 ГК ЛНР (ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие на основании ранее заключенных договоров.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Новые положения закона применяют в отношении прав и обязанностей, возникших после вступления в силу новых норм. Данное правило содержит следующее исключение: действие закона может распространяться на отношения, возникшие до введения его в действие. Однако в этом случае, такое указание должно содержаться непосредственно в законе.

Правилами не предусмотрена обязательность их применения к договорам, которые были заключены до их вступления в законную силу.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что заключенный между сторонами договор является абонентским договором, коллегия судей признает не состоятельным по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли до принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики. Судом первой инстанции применено гражданское законодательство Луганской Народной Республики исходя из следующего: Договор о предоставлении услуг передачи данных от 01.03.2017 N 010317/3 заключен в период действия Гражданского кодекса от 16.01.2003 N 435-IV. 10.12.2018 вступил в действие Гражданский кодекс Луганской Народной Республики.

В соответствии с п. 10 Раздела VIII ГК Луганской Народной Республики настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения его в действие, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Договор о предоставлении услуг передачи данных N 010317/3 между ООО "Арта" и ООО "ТК АМТ" заключен 01.03.2017 до введения в действие ГК ЛНР. При этом, истцом заявлено взыскание задолженности за период с 11.11.2020 по 10.12.2020, то есть, после вступления в действие ГК ЛНР.

Исходя из переходных положений ГК ЛНР, к спорным правоотношениям применяются нормы ГК ЛНР.

Доводы апеллянта относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию, коллегия судей признает не состоятельными исходя из следующего.

В соответствии со ст. 254 ГК ЛНР, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 255 ГК ЛНР общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 258 ГК ЛНР исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ООО "ТК АМТ" заявлено о применении исковой давности, предусмотренной ст. 836 ГК ЛНР.

Нормами ст. 836 ГК ЛНР определена давность по искам о ненадлежащем качестве работы. При этом, кроме письма от 06.11.2020 доказательств некачественного оказания услуг истцом, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает недоказанным ответчиком факт некачественного оказания услуг истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по Договору за период с 11.11.2020 по 10.12.2020, по счет-фактурам от 02.11.2020 N 81, от 01.12.2020 N 96.

Как следует из материалов дела счет-фактура от 01.12.2020 N 96 направлена ООО "Арта" в адрес ответчика 09.12.2020 и получена бухгалтером ЧП "ТК АМТ", о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении о направлении почтового отправления (т. 1 л.д. 45).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату услуг ежемесячно, в срок до 25 (двадцать пятого) числа каждого текущего месяца, согласно установленных в Договоре тарифов по каждому каналу связи, на основании счетов, Исполнитель предоставляет счета Заказчику не позднее 10 (десятого) числа каждого текущего месяца.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 259 ГК ЛНР по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом требований п. 3.3 Договора, оплата услуг, наступила соответственно 25.12.2020. При этом претензия ООО "Арта" от 27.06.2022 N 241/06-21, направленная в адрес ООО "ТК АМТ" почтовым отправлением, получена бухгалтером ответчика 29.06.2022.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 14 апреля 2023 года по делу N А87-28/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телекоммуникации АМТ" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина
А.В. Зарубин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.