Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 13АП-33097/23 по делу N А56-40650/2023

г. Санкт-Петербург

20 октября 2023 г.

Дело N А56-40650/2023

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33097/2023) индивидуального предпринимателя Батдыева Руслана Тейркуловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу N А56-40650/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Батдыеву Руслану Тейркуловичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Батдыеву Руслану Тейркуловичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 226 650 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.10.2021 по 26.08.2022, 3.306 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2023 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 27.07.2023 требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, так как акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 26.08.2022 N 9069056/ПЭК подлежит критической оценке в силу того, что на нем отсутствуют сведения о дате предыдущей проверке прибора учета. Указывает что истцом к материалам дела не приложено извещение ответчика о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической электроэнергии. Ссылается на то, что счета на оплату и досудебная претензия не содержат расчета объема безучетного потребления электроэнергии.

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, Общество является территориальной сетевой организацией, коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статьи 2 Закона N 35-ФЗ).

Истцом в отношении объекта (магазин), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Коммуны ул., дом 26, корп. 1, МОП 5Н часть пом.8Н, представителем Общества проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в периоды с 01.10.2021 по 26.08.2022 на объекте (магазин), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, дом 26, корп. 1, МОП 5Н часть пом.8Н Предприниматель осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 26.08.2022 N 9069056/ПЭК, подписанным потребителем.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений N 442), который по смыслу статьи 68 АПК РФ является допустимым доказательством факта потребления электроэнергии.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд первой инстанции признал доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком, ввиду чего удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии не доказан ввиду формальных и содержательных пороков представленного истцом акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 26.08.2022 N 9069056/ПЭК, являются несостоятельным.

Положения пункта 193 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее-Основные положения) содержат перечень сведений, которые должны быть в обязательном порядке отражены в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии, а именно данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Требований об указании в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии каких-либо иных сведений действующее законодательство не содержит.

В представленном актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 26.08.2022 N 9069056/ПЭК содержатся все необходимые сведения о способе и месте бездоговорного потребления электрической энергии.

Довод подателя жалобы о том, что истцом к материалам дела не приложено извещение ответчика о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической электроэнергии, отклоняется.

В соответствии с пунктом 193 Основные положения акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии. Сведения, отраженные в акте, могут быть предоставлены только лицами, находящимися на объектах во время проверки.

Лица, осуществляющие бездоговорное потребление электроэнергии, не осуществляют ее приобретение у энергосбытовой организации (гарантирующего поставщика), и, соответственно, не являются потребителями в том значении, которое приведено в пункте 2 Основных положениях, а именно, потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из изложенного следует, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организации лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию.

Ссылка подателя жалобы на то, что счета на оплату и досудебная претензия не содержат расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, отклоняется, поскольку в счете на оплату от 15.09.2022 N 49000060 имеется расчет задолженности, и кроме того, такая стоимость является объективно определяемой, исходя из требований пункта 189 Основных положений.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу N А56-40650/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская