Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 17АП-10126/23 по делу N А71-4531/2023

г. Пермь

20 октября 2023 г.

Дело N А71-4531/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Пепеляевой И.С., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Глушенко Ольги Владимировны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2023 года

по делу N А71-4531/2023

по иску индивидуального предпринимателя Загребина Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 311180919400044, ИНН 181500881257)

к индивидуальному предпринимателю Глушенко Ольге Владимировне (ОГРНИП 304183228700077, ИНН 183200354126)

о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Загребин Дмитрий Сергеевич (далее - истец, ИП Загребин Д.С.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глушенко Ольге Владимировне (далее - ответчик, ИП Глушенко О.В.) о взыскании 295 056 руб. 90 коп. неустойки за период с 15.12.2020 по 19.06.2023 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, отказать во взыскании неустойки за 01.10.2022.

Заявитель жалобы выражает несогласие с решением суда в части взыскания неустойки, начисленное за 01.10.2022. Указывает на то, что мораторий на банкротство, введенный Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497, установлен сроком на шесть месяцев со дня официальной публикации документа (01.04.2022). Ограничения, установленные Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497, перестали применяться со 02.10.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 удовлетворено ходатайство ИП Глушенко О.В. об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-4531/2023 путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Удмуртской Республики поручена организация видеоконференц-связи в целях ИП Глушенко О.В. в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку в Арбитражный суд Удмуртской Республики путем использования систем видеоконференц-связи, а также непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между ИП Загребиным Д.С. (поставщик) и ИП Глушенко О.В. (покупатель) заключен договор поставки N 142/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование как бывшее в употреблении, так и новое в количестве и в срок, указанные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п. 1.1 договора).

Общая стоимость поставляемого по договору товара составляет 985 650 руб. без НДС (п. 1.2 договора).

Условия и порядок расчетов согласованы сторонами в 2 разделе договора.

Согласно п. 3.4 договора в нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до выполнения своих обязательств.

Во исполнение условий договора поставки N 142/20 от 15.12.2020 ИП Загребин Д.С. поставил ИП Глушенко О.В. товар на общую сумму 920 650 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями универсальных передаточных документов, акта от 02.02.2021.

В нарушение п. 2.2 договора ответчик в установленные сроки принятый товар не оплатил.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного оборудования, в соответствии с п. 3.4 договора и ст. 330 ГК РФ, начислена неустойка за период с 15.12.2020 по 19.06.2023 в размере 295 056 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Суд пришел к выводу, что основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, в связи с чем отказал в применении положения ст. 333 ГК РФ. С ответчика в пользу истца взыскано 295 056 руб. 90 коп. неустойки, а также 8 901 руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о неверном периоде начисления неустойки, с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В соответствии пунктом 3 Постановления N 497 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Указанная позиция также изложена в Письме ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@, которым сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением N 497, является 01.10.2022 (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом ч. 2 ст. 114 АПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением N 497, является 01.10.2022 (включительно). Следовательно, введенные Постановлением N 497 ограничения не применяются с 02.10.2022.

Поскольку мораторий действовал по 01.10.2022 включительно, неустойка может быть начислена только со 02.10.2022, в связи с чем апелляционным судом установлено, что расчет неустойки, представленный истцом, выполнен с нарушением требований действующего законодательства в части начисления неустойки в период действия моратория (01.10.2022).

Вместе с тем, следует отметить, что в рассматриваемом случае при расчете неустойки установленный в п. 3.4. договора размер неустойки (0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки) самостоятельном уменьшен истцом до 0,1%.

Таким образом, учитывая наличие права истца требовать взыскания неустойки, рассчитанной исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, ошибочное включение при расчете неустойки в период ее начисления спорной даты, не привело к неправомерному увеличению требований и не повлекло к принятию судом незаконного судебного акта, в связи с чем взыскание неустойки в заявленной истцом сумме признается судом апелляционной инстанции правомерным, не нарушающим права ответчика.

Иных доводов несогласия с принятым судебным актом ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, решение арбитражного суда от 12.07.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2023 года по делу N А71-4531/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

И.С. Пепеляева О.В. Суслова