Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 18АП-13529/23 по делу N А07-8603/2023

г. Челябинск

20 октября 2023 г.

Дело N А07-8603/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Жернакова А.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Машиной Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Башкиравтодор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2023 по делу N А07-8603/2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "Евроопт" " (далее - истец, ООО "Евроопт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (далее - ответчик, ООО "Башкиравтодор") о взыскании 7 755 031 руб. 79 коп. сумму долга, 172 332 руб. 48 коп. сумму пени.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2023 (резолютивная часть от 08.10.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Башкиравтодор" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение в части взыскания неустойки отменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

В апелляционной жалобе апеллянт не согласился с выводом суда первой инстанции, полагая что решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки, не согласен с размером взысканной неустойки, считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции не дал никакой оценки представленному ответчиком пояснению.

От общества с ограниченной ответственностью "ЕВРООПТ" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Башкиравтодор" и ООО "Евроопт" заключен договор субподряда N 67-3 3/ПОД-126 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в Аскинском районе от 18.12.2020.

Субподрядчиком по акту N 771 от 27.07.2022, счету-фактуре N 771 от 27.07.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 21 от 27.07.2022 выполнены работы на общую сумму 782 941,94 руб., однако Генподрядчиком указанные документы не оплачены.

Согласно акта-сверки взаимных расчетов за период 2022 между АО "Башкиравтодор" и ООО "Евроопт" последним выполнены работы на сумму 4 116 807,30 руб., в то время как Генподрядчиком оплачено работ на сумму 3 733 488, 47 руб.

Таким образом, задолженность АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт" составляет 782 941 руб. 94 коп. основного долга.

Согласно пп. 11.2, 11.3 договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Задолженность в размере 782 941,94 руб., за период с 21.12.2022 по 20.03.2022 в размере 17 616,19 руб.

Таким образом, всего сумма долга АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт" по договору субподряда N 67-33/ПОД-126 от 18.12.2020, с учетом пеней составляет 800 558 руб. 13 коп.

Между АО "Башкиравтодор", в лице заместителя генерального директора по производству Валеева Динара Флюровича, действующего на основании доверенности N 09юр/501 от 14.07.2020, именуемое в дальнейшем "Генподрядчик", с одной стороны и ООО "ЕВРООПТ", в лице директора Нургалиева Айрата Разатовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Субподрядчик" с другой стороны, вместе именуемые стороны, на основании результатов запроса предложений в электронной форме (Протокол N 32009675094 от "30" ноября 2020 года) заключен договор субподряда N 67-33/ПОД-127 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в Балтачевском районе от 18.12.2020.

Субподрядчиком:

- по акту N 602 от 27.06.2022, счету-фактуре N 602 от 27.06.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 20 от 27.06.2022 выполнены работы на сумму 707 569,63 руб.,

- по акту о приемке выполненных работ N 41 от 27.07.2022., акту о приемке выполненных работ N 42 от 27.07.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 21 от 27.07.2022 выполнены работы на сумму 425 347,58 руб.,

- по акту о приемке выполненных работ N 43 от 30.08.2023, акту о приемке выполненных работ N 44 от 30.08.2023, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 22 от 30.08.2022 выполнены работы на сумму 495 695,69 руб.,

- по акту о приемке выполненных работ N 45 от 30.09.2023, акту о приемке выполненных работ N 46 от 30.09.2023., справке о стоимости выполненных работ и затрат N 23 от 30.09.2022 выполнены работы на сумму 453 638,66 руб., однако Генподрядчиком указанные документы не оплачены.

Согласно акта-сверки взаимных расчетов за период 2022 между АО "Башкиравтодор" и ООО "Евроопт" последним выполнены работы на сумму 4 536 951, 17 руб., в то время как Генподрядчиком оплачено работ на сумму 2 887 417,36 руб.

Таким образом задолженность АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт" составляет 2 082 251 руб. 56 коп. основного долга.

Согласно пп. 11.2, 11.3 договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченнной в срок суммы.

Задолженность на сумму 2 082 251,56 руб. за период с 21.12.2022 по 20.03.2023 пени в размере 46 850,66 руб.

Таким образом, всего сумма долга АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт" с учетом пеней составляет 2 129 102 руб. 22 кон.

Между АО "Башкиравтодор", в лице заместителя генерального директора по производству Валеева Динара Флюровича, действующего на основании доверенности N 09юр/501 от 14.07.2020, именуемое в дальнейшем "Генподрядчик", с одной стороны и ООО "Евроопт", в лице директора Нургалиева Айрата Разатовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Субподрядчик" с другой стороны, вместе именуемые стороны, на основании результатов запроса предложений в электронной форме (Протокол N 32009675102 от "30" ноября 2020 года) заключен Договор субподряда N 67-33/ПОД-128 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в Татышлинском районе от 18.12.2020.

Субподрядчиком:

- по акту N 610 от 29.06.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 19 от 29.06.2022 выполнены работы на сумму 765 011,17 руб.,

- по акту N 896 от 29.08.2022, счету-фактуре N 896 от 29.08.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 20 от 29.08.2022, акту о приемке выполненных работ N 21 от 29.08.2022, акту о приемке выполненных работ N 21 от 29.08.2022 выполнены работы на сумму 687 830,15 руб.;

- по акту N 1003 от 05.10.2022, счету-фактуре N 1003 от 05.10.2022, выполнены работы на сумму 350 269,76 руб., однако Генподрядчиком указанные документы не оплачены.

Согласно акта-сверки взаимных расчетов за период 2022 между АО "Башкиравтодор" и ООО "Евроопт" последним выполнены работы на сумму 4 303 586,44 руб., в то время как Генподрядчиком оплачено работ на сумму 3 031 566,51 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 5 000 руб., задолженность АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт" составляет 1 272 019 руб. 93 коп. основного долга.

Согласно пп. 11.2, 11.3 договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма основного долга: 1 272 019,93 руб.

Сумма неустойки: 28 620,45 руб. за период с 21.12.2022 по 20.03.2023.

Таким образом, всего сумма долга АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт", с учетом пеней составляет 1 300 640 руб. 38 коп.

Между АО "Башкиравтодор", в лице заместителя генерального директора по производству Валеева Динара Флюровича, действующего на основании доверенности N 09юр/501 от 14.07.2020 г., именуемое в дальнейшем "Генподрядчик", с одной стороны и ООО "Евроопт", в лице директора Нургалиева Айрата Разатовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Субподрядчик" с другой стороны, вместе именуемые стороны, на основании результатов запроса предложений в электронной форме (Протокол N 32009691129 от "02" декабря 2020 года) заключен договор субподряда N 67-33/ПОД-129 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в Калтасинском районе от 18.12.2020.

Субподрядчиком - по акту о приемке выполненных работ N 103 от 27.07.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 27.07.2022 выполнено работ на сумму 291 617,40 руб.;

- по акту о приемке выполненных работ N 106 от 30.08.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 30.08.2022 выполнено работ на сумму 69 228,46 руб.;

- по акту о приемке выполненных работ N 108 от 30.09.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 30.09.2022 выполнено работ на сумму 69 373,83 руб., однако Генподрядчиком указанные документы не оплачены.

Согласно акта-сверки взаимных расчетов за период 2022 между АО "Башкиравтодор" и ООО "Евроопт" последним выполнены работы на сумму 2 004 084 руб., в то время как Генподрядчиком оплачено работ на сумму 3 026 556,51 руб.

Таким образом задолженность АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт" составляет 172 343 руб. 89 коп. основного долга.

Согласно пп. 11.2, 11.3 договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы задолженности.

Сумма неустойки: 3446,88 руб. за период с 31.12.2022 по 20.03.2023. Таким образом, всего сумма долга АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт", с учетом пеней составляет 175 790 руб. 77 коп.

Между АО "Башкиравтодор", в лице заместителя генерального директора по производству Валеева Динара Флюровича, действующего на основании доверенности N 09юр/501 от 14.07.2020 г., именуемое в дальнейшем "Генподрядчик", с одной стороны и ООО "ЕВРООПТ", в лице директора Нургалиева Айрата Разатовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Субподрядчик" с другой стороны, вместе именуемые стороны, на основании результатов запроса предложений в электронной форме (Протокол N 32009702186 от "04" декабря 2020 года) заключен Договор субподряда N 67-33/ПОД-134 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в Мишкинском районе от 23.12.2020.

Субподрядчиком:

- по акту N 618 от 29 июня 2022, счету-фактуре N 618 от 29.06.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 16 от 29.06.2022, акте о приемке выполненных работ N 16 от 29.06.2022 выполнены работы на сумму 666 911,27 руб.,

- по акту N 851 от 15 августа 2022, счету-фактуре N 851 от 15 августа 2022, акте о приемке выполненных работ N 17 от 15.08.2022, выполнены работы на сумму 1 100 454,44 руб.,

- по акту N 1004 от 30 сентября 2022, счету-фактуре N 1004 от 30.09.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 18 от 30.09.2022, акте о приемке выполненных работ N 17 от 30.09.2022 выполнены работы на сумму 472 253,26 руб. однако Генподрядчиком указанные документы не оплачены.

Согласно акта-сверки взаимных расчетов за период 2022 между АО "Башкиравтодор" и ООО "Евроопт" последним выполнены работы на сумму 3 638 393,40 руб., а Генподрядчиком оплачено работ на сумму 1 747 027,37 руб.

Таким образом, задолженность АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт" составляет 2 239 618 руб. 97 коп. основного долга.

Согласно пп. 11.2, 11.3 договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения.

Сумма неустойки: 50 391,43 руб. за период с 21.12.2022 по 20.03.2023.

Таким образом, всего сумма долга АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт", с учетом пеней составляет 2 290 010 руб. 40 коп.

Между АО "Башкиравтодор", в лице заместителя генерального директора по производству Валеева Динара Флюровича, действующего на основании доверенности N 09юр/721 от 30.12.2021 г., именуемое в дальнейшем "Генподрядчик", с одной стороны и ООО "Евроопт", в лице директора Нургалиева Айрата Разатовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Субподрядчик" с другой стороны, вместе именуемые стороны, на основании результатов запроса предложений в электронной форме (Протокол N 32211793570 от 14.11.2022) заключен Договор субподряда N 67- ЗЗ/ПОД-221 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Балтачевском районе Республики Башкортостан от 25.11.2022.

Субподрядчиком:

- по акту N 1405 от 23 декабря 2022, счету-фактуре N 1405 от 23 декабря 2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 23.12.2022, акте о приемке выполненных работ N 1 от 23.12.2022 выполнены работы на сумму 737 007,92 руб., однако Генподрядчиком указанные документы не оплачены.

Согласно акта-сверки взаимных расчетов за период 2022 между АО "Башкиравтодор" и ООО "Евроопт" последним выполнены работы на сумму 737 007,92 руб., а Генподрядчиком работы не оплачены.

Таким образом задолженность АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт" составляет 737 007 руб. 92 коп. основного долга.

Согласно пп. 11.2, 11.3 Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки: 16 029,92 руб. за период с 24.12.2022 по 20.03.2023.

Таким образом, всего сумма долга АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт", с учетом пеней составляет 753 037 руб. 84 коп.

Между АО "Башкиравтодор", в лице заместителя генерального директора по производству Валеева Динара Флюровича, действующего на основании доверенности N 09юр/721 от 30.12.2021 г., именуемое в дальнейшем "Генподрядчик", с одной стороны и ООО "Евроопт", в лице директора Нургалиева Айрата Разатовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Субподрядчик" с другой стороны, вместе именуемые стороны, на основании результатов запроса предложений в электронной форме (Протокол N 32211789380 от 14.11.2022 г.) заключен Договор субподряда N 67- ЗЗ/ПОД-222 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Аскинском районе Республики Башкортостан от 25.11.2022.

Субподрядчиком:

- по акту N 1418 от 26.12.2022, счету-фактуре N 1418 от 26.12.2022., справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 26.12.2022, акте о приемке выполненных работ N 1 от 26.12.2022 выполнены работы на сумму 685 731,86, однако Генподрядчиком указанные документы оплачены частично.

Согласно акта-сверки взаимных расчетов за период 2022 между АО "Башкиравтодор" и ООО "Евроопт" последним выполнены работы на сумму 685 731,86 руб., а Генподрядчиком оплачено работ на сумму 216 884,28 руб.

Таким образом задолженность АО "Башкиравтодор" перед ООО "ЕВРООПТ" составляет 468 847 руб. 58 коп. основного долга.

Согласно пп. 11.2, 11.3 Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, всего сумма долга АО "Башкиравтодор" перед ООО "Евроопт", с учетом пеней составляет 478 224 руб. 53 коп.

Задолженность по вышеуказанным договорам подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период 2022 между АО "Башкиравтодор" и ООО "Евроопт", и не оспаривается ответчиком.

Исходящим N 12/13 от "01" февраля 2023 года на юридический адрес АО "Башкиравтодор" была направлена претензия, однако ответчик задолженность перед ООО "Евроопт" не погасил.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части - в части несоразмерности взысканной неустойки.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения, регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что задолженность ответчика по оплате работ составила 7 755 031 руб. 79 коп. (с учетом уточнений).

Поскольку доказательств погашения ответчиком задолженности в материалах дела не содержится, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования и взыскании задолженности в полном объеме - 7 755 031 руб. 79 коп.

В указанной части выводы суда первой инстанции спорными на стадии апелляционного обжалования не являются (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 172 332,48 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании условий договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом первой инстанции и признан арифметически правильным. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и расчета истца суд апелляционной инстанции не усматривает. Ответчиком принятый расчет также не оспаривается.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием на чрезмерность размера заявленных к взысканию пеней.

Аналогичные доводы о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения договорной неустойки заявлены ответчиком в апелляционной жалобе.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в части отказа в применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума N 7).

Из вышеприведенных положений Пленума N 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Однако возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки.

Более того, как было указано выше, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки необходимо оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований (аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101).

Превышение размера неустойки, ее фиксированный размер, основанием для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, данное обстоятельство без учета конкретных обстоятельств дела не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, того что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения спорного обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В материалах дела отсутствует документальное обоснование позиции ответчика относительно несоразмерности подлежащих взысканию штрафных санкций последствиям нарушения им обязательства.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований её применения у ответчика при заключении договора не имелось. Доказательств обратного не представлено.

Зная, что договором предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, ответчик в установленный договором срок оплату не произвел. Доказательств наличия объективных препятствий в исполнении договорных обязательств, освобождающих от ответственности, не представил.

При указанных обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для снижения суммы неустойки, применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд отмечает, что предусмотренная договором неустойка не является завышенной и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Доказательств того, что взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком также не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки. Оснований для переоценки указанных выводов судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Требование истца о взыскании с ответчика 172 332 руб. 48 коп. неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2023 по делу N А07-8603/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Башкиравтодор" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

Судьи

А.С. Жернаков В.А. Томилина