Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 16АП-1014/23 по делу N А63-22509/2022

г. Ессентуки

20 октября 2023 г.

Дело N А63-22509/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Казаковой Г.В. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСК-Групп" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2023 по делу N А63-22509/2022, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дримнефть" (далее - ООО "Дримнефть") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медчеста-М" (далее - компания, ООО "Медчеста-М") и обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сфера" о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 3 000 000 руб.

Определениями суда первой инстанции от 07.02.2023 в порядке процессуального правопреемства истец - ООО "Дримнефть" заменен на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ИСК-Групп" (далее - истец, общество, ООО "ИСК-Групп"), первоначальный истец привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции от 26.06.2023 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Медчеста-М" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

К дате судебного заседания от компании поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "ИСК-Групп" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано лично генеральным директором ООО "ИСК-Групп" Архангельским А.А., сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, скреплено печатью ООО "ИСК-Групп".

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, установив наличие полномочий на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "ИСК-Групп" от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением и при подаче апелляционной жалобы ООО "ИСК-Групп" государственная пошлина не уплачена, судами первой и апелляционной инстанций истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИСК-Групп" от исковых требований по делу N А63-22509/2022.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2023 по делу N А63-22509/2022 отменить.

Производство по делу N А63-22509/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Н. Демченко

Судьи

Г.В. Казакова А.А. Мишин