Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 10АП-19018/23 по делу N А41-103163/2022

г. Москва

19 октября 2023 г.

Дело N А41-103163/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Промэлектромонтаж-СТН" - Саломатина А.С. по доверенности от 19.02.2021 года, паспорт, диплом;

от ООО "Краснодарский машиностроительный завод" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Деловые линии" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Промэлектромонтаж-СТН" на Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 по делу N А41-103163/22 по иску АО "Промэлектромонтаж-СТН" к ООО "Краснодарский машиностроительный завод", третье лицо: ООО "Деловые линии", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Промэлектромонтаж-СТН" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Краснодарский машиностроительный завод"о расторжении договора поставки N 73-19/ОП от 18.09.2019 г., о взыскании задолженности по договору N 73-18/ОП от 18.09.2019 в общей сумме 616 567,14 руб., из них: сумма неотработанного аванса - 587 206,80 руб., проценты - 29 361,34 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 заявление о расторжении договора поставки N 73-19/Оп от 18.09.2019 оставлено без рассмотрения. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, АО "Промэлектромонтаж-СТН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2021 по делу N А41-58096/20 АО "Промэлектромонтаж-СТН" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Брылов Андрей Юрьевич.

Между АО "Промэлектромонтаж-СНТ" (далее - Покупатель и ООО "Краснодарский машиностроительный завод" (далее - Поставщик) заключен Договор поставки N 73-19/ОП от 18 сентября 2019 г. (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Товар и выполнить работы, а Покупатель принять и оплатить Товар и выполненные работы, с соблюдением порядка и формы расчетов, по номенклатуре, в количестве и по ценам, предусмотренным настоящим Договором, Спецификациями и счетами на оплату к нему, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.1. Договора общая цена договора складывается из сумм отдельных спецификаций и счетов на оплату являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1. Договора Покупатель производит оплату за Товар и выполненные работы в порядке и сроки, указанные в Спецификациях и счетах на оплату к настоящему Договору. Оплата осуществляется посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно спецификации N 3 от 20.11.2019, на поставку товара по Договору, Поставщик принял на себя обязательство по поставке оборудования (запасных частей для компрессора 2ВМ4-/401 и компрессора 2ВМ4-224/9) и проведении пуско-наладочных работ и шеф-монтажных работ.

Покупатель принял на себя обязательства по оплате постеленного оборудования и выполненных работ, в счет исполнения принятых на себя обязательств произвел авансовый платеж в размере 587 206,80 рублей, что подтверждается платежным поручением N 28720 от 16.12.2019.

Пунктом 4.1. Договора сроки, условия и способ поставки Товара и выполнения работ указываются в спецификациях и счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно спецификации N 3 от 20.11.2019, на поставку товара по Договору, срок изготовления запасных частей 20 - 25 рабочих дней с момента поступления первого платежа.

Однако, документы свидетельствующее о выполнении Поставщиком своих обязательств по Договору и спецификации N 3 от 20.11.2019 у конкурсного управляющего отсутствуют.

Таким образом, со стороны Истца поставка была оплачена на общую сумму в размере 587 206,80 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением с отметкой банка об исполнении операции.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия 16.09.2021 о добровольном погашении задолженности по Договору и уплате неустойки (пени) по Договору.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям ч. 3, ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Нарушение взятых обязательств в соответствии с договором поставки от 18.09.2019 N 73-18/ОП и спецификации N 3 от 20.11.2019 возникли, в связи с нарушением Истцом условий оплаты.

Согласно спецификации N 3 на поставку товара к договору N 73-18/ОП от 18.09.2019, установлены следующие условия оплаты:

1-й платеж - 587 206,80 руб., в т.ч. НДС 20% - предоплата в течение 5 дней с момента подписания спецификации;

2-й платеж - 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% в течение 5 дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности запасных частей к отгрузке;

3-й платеж - 370 149,20 руб., в т.ч. НДС 20% в течение 5 дней с момента выполнения Поставщиком ШМР и ПНР 2-х компрессоров 2ВМ4-8/401 и подписания сторонами акта о проведение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ.

Истец выполнил 1-й платеж, однако для получения товара в соответствии с условиями спецификации N 3 необходимо было произвести 2-й платеж в размере 1 000 000 руб., в течение 5 дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности запасных частей к отгрузке.

В материалы дела представлено письмо Ответчика об уведомлении Истца по отгрузке товара и нахождение запасных частей на терминале ТК Деловых линий (N ОП-512-20 от 29.05.2020).

При этом Истцом в ответ на уведомление от 29.05.2020, письмом от 02.06.2020 N 07/701 сообщено, что отплата будет произведена позднее, по причине не возможности произвести доплату по договору N 73-18/ОП от 18.09.2019.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В части оставления требования о расторжении договора без рассмотрения, решение суда не обжалуется.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 по делу N А41-103163/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать АО "Промэлектромонтаж-СТН" (ИНН 7718530494) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Л.В. Пивоварова В.Н. Семушкина