Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 21АП-2054/23 по делу N А83-8138/2022

20 октября 2023 г.

Дело N А83-8138/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2023.

В полном объёме постановление изготовлено 20.10.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок Западный" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2023 года по делу N А83-8138/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок Западный"

к Администрации города Симферополя Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г.Симферополя, Годелеева Аблямита Усеиновича, Сотниковой Виктории Ивановны, Гончаровой Елизаветы Анатольевны, Аметова Рустема Серверовича,

о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рынок Западный" (далее - истец, ООО "Рынок Западный") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - ответчик, Администрация) об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 90:22:010309:165 площадью 5500 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, цена продажи: 8 643 635,00 рублей на условиях, изложенных в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Рынок Западный" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии решения неполно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, а также неправильно применил нормы материального права.

По мнению апеллянта, 08.11.2021 года МКУ Департаментом развития муниципальной собственности в адрес ООО "Рынок Западный" было направлено предложение (Оферта) исх. N 54/01-10/2021 на заключение договора аренды и договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:165.

19.11.2021 года рынок в установленный в оферте тридцатидневный срок направил в адрес Департамента акцепт (исх. N 23 от 19.11.2021) на предложение (Оферту) о заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:165, уведомив ответчика о безоговорочном принятии предложения о заключении договора купли-продажи земельного участка, с приложением подписанного со стороны ответчика проекта договора купли-продажи земельного участка. Таким образом, ООО "Рынок Западный" направило оференту подписанный договор, тем самым выразило волю на заключение договора купли-продажи земельного участка. Третьи лица, в собственности которых находятся здания и помещения, расположенные на земельном участке, не возражают и поддерживают выкуп земельного участка, в том числе и в долевую собственность, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Более подробные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Администрация города Симферополя Республики Крым представила отзыв, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений, поскольку в ответе МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя от 02.08.2021 года N 11604/40/05-09 на заявление истца от 23.07.2021 года, было разъяснено о причинах, по которым заявитель не имеет возможность приобрести испрашиваемый земельный участок в порядке подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, а именно: согласно сведениям из ЕГРН, в отношении нежилых зданий, расположенных на испрашиваемом обществом земельном участке, имеются права третьих лиц.

По мнению ответчика, истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него соответствующего права на предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности в собственность без проведения торгов.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО "Рынок Западный" является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц. В выписке ЕГРЮЛ имеются сведения о регистрации Общества на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, - регистрационный номер 19178976, дата регистрации 09.06.1992, также указаны сведения о дате внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения, - 10.01.2015, ОГРН 1 1159102020758.

Таким образом, общество привело свои учредительные документы в соответствии с нормами статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом N 124-ФЗ, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 506-ФЗ.

МКУ Департамент развития муниципальной собственности в адрес ООО "Рынок Западный" направило оферту исх. N 54/01-10/2021 от 08.11.2021 года на заключение договора аренды и договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:165.

23.07.2021 года ООО "Рынок Западный" обратилось в Администрацию г. Симферополя с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка расположенный по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:165.

02.08.2021 года за исх. N 11604/40/05-09 от МКУ Департамента развития муниципальной собственности поступил ответ о невозможности приобрести испрашиваемый земельный участок в порядке п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ.

08.11.2021 года за исх. N 54/01-10-2021 от МКУ Департамента развития муниципальной собственности поступило предложение заключить договор аренды и купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:165.

19.11.2021 года ООО "Рынок Западный" направил в адрес МКУ Департамент развития муниципальной собственности акцепт о заключении договора купли-продажи земельного участка за исх. N 23.

09.12.2021 и 14.12.2021 года истец обращался в Администрацию г. Симферополя с заявлениями за исх. N 25 и исх. N 26 о направлении в адрес Общества либо выдаче нарочно подписанного со стороны ответчика договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:165.

26.04.2022 года МКУ Департамент развития муниципальной собственности направило в адрес ООО "Рынок Западный" уведомление об отзыве оферты N 54/01-10/2021 от 08.11.2021 года на заключение договора купли-продажи земельного расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:165.

08.06.2022 года ООО "Рынок Западный" обратилось в Администрацию г. Симферополя с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:165.

17.06.2022 года за исх. N к9279/40/05-08 от МКУ Департамента развития муниципальной собственности поступил ответ о возможности заключения договора-купли продажи земельного участка при устранении недостатков, указанных в ответе от 02.08.2021 года за исх. N 11604/40/05-09.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с данными исковыми требованиями.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает данный судебный акт не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Так, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" определено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным Федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

При этом, в случае отказа органа власти в принятии решения о предоставлении земельного участка заявителю, у последнего возникает право использовать один из двух способов защиты права: обращение в суд в порядке главы 24 АПК РФ либо с иском о понуждении к заключению договора в порядке статьи 445 ГК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, при возникновении спора, связанного с отказом публичного органа власти в предоставлении в собственность земельного участка, заявитель, права которого нарушены таким отказом (либо бездействием), может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этого органа незаконными в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, либо предъявить иск о понуждении к заключению соответствующего договора по правилам статьи 445 ГК РФ. При этом, выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой лица, требующего судебной защиты, а предварительное (до обращения в суд с исковым требованием) оспаривание в публичном производстве в порядке главы 24 АПК РФ действий (бездействия) либо актов органов власти не требуется.

Из материалов дела следует, что ООО "Рынок Западный" просит передать ему в собственность без торгов земельный участок с кадастровым номером 90:22:010309:165 площадью 5500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная.

В тоже время, без проведения торгов предоставляются в собственность земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 ЗК РФ).

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ. Указанный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов. К заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4-6 пункта 2 статьи 39.15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 39.17 ЗК РФ).

В соответствии с Приказом Росреестра от 02.09.2020 года N П/0321, к заявлению необходимо приложить сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что на праве собственности ООО "Рынок Западный" принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами 90:22:010309:392, 90:22:010309:667, 90:22:010309:2644, 90:22:010309:661, 90:22:010309:662, 90:22:010309:655, 90:22:010309:657, 90:22:010309:428, 90:22:010309:654, 90:22:010309:656, часть нежилого помещения объекта с кадастровым номером 90:22:010309:666, часть нежилого помещения объекта с кадастровым номером 90:22:010309:663, часть нежилого помещения объекта с кадастровым номером 90:22:010309:660.

Вместе с тем, из ответа МКУ Департамент развития муниципального собственности от 02.08.2021 года за исх. N 11604/40/05-09 следует, что ООО "Рынок Западный" не предоставил указанные сведения в отношении объектов недвижимости, расположенных на земельном участке: сооружение Литер "Д" (торговый навес), сооружение Литер "З" (торговый навес) без подтвержденных прав собственности, а также не указаны нежилые помещения, расположенные в зданиях, которые поставлены на государственный кадастровый учёт (в здании с кадастровым номером 90:22:010309:666 расположено нежилое помещение с кадастровым номером 90:22:010309:13257; в здании с кадастровым номером 90:22:010309:663 расположено нежилое помещение с кадастровым номером 90:22:010309:12778; в здании с кадастровым номером 90:22:010309:660 расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами 90:22:010309:1040, 90:22:010309:12535, 90:22:010309:13243).

Таким образом, основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка, является непредставление заявителем сведений о зарегистрированных правах других лиц на помещения, находящиеся на испрашиваемом земельном участке.

Судом первой инстанции также установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на вышеуказанные нежилые помещения имеются права третьих лиц, что дополнительно изложено в заявлении о выкупе земельного участка от 25.10.2022 года.

Так, Годелееву Аблямиту Усеиновичу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 90:22:010309:12778, Сотниковой Виктории Ивановне на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами 90:22:010309:12535, 90:22:010309:1040, Гончаровой Елизавете Анатольевне нежилое помещение с кадастровым номером 90:22:010309:209, Аметову Рустему Серверовичу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 90:22:010309:13257.

26.04.2022 года МКУ Департамент развития муниципальной собственности направило в адрес ООО "Рынок Западный" уведомление об отзыве оферты N 54/01-10/2021 от 08.11.2021 года на заключение договора купли-продажи земельного расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:165.

В уведомлении МКУ Департамент развития муниципальной собственности об отзыве оферты указало на то, что данная оферта была направлена ошибочно, боле того, в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:22:010309:165, расположенного в Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, а/с Западная, площадью 5500 кв.м., ранее выдан Государственный акт на право постоянного пользования землей от 25.05.1998 серия I-КМ 004451, предоставленный Малому частному предприятию "Мисхор".

Суд первой инстанции правильно указал, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор, однако, как из заявления от 23 июля 2021 года, так и из требований о понуждении к заключению договора в заявленной редакции не следует, что данный договор общество просит заключить со множественностью лиц, на стороне покупателя.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, основным принципом земельного законодательства, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (статья 273 ГК РФ).

Согласно, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что по смыслу приведенных норм гражданского и земельного законодательства, разъяснений постановления Пленума ВАС РФ N 11, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно. Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них, проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение (пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.06.2007 года N 118-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части приведения их в соответствие с Земельным кодексом Российской Федерации") предусмотрено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для её использования, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 552 ГК РФ).

Кроме того, если до принятия Закона N 118-ФЗ положениями статей 273 и 552 Гражданского кодекса РФ допускалась возможность указания в договоре условия о принадлежности покупателю недвижимости не права собственности, а иного права на соответствующую часть земельного участка, то в соответствии с нормами названных статей, действующих в настоящее время в редакции названного Закона, при продаже объекта недвижимости, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю объекта земельный участок может перейти только на праве собственности. Иное может быть установлено исключительно законом, например, при отчуждении здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота (подпункт 2 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса). При отчуждении нежилого помещения в здании, находящемся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, также должна быть отчуждена и принадлежащая собственнику помещения доля в праве собственности на земельный участок.

Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещения в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещение в здании, а право собственности продавца на эту долю в праве на земельный участок прекращается (определения судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.03.2016 года N 303-ЭС15-13807, от 23.11.2017 года N 307-ЭС17-5707, от 10.09.2018 года N 305-ЭС18-5945.

При этом в случае, если в договоре купли-продажи отсутствует специальное указание на то, что вместе с помещением в здании покупателю передается и доля в праве собственности на земельный участок, занятый таким зданием, подлежат применению положения приведенных норм земельного и гражданского законодательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нём цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на неё (пункт 2 статьи 555 ГК РФ).

Также суд первой инстанции правильно указал, что после продажи объекта недвижимости одному лицу, продавец не вправе распорядиться земельным участком, на котором этот объект расположен, путём отчуждения участка иному лицу. Такая сделка нарушает требования закона, а также права и законные интересы лица, которому отчуждён объект недвижимости, а, следовательно, может быть квалифицирована как ничтожная (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса, пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") (определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.06.2022 года N 304-ЭС22-2566 по делу N А46-23123/2020).

Положение о порядке определения размера арендной платы, цены продажи, платы за сервитут, платы за проведение перераспределения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утверждено Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 24.11.2016 года N 987. В соответствии с пунктом 3.1 Положения, цена продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, определяется одним из следующих способов:

3.1.1. без проведения торгов;

3.1.2. по результатам торгов, проводимых в виде аукциона.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Положения, цена продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, при заключении договора купли-продажи без проведения торгов составляет 20 процентов кадастровой стоимости земельного участка, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3.2.1. Существенным условием, при котором цена продажи земельных участков будет составлять 20 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, является совокупное соблюдение следующих условий:

1) земельный участок находится на праве постоянного пользования и подлежит переоформлению в порядке части 4 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" или находится на праве аренды, возникшей в порядке переоформления в соответствии с частью 4 статьи 3 указанного Закона;

2) соответствие вида разрешенного использования земельного участка требованиям градостроительного регламента временных Правил землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Симферополь (город Симферополь) Республики Крым, утвержденных решением 42-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от 28.04.2016 года N 733, а в случае расположения земельного участка на территории, на которой временные Правила землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Симферополь (город Симферополь) Республики Крым не разработаны, соответствие Генеральному плану муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденному решением 50-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от 25.08.2016 года N 888;

3) наличие возможности в соответствии с федеральным законом предоставления земельного участка в собственность иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам (в случае обращения указанных лиц с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность);

4) наличие на земельном участке объектов капитального строительства, принадлежащих на праве собственности лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность;

5) отсутствие в Администрации города Симферополя Республики Крым информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушений законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

С учётом вышеизложенного, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка, на условиях его титульного предоставления только ООО "Рынок Западный" не имеется, в связи с чем, исковое заявление ООО "Рынок Западный" удовлетворению не подлежит.

Учитывая всё выше изложенное, коллегия судей полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2023 года по делу N А83-8138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок Западный" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Ю.В. Колупаева А.А. Тарасенко