Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 11АП-16139/23 по делу N А55-29142/2023

г. Самара

19 октября 2023 г.

Дело N А55-29142/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алибекова Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-29142/2023 (судья Балькина Л.С.)

по иску Алибекова Олега Евгеньевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурс",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Вериго Алексей Константинович, Яруллин Мансур Вагизович,

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Вторресурс" от 04.09.2023 в части одобрения крупной сделки по продаже активов общества,

при участии представителей: от истца - представитель Карпов С.И. по доверенности от 03.08.2023, от ответчика - представитель Алексеева О.Г. по доверенности от 10.10.2023, от третьего лица Вериго А.К. - представитель Алексеева О.Г. по доверенности от 12.10.2023, от третьего лица Яруллина М.В. - представитель Алексеева О.Г. по доверенности от 12.10.2023.

УСТАНОВИЛ:

Алибеков Олег Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Вторресурс" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Вторресурс" от 04.09.2023 в части одобрения крупной сделки по продаже активов Общества.

Определением от 12.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрещения заключения каких-либо сделок) с имуществом (активами) ООО "Вторресурс", указанными в заявлении. В обоснование заявления истец указывает, что реализация указанного в заявлении о принятии обеспечительных мер имущества, составляющего в совокупности все имущество Общества, повлечет за собой прекращение деятельности и ликвидацию ООО "Вторресурс", в связи с чем, как полагает истец, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу.

Определением от 12.09.2023 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказал.

В жалобе, поданной в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, Алибеков О.Е. просил отменить названный судебный акт и удовлетворить заявление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм процессуального права.

В качестве приложения к апелляционной жалобе заявителем представлены копии выписок из ЕГРН относительно принадлежащих обществу объектов недвижимого имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Принимая во внимание, что определение об отказе в принятии обеспечительных мер было принято судом первой инстанции в отсутствие сторон, что общество принадлежность ему объектов недвижимости не оспаривало, что при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика против приобщения дополнительных документов не возражал, что представленные выписки из ЕГРН лишь подтверждают информацию о принадлежности обществу объектов недвижимости, перечисленных в решении общего собрания, копия которого имеется в деле, суд апелляционной инстанции приобщил выписки из ЕГРН к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просил обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Яруллин М.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просил обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Вериго А.К. представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просил обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Алибеков О.Е., истец, участник Общества ООО "Вторресурс" (ОГРН 1026301155748, ИНН 6316056226, далее так же - Общество) с долей участия в Уставном капитале составляющей 33.34% обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным Решения Общего собрания участников ООО "Вторресурс" от 04.09.2023 (Протокол Общего собрания участников ООО "Вторресурс" N 1 от 04.09.2023) в части одобрения крупной сделки по продаже следующих активов Общества:

N	Наименование	Минимальная цена
		С НДС, руб.
1	Гараж (здание). Площадь: 1033,6 кв.м Адрес: Самарская область, Волжский р-н, пос. Заярье, ул.Дачная, д. 1. Кадастровый номер: 63:17:0303006:1464	3 795 000
2	Земельный участок Площадь: 3273 кв.м Адрес: Самарская область, Самарская обл., р-н Волжский, п. Заярье, д.б/н. Кадастровый номер: 63:17:0303006:51	414 000
3	Здание лукохранилища, литера A3 Площадь: 492,3 кв.м Кол-во этажей: 1. Адрес: Самарская область, г. Новокуйбышевск, р-и 102 км. Кадастровый номер: 63:04:0301023:1453	896 000
4	Склад металла. Площадь: 872 кв.м Адрес: Самарская область, г.Самара,Железнодорожный р-н, ул.Горная, д.6. Кадастровый номер: 63:01:0112004:654	729 000
5	Административное здание. Площадь: 173,2 кв.м Адрес: Самарская область, г.Самара, ул.Горная, д.6. Кадастровый номер: 63:01:0112004:55	2 185 000
6	Земельный участок. Площадь: 3620 кв.м Адрес: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, ул.Горная, д.6. Кадастровый номер: 63:01:0112004:604	3 354 500
7	Нежилое здание (закрытая стоянка). Площадь: 1828,9 кв.м Кол-во этажей: 1. Адрес: Самарская область, Волжский р-н, с.Преображенка. Кадастровый номер: 63:17:0505005:2141	3 977 000
8	Нежилое здание (пристрой материально-технического склада).. Площадь: 337,2 кв.м Адрес: Самарская область, Волжский р-н, с.Преображенка, б/н. Кадастровый номер: 63:17:0505005:2143	984 500
9	Земельный участок. Площадь: 18141 кв.м Адрес: Самарская область, Волжский р-н, с.Преображенка. Кадастровый номер: 63:17:0507003:27	4 158 000
10	Нежилое здание (склад). Площадь: 445,7 кв.м Адрес: Самарская область, Волжский р-н, с.Преображенка. Кадастровый номер: 63:17:0505005:2137	867 500
11	Земельный участок. Площадь: 1426 кв.м Адрес: Самарская область, Самарская обл., р-н Волжский с. Преображенка, Кадастровый номер: 63:17:0507003:28	327 000
12	Земельный участок. Площадь: 308 кв.м Адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Кадастровый номер: 63:17:0507003:80	70 500
13	Новое административное здание. Площадь 550 кв.м Кол-во этажей: 2, Адрес: г. Самара, ул. Горная, д. 6	14 425 000
Итого:		36 183 000

Исковое заявление мотивированно тем, что при принятии оспариваемого Решения, во-первых, Обществу и его участникам не были представлены сведения о контрагенте по сделке, ее окончательной цене, сроках и порядке оплаты, то есть в принципе отсутствовали сведения, необходимые для одобрения крупной сделки.

Во-вторых, учитывая, что Обществом было принято Решение о продаже всего имущественного комплекса ООО "Вторресурс", реализация указанной сделки повлечет за собой прекращение деятельности предприятия и его ликвидацию, что очевидно не соответствует ни целям Общества, ни целям Истца, как его добросовестного участника.

Полагая, что при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах имеется реальная угроза утраты Обществом указанных активов, которые в совокупности составляют весь имущественный комплекс Общества, Истец обратился в Арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде ареста (запрещения заключения каких-либо сделок) с указанным недвижимым имуществом, принадлежащим ООО "Вторресурс".

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15) указывается, что суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 указано, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска.

В силу сложившейся судебной практики для отказа в обеспечении суд должен установить тот факт, что предположения заявителя, положенные в обоснование заявления об обеспечении иска надуманны, невероятны, лишены смысла, нелогичны, нереальны, противоречат обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям. Однако данные факты судом не устанавливались.

В настоящем случае испрашиваемые заявителем Обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, то есть на сохранение имущества за Обществом, участником которого является Заявитель.

Таким образом, испрашиваемые меры не нарушают ни прав Ответчика, ни прав третьих лиц, одновременно служа интересам предотвращения причинения Обществу и Истцу существенного вреда.

В случае отсутствия обеспечительных мер возникает существенная опасность реализации Обществом недвижимого имущества третьим лицам, что потребует подачи отдельных исков об оспаривании состоявшихся сделок - договоров купли-продажи активов Общества.

Кроме того, истец будет вынужден оспаривать регистрацию перехода права собственности на указанные объекты недвижимости по сделке, совершенной на основании незаконного Протокола общего собрания участников ООО "Вторресурс" N 1 от 04.09.2023.

Учитывая вероятностный характер оснований применения обеспечительных мер, а равно пониженный стандарт доказывания, отказ в применении обеспечительных мер со ссылкой на отсутствие "достаточных доказательств причинения вреда", суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

Испрашиваемые заявителем обеспечительные меры направлены на предотвращение реализации принятого обществом решения, правомерность которого оспаривается истцом в настоящем деле.

В случае отказа в применении обеспечительных мер и продажи принадлежащего обществу имущества восстановление прав истца, даже в случае положительного решения, окажется невозможным.

Как неоднократно подчеркивал Верховный Суд РФ, неотъемлемым элементом верховенства права является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу есть фикция судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что ответчик предпринимает меры к реализации имущества, а также с выводом об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принадлежности ответчику на праве собственности имущества, суд апелляционной инстанции также не соглашается, поскольку само по себе принятие Общим собранием ООО "Вторресурс" решения об одобрении крупной сделки по продаже всего имущественного комплекса Общества и есть доказательство того, что ответчик предпринимает меры к его реализации.

Все имущество, принадлежащее Обществу, об аресте которого ходатайствовал истец перечислено в оспариваемом Решении (Протокол N 1 от 04.09.2023).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества и третьи лиц заявил, что до настоящего времени никакие сделки во исполнение решения общего собрания не заключены, все объекты недвижимого имущества, перечисленные в решении общего собрания, по-прежнему принадлежат обществу.

Вывод о том, что запрашиваемые истцом меры могут привести к невозможности или существенному затруднению осуществления обществом его деятельности также не мог служить основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку исковое заявление истца, как направленное на предотвращение продажи всего имущества ООО "Вторресурс", а равно испрашиваемые обеспечительные меры наоборот, направлены на сохранение деятельности Общества.

Основным видом деятельности Общества является 68.20 - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным применение в настоящем деле пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", согласно которому суд на основании 2 части 1 статьи 91 АПК РФ вправе в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

Вместе с тем, принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

По смыслу пункта 20 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 в арбитражном судопроизводстве при решении вопроса о принятии меры, указанной в заявлении, суд не вправе принять иную обеспечительную меру, однако может удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части запрета обществу заключать сделки, связанные с отчуждением недвижимого имущества, перечисленного в решении общего собрания.

В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Поскольку выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое определение на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-29142/2023 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурс" (ОГРН: 1026301155748, ИНН: 6316056226) заключать сделки, связанные с отчуждением следующего имущества ООО "Вторресурс":

N Наименование

1 Гараж (здание). Площадь: 1033,6 кв.м Адрес: Самарская область, Волжский р-н, пос. Заярье, ул.Дачная, д. 1. Кадастровый номер: 63:17:0303006:1464

2 Земельный участок Площадь: 3273 кв.м Адрес: Самарская область, Самарская обл., р-н Волжский, п. Заярье, д.б/н. Кадастровый номер: 63:17:0303006:51

3 Здание лукохранилища, литера A3 Площадь: 492,3 кв.м Кол-во этажей: 1. Адрес: Самарская область, г. Новокуйбышевск, р-и 102 км. Кадастровый номер: 63:04:0301023:1453

4 Склад металла. Площадь: 872 кв.м Адрес: Самарская область, г.Самара,Железнодорожный р-н, ул.Горная, д.6. Кадастровый номер: 63:01:0112004:654

5 Административное здание. Площадь: 173,2 кв.м Адрес: Самарская область, г.Самара, ул.Горная, д.6. Кадастровый номер: 63:01:0112004:55

6 Земельный участок. Площадь: 3620 кв.м Адрес: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, ул.Горная, д.6. Кадастровый номер: 63:01:0112004:604

7 Нежилое здание (закрытая стоянка). Площадь: 1828,9 кв.м Кол-во этажей: 1. Адрес: Самарская область, Волжский р-н, с.Преображенка. Кадастровый номер: 63:17:0505005:2141

8 Нежилое здание (пристрой материально-технического склада).. Площадь: 337,2 кв.м Адрес: Самарская область, Волжский р-н, с.Преображенка, б/н. Кадастровый номер: 63:17:0505005:2143

9 Земельный участок. Площадь: 18141 кв.м Адрес: Самарская область, Волжский р-н, с.Преображенка. Кадастровый номер: 63:17:0507003:27

10 Нежилое здание (склад). Площадь: 445,7 кв.м Адрес: Самарская область, Волжский р-н, с.Преображенка. Кадастровый номер: 63:17:0505005:2137

11 Земельный участок. Площадь: 1426 кв.м Адрес: Самарская область, Самарская обл., р-н Волжский с. Преображенка, Кадастровый номер: 63:17:0507003:28

12 Земельный участок. Площадь: 308 кв.м Адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Кадастровый номер: 63:17:0507003:80

13 Новое административное здание. Площадь 550 кв.м Кол-во этажей: 2, Адрес: г. Самара, ул. Горная, д. 6

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Возвратить Алибекову Олегу Евгеньевичу уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по чек - ордеру N операции 4 от 18.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Ястремский