Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 15АП-15760/23 по делу N А32-23888/2023

город Ростов-на-Дону

20 октября 2023 г.

дело N А32-23888/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

после перерыва секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от Чуйкова Ю.В. посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": Подгайной А.И. по доверенности от 08.08.2022,

от ООО КБ "Газтрансбанк": Велихова О.А. по доверенности от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Чуйкова Юрия Викторовича и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023 по делу N А32-23888/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Газтрансбанк" (ИНН 0103001895, ОГРН 1020100002955)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Женетель Р.Д.;

отделу судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии третьего лица: Чуйкова Юрия Викторовича

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Газтрансбанк" (далее - банк, общество, ООО КБ "Газтрансбанк") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Женетель Р.Д. (далее - СПИ Женетель Р.Д.), отделу судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП по Краснодарскому краю) о признании незаконным и отмене постановления от 27.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО КБ "Газтрансбанк" (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чуйков Юрий Викторович.

Решением суда первой инстанции от 16.08.2023 признано недействительным постановление СПИ Женетель Р.Д. от 27.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО КБ "Газтрансбанк" вынесенное в рамках исполнительного производства N 289109/22/23042-ИП.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чуйков Ю.В. и ГУФССП по Краснодарскому краю обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просили решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Чуйков Ю.В. ссылается на то, что при новом рассмотрении дела Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-49487/2020 установлено, что ответчиком не доказано, что запрашиваемые истцом документы в полном объеме составляют коммерческую тайну либо имеют статус конфиденциальности. Резолютивная часть указанного решения не содержит указания на необходимость заключения соглашения о неразглашении информации. Вопрос о характере информации (является ли информация конфиденциальной или нет) Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы банка повторно не исследовался. Выводы относительно характера информации отсутствуют. Вывод суда первой инстанции о недоказанности конфиденциального статуса информации оставлен без изменения. Вывод о наличии в постановлении апелляционного суда от 04.10.2022 и постановлении кассационного суда от 07.12.2022 указания о праве ООО КБ "Газтрансбанк" требовать от Чуйкова Ю.В. расписки не соответствует фактическим обстоятельствам дела ввиду недоказанности конфиденциальности информации. Арбитражными судами при повторном рассмотрении дела по иску Чуйкова Ю.В. о передаче информации установлено, что информация не является конфиденциальной, наличие в банке утвержденного положения 2021 года правового значения для разрешения данного правового спора не имеет. Пристав, отказывая банку в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства ввиду непредставления Чуйковым Ю.В. расписки, действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

В обоснование апелляционной жалобы ГУФССП по Краснодарскому краю ссылается на то, что постановление от 27.12.2022 о возбуждении исполнительного производства было получено обществом 11.01.2023. Письмом от 28.10.2022 N 02-2105 общество направило Чуйкову Ю.В. уведомление о возможности получения им указанных в судебном акте и необходимости заключения договора о нераспространении информации. Письмом от 12.01.2023 общество сообщило СПИ Женетель Р.Д. о готовности предоставить Чуйкову Ю.В. заверенных копий всех указанных судом документов и заключения с указанным лицом договора о нераспространении информации. 20.03.2023 СПИ Женетель Р.Д. вынес постановление об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до 27.03.2023. 20.03.2023 СПИ Женетель Р.Д. вынес постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. Учитывая тот факт, что заявителем указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено 11.01.2023, данное обстоятельство фактически признается заявителем и им не оспаривается, то последним днём для уведомления судебного пристава-исполнителя о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля заявителя, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, является 18.01.2023. Исполнительный лист содержит указание на обязанность общества в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Чуйкову Ю.В. заверенные копии документов, названная обязанность носит безусловный характер. Резолютивная часть решения суда первой инстанции от 01.07.2022 по делу N А32-49487/2020 не содержит указания на обязанность общества предоставить заверенные копии документов лишь после заключения соглашения о неразглашении информации в соответствии с положением о режиме сохранности сведений; резолютивная часть судебного акта не содержит указания на наличие условия - подписания взыскателем соответствующего соглашения о неразглашении информации, составляющей коммерческую и банковскую тайну.

От ООО КБ "Газтрансбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференции).

Определением суда от 09.10.2023 удовлетворено ходатайство Чуйкова Ю. В. о проведении веб-конференции.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании от 10.10.2023 объявлялся перерыв до 16.10.2023 до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель Чуйкова Юрия Викторовича доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО КБ "Газтрансбанк" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционного суда от 04.10.2022 по делу N А32-49487/2020, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 07.12.2022, решение суда от 01.07.2022 изменено; абзацы второй и третий резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

"Обязать общество в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Чуйкову Ю.В. заверенные копии следующих документов:

- протоколы общего собрания участников с 26.04.2019 по 20.02.2020;

- протоколы заседания совета директоров с 20.04.2010 по 20.02.2020;

- протоколы заседания правления за период с 20.04.2010 по 20.02.2020;

- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество (балансовые и забалансовые основные средства), приобретенное обществом за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, находившееся в собственности, аренде или ином законном праве ответчика с 21.02.2017 по 20.02.2020;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества, приобретенных обществом за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, с 21.02.2017 по 20.02.2020;

- договоры об отчуждении обществом находящегося в его собственности недвижимого имущества, приобретенного обществом за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, с 21.02.2017 по 20.02.2020;

- первичные учетные документы с 21.02.2017 по 20.02.2020 в отношении имущества, приобретенного обществом за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд;

- сведения о движении денежных средств общества с 21.02.2017 по 20.02.2020 по расчетному счету, кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям сумм (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования адресов получателей);

- заключение ревизионной комиссии с 2016 по 2019 годы;

- информацию, касающуюся сделок, являющихся в соответствии с Законом N 14-ФЗ крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, связанных с приобретением и (или) отчуждением по любым основаниям имущества общества за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, исполнение по которым осуществляется/продолжало осуществляться с 21.02.2017 по 28.01.2020, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

- решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого совершались сделки, которые в соответствии Законом N 14-ФЗ являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, связанных с приобретением и (или) отчуждением по любым основаниям имущества общества за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, с 21.02.2017 по 2019 год;

- штатное расписание общества с 21.02.2017 по 2019 год;

- список работников с 21.02.2017 по 2019 год и сведения о выплаченной им заработной плате;

- трудовые договоры с работниками с 21.02.2017 по 20.02.2020;

- акты, заключения финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок и проверок Центрального банка Российской Федерации за период с 21.02.2017 по 2019 год.

В остальной части заявленных требований отказано.

Письмом от 28.10.2022 (исх. N 02-2105) банк уведомил Чуйкова Ю.В. о готовности предоставить копии документов, указанных в судебных актах. Банк обратил внимание на необходимость подписания соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.

Арбитражным судом Краснодарского края 30.11.2022 выдан исполнительный лист ФС N 035665479, который предъявлен взыскателем - Чуйковым Ю.В. на исполнение в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением от 27.12.2022 СПИ Женетель Р.Д. на основании указанного исполнительного листа возбудил исполнительное производство N 289109/22/23042-ИП, предмет исполнения - обязать в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии документов.

В постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена заявителем 11.01.2023 (штамп входящей корреспонденции общества).

12.01.2023 представитель банка явился на личный прием к судебному приставу - исполнителю с заявлением, в котором сообщил, что документы предоставлены для получения Чуйковым Ю.В. в помещении банка, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 321.

11.04.2023 банком в ОСП по Центральному округу г. Краснодара направлено уведомление аналогичного содержания, в котором должник просит явиться взыскателя в офис банка и получить предоставленные документы.

13.04.2023 банком в ОСП по Центральному округу направлено ходатайство об окончании исполнительного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 46; п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", мотивированное тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению требований исполнительного документа.

27.04.2023 СПИ Женетель Р.Д. в отношении ООО КБ "Газтрансбанк" вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Считая незаконным постановление от 27.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО КБ "Газтрансбанк", общество оспорило его в судебном порядке.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно материалам дела, ООО КБ "Газтрансбанк" направлило в адрес Чуйкова Ю.В. уведомление исх. N 02-2105 о возможности получения Чуйковым Ю.В. указанных в постановлении суда по делу N А32-49487/2020 документов и необходимости подписания документа о нераспространении информации. Указанное уведомление оставлено Чуйковым Ю.В. без внимания, за документами он не явился.

Банк обратился в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением об окончании исполнительного производства ввиду того, что взыскатель (Чуйков Ю.В.) без объяснения мотивов либо без уважительных причин отказывается совершить действия, необходимые для исполнения решения суда.

СПИ Женетель Р.Д. вынесено постановление от 27.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО КБ "Газтрансбанк".

Правовая позиция Чуйкова Ю.В. и ГУФССП по Краснодарскому краю заключается в том, что в резолютивной части судебного акта отсутствует указание на обязанность общества предоставить заверенные копии документов лишь после заключения соглашения о неразглашении информации в соответствии с положением о режиме сохранности сведений.

Вместе с тем, апелляционной коллегией установлено, что согласно выводам арбитражных судов по делу N А32-15555/2023 правлением ООО КБ "Газтрансбанк" 13.05.2021 было утверждено положение о режиме сохранности сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну общества. Суд сослался на то, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 07.12.2022 по делу NА32-49487/2020 указал, что установленный на предприятии порядок оборота информации, отнесённой самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда. Верховный Суд Российской Федерации, отказывая обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, определением от 03.04.2023 N308-ЭС23-2303 указал, что судами исследованы доводы о том, что запрашиваемая Чуйкову Ю.В. информация является конфиденциальной, данным доводам дана надлежащая оценка.

Суд в рамках дела N А32-15555/2023 также указал, что соблюдение ООО КБ "Газтрансбанк" режима сохранности конфиденциальной информации, не указывает на изменение требований исполнительного документа или ограничение прав взыскателя на получение такой информации. В данном случае, Чуйков Ю.В., как участник ООО КБ "Газтрансбанк", действуя добросовестно, не может реализовывать своё право на получение от ООО КБ "Газтрансбанк" указанных в судебном акте сведений, в ином порядке, чем предусмотрено законом.

Выводы судов по делам N N А32-15555/2023, А32-49487/2020 в силу положений ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат переоценке.

Из вышеизложенного следует, что ООО КБ "Газтрансбанк" имело право запрашивать у Чуйкова Ю.В. при предоставлении рассматриваемой документации, с учетом статуса их конфиденциальности, расписку о предупреждении конфиденциальности получаемой информации и обязанности ее сохранить.

Поскольку из материалов дела следует, что банк самостоятельно до возбуждения исполнительного производства от 27.12.2022 N 289109/22/23042-ИП письмом от 28.10.2022 N02-2105 направил Чуйкову Ю.В. уведомление о возможности получения им указанных в судебном акте документов и необходимости заключения договора о нераспространении информации, то невыполнение судебного акта по делу N А32-49487/2020 стояло не в зависимости от действий банка, а от действий Чуйкова Ю.В. по их принятию/непринятию.

Указанные в апелляционных жалобах доводы повторяют правовую позицию сторон, которым ранее была дана неоднократная оценка в рамках вышеназванных судебных дел N N А32-15555/2023, А32-49487/2020.

Доводы жалобы о том, что названные судебные акты содержат иные выводы, не принимаются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания недействительными ненормативных правовых актов, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования ООО КБ "Газтрансбанк", а именно, признано недействительным постановление СПИ Женетель Р.Д. от 27.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО КБ "Газтрансбанк" вынесенное в рамках исполнительного производства N 289109/22/23042-ИП.

Иные доводы апелляционных жалоб, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023 по делу N А32-23888/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Соловьева