Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 09АП-66703/23 по делу N А40-246954/2022

г. Москва

19 октября 2023 г.

Дело N А40-246954/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С Маслова, Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛПР-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 по делу N А40-246954/22, вынесенное судьей Кантаром М.И., об отказе во включении требования ООО "ЛПР-Инвест" в размере 1 850 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Эко-Ингредиенты",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "ЛПР-Инвест" Горлатов А.Л., лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 в отношении ООО "Эко-Ингредиенты" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Матвеев А.А., член МСО ПАУ, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 21(7466) от 04.02.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.03.2023 поступило заявление ООО "ЛПР-Инвест" в лице конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 850 000 руб.

Определением от 30.08.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий ООО "ЛПР-Инвест" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ЛПР-Инвест" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего ООО "ЛПР-Инвест", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В своем заявлении кредитор указал на наличие у должника перед ним задолженности в размере 1 850 000 руб. по договору транспортной экспедиции от 11.01.2021, по которому он организовал для должника перевозку груза автомобильным транспортом.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований кредитор представил платежные поручения от 09.08.2021 N 85, от 17.08.2021 N 93, от 20.08.2021 N 96, от 20.08.2021 N 95, от 27.08.2021 N 107, от 08.09.2021 N 126, от 12.11.2021 N 183, от 12.11.2021 N 182, от 16.11.2021 N 186, от 17.11.2021 N 187, от 19.11.2021 N 188, от 26.11.2021 N 192 с назначением платежа "оплата по договору 7/21 от 18.01.2021".

Иные доказательства кредитором не представлены.

Указывая, что представленные доказательства недостаточны для подтверждения требований, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции считает данный отказ законным.

Согласно материалам дела сумма задолженности составила 1 850 000 руб.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Такие достаточные доказательства наличия и размера задолженности кредитором не представлены.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ЛПР-Инвест" заявил ходатайство о приобщении подтверждающих требования доказательств, указывая, что они только получены от бывшего руководителя ООО "ЛПР-Инвест".

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 данной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 2 данной нормы лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кредитор не обосновал свои требования при обращении в суд и суд не усматривает оснований для приобщения к материалам дела доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, не исследовались и не оценивались им.

Наличие договорных отношений, реальность оказания услуг материалами дела не установлены.

Суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в удовлетворении требований.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 по делу N А40-246954/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова