Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2023 г. N 09АП-66001/23 по делу N А40-144433/2023

г. Москва

22 октября 2023 г.

Дело N А40-144433/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРЕМИУМБИЛД" на определение Арбитражного суда города Москвы

31.07.2023 по делу N А40-144433/23

по заявлению ООО "ПРЕМИУМБИЛД"

к ИФНС N 30 ПО Г. МОСКВЕ

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Качай Е.Г. по доверенности от 15.06.2023, Сафонова М.В. по доверенности от 19.06.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПремиумБилд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС N 30 по г.Москве (далее - налоговый орган) от 14.02.2023 N 19/652 о привлечении ООО "Региональная цементная компания" к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки.

Определением суда от 31.07.2023 заявление общества оставлено без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании апелляционного суда представители налогового органа поддержали определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, выслушав представителей налогового органа, суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела приходит к следующим выводам.

Как изложено выше, суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ сказано, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 1 п.2 ст.138 АПК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положение данной нормы права подлежит применению всеми лица, оспаривающими решение налогового органа, а не только налогоплательщиком, в отношении которого налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.02.2023 N 19/652.

Обществом не представлены доказательства обжалования решения от 14.02.2023 N 19/652 в вышестоящий налоговый орган.

Положения п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 не подлежат применению в рассматриваемому вопросу, поскольку в п.24 речь идет об оспаривании судебного акта. А в данном деле оспаривается решение налогового органа.

При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-144433/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин