Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 09АП-63389/23 по делу N А40-123587/2023

город Москва

20 октября 2023 г.

Дело N А40-123587/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей М.С. Кораблевой, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЗСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу N А40-123587/2023, принятое судьей Сорокиным В.П.

по иску ООО "Спецтехника" к ООО "СЗСК" о взыскании долга

при участии в судебном заседании от истца: Сапожникова Т.А. по доверенности от 04.09.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 912 500 рублей.

Решением суда от 26 июля 2023 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку суд первой инстанции не исследовал обстоятельства оказания услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 04.05.2022 N 05/22 оказал последнему услуги, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, справки для расчетов за оказанные услуги, рапорты о работе строительной машины, универсальные передаточные документы, которые подписаны сторонами.

Поэтому возражения заявителя апелляционной жалобы несостоятельны.

Поскольку услуги фактически истцом оказаны, ответчик в силу статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить услуги.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2023 по делу N А40-123587/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СЗСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина