Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 09АП-60068/23 по делу N А40-46960/2023

г. Москва

20 октября 2023 г.

Дело N А40-46960/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александровой Г.С.

судей Савенкова О.В., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тяжелые машины" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года по делу N А40-46960/23, принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по иску ООО "Стоун-XXI" (ОГРН: 1027739641710, ИНН: 7710329843)

к ООО "Тяжелые машины" (ОГРН: 1167746370989, ИНН: 7727287704)

о расторжении договора лизинга N Л57557 от 20.09.2021 г. и изъятии предмета лизинга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стоун-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжелые машины" (далее - ответчик) о расторжении договора лизинга N Л57557 от 20.09.2021, изъятии предмета лизинга, а также о взыскании судебных расходов в размере 20.846 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с оплатой лизинговых платежей после подачи иска в суд. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором N 01/06-РК на оказание юридических услуг от 01.06.2020 г., платежным поручением N 916 от 02.03.2023, суд возлагает на ответчика в размере 20.846 руб. в силу ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд.

Расходы по уплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ по иску подлежат отнесению на ответчика, а за подачу жалобы возвращается ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 106, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150 - 151, 156, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Стоун-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2023 г. по делу N А40-46960/23 - отменить.

Производство по делу N А40-46960/23 - прекратить.

Взыскать с ООО "Тяжелые машины" в пользу ООО "Лизинговая компания "СтоунХХI" расходы на оплату услуг представителя в размере 20.846 (двадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12.000 (двенадцать тысяч) руб.

Возвратить ООО "Тяжелые машины" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку по операции от 14 августа 2023 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Е.Б. Алексеева А.В. Бондарев