Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 09АП-46105/23 по делу N А40-247717/2017

г. Москва

20 октября 2023 г.

Дело N А40-247717/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 делу N А40-247717/17 об отказе в удовлетворении заявления АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" о процессуальном правопреемстве ИП Коновалова Александра Андреевича на АО КБ "РосинтерБанк" в порядке ст. 48 АПК РФ, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Афганец",

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ": Громов В.Ю. по дов. от 17.10.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 ООО "Афганец" (ОГРН 1027700141941 ИНН 7729144557) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Веснин Е.В. Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Афганец" требования ООО "Параллакс Центр" в размере в размере 1 780 396 648,87 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 конкурсный кредитор ООО "Параллакс Центр" в части требования в реестре требований кредиторов должника в размере 1 780 396 648,87 руб. заменен правопреемником ИП Коноваловым Александром Андреевичем (ИНН 344407094042) с очередностью, в соответствии с которой требование было включено в реестр.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 отказано в удовлетворении заявления ГК "АСВ" (правопреемник АО КБ "РосинтерБанк") о замене кредитора ИП Коновалова Александра Андреевича на его правопреемника АО КБ "РосинтерБанк", также отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК "АСВ" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, произвести замену кредитора ООО "Параллакс Центр" путем исключения его требования из реестра требований кредиторов ООО "Афганец" и включения в реестр требований ГК "АСВ" на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу N А40-26-983/2018.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рамках настоящего обособленного спора Определением суда от 29.04.2022 в реестре требований кредиторов должника кредитор АО КБ "РосинтерБанк" заменен на его правопреемника - ГК "АСВ".

Определением суда от 08.06.2022 в реестре требований кредиторов должника заменен кредитор АО КБ "РосинтерБанк" его правопреемником - ГК АСВ.

Также Определением суда от 08.06.2022 приостановлено производство по заявлению ГК "АСВ" (правопреемник АО КБ "РосинтерБанк") о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре Определения от 28.05.2020 по данному делу, которым ранее были установлены права ИП Коновалова А.А. в качестве кредитора должника в порядке правопреемства от ООО "Параллакс Центр".

Определением суда от 01.03.2023 ИП Коновалову А.А. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, вследствие установления отсутствия оснований для замены кредитора с ООО "Параллакс Центр" на ИП Коновалова А.А., кредитором должника является ООО "Параллакс Центр".

Ввиду того, что право требования ООО "Параллакс Центр" не перешло к ИП Коновалову А.А., дальнейшая замена ИП Коновалова А.А. на ГК "АСВ" невозможна, в связи с чем оснований для произведения процессуального правопреемства у суда не имеется.

Вместе с тем в судебном заседании от 30.05.2023 ГК "АСВ" было заявлено ходатайство об уточнении требований, в рамках которого ГК "АСВ" просило произвести замену кредитора ООО "Параллакс Центр" путем исключения его требования из реестра требований кредиторов ООО "Афганец" и включения в реестр требований ГК "АСВ" на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу N А40-26-983/2018.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении требований на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 делу N А40-247717/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев