Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 09АП-63733/23 по делу N А40-103716/2022

г. Москва

19 октября 2023 г.

Дело N А40-103716/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИМПУЛЬС-99"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023

по делу N А40-103716/22-180-747, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ООО "ИМПУЛЬС-99" (ИНН 7727074939, ОГРН 1037739272504 )

третьи лица: 1) ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ ТЕРРИТОРИЙ", 2) Правительство Москвы, 3) ООО "СТОМАТОЛОГИЯ "ЗУБ.РУ",

об изъятии имущества для государственных нужд города Москвы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и Правительства Москвы: Апрелов С.А. по доверенностям от 22.12.2022 и 19.07.2023, диплом ДВС 1097827 от 13.04.2001;

от ответчика: Краева Н.В. по доверенности от 05.07.2023, уд. адв. N 13158 от 16.05.2014;

от третьих лиц: 1) Ахматов А.В. по доверенности от 20.07.2023, диплом ВСВ 0456414 от 17.06.2005; 3) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-99" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) и просил:

1) Изъять для государственных нужд города Москвы:

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9069, площадью 518,7 кв.м., распложенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, принадлежащее на праве собственности ООО "Импульс-99";

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9072, площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, принадлежащее на праве собственности ООО "Импульс-99";

- 471,92 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 77:06:0004004:22, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, вл. 27, корп. 4, принадлежащее ООО "Импульс-99" на праве аренды.

2) Установить денежные компенсации в соответствии с заключением эксперта N А01/02/2023, подготовленным экспертом ООО "ЦИКО" Кузнецовым С.В. в размере 74412841 руб.

3) Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для прекращения ограничений (обременении) внесенных в ЕГРН в отношении:

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9069, площадью 518,7 кв.м., распложенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4;

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9072, площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для прекращения у ООО "Импульс-99" права аренды земельного участка с кадастровым номером 77:06:0004004:22, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, вл. 27, корп. 4.

4) Установить следующие условия возмещения:

- Правообладатели обязаны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества;

- В случае отказа Правообладателей предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" на депозит нотариуса;

- Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателями реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателей. Обязательства ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий".

- Правообладатели обязаны освободить земельный участок от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3 (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" и (или) подрядной организации к земельному участку для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3 (трех) рабочих дней ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателями собственное имущество и имущество иных лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу N А40-103716/22 изъято для государственных нужд города Москвы

2) Установить денежную компенсацию в соответствии с заключением эксперта N А01/02/2023, подготовленным экспертом ООО "ЦИКО" Кузнецовым С.В. в размере 74 412 841 рубль.

4) Установить следующие условия возмещения:

- Правообладатели обязаны освободить земельный участок от собственного имущества и имущества иных лиц в течение десяти (десяти) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" и (или) подрядной организации к земельному участку для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 10 (десяти) рабочих дней ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателями собственное имущество и имущество иных лиц.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Представители истца, Правительства Москвы и ГКУ г.Москвы "Управление подготовки территорий" требования апелляционной жалобы не признали. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя 3-го лица ООО "СТОМАТОЛОГИЯ "ЗУБ.РУ"

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчику (Правообладателю) на основании соглашения о вступлении от 14.10.2019 N М-06-042736 в Договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 30.07.2013 N М-06-042736 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:06:0004004:22 площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, вл. 27, корп. 4.

Кроме того, Правообладателю на праве собственности принадлежат:

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9069, площадью 518,7 кв.м., распложенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, о чем в ЕГРН сделана запись от 17.01.2000 N 77-01/06-009/1999-185;

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9072, площадью 43,9 кв.м., распложенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, о чем в ЕГРН сделана запись от 29.04.2011 N 77-77-15/005/2011-899.

В отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0003009:9069, 77:06:0003009:9072 в ЕГРН внесены записи об ограничениях (обременениях) от 01.12.2021 Аренда (в том числе, субаренда) N 77:06:0003009:9069-77/051/2022-4, от 01.12.2021 Аренда (в том числе, субаренда) N 77:06:0003009:9072-77/051/2022-3 соответственно.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (ст. ст. 279 - 282) и Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) (ст. ст. 49, 56).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории Московской области объектов, предусмотренных абз. 5 (в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абз. 10 подп. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ, а также транспортно-пересадочных узлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены ч. 7 ст. 4 (в отношении объектов регионального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), ст. 6-11, 13 и 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 43-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 10 Закона N 43-ФЗ изъятие недвижимого имущества осуществляется путем его выкупа в случае, если изымаемое недвижимое имущество принадлежит правообладателю на праве собственности, или путем прекращения прав на это имущество и возмещения убытков в случае, если изымаемое недвижимое имущество принадлежит правообладателю на ином праве.

Статьей 9 Закона N 43-ФЗ допускается принятие решения об изъятии недвижимого имущества, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Допускается принятие решений об изъятии земельных участков, подлежащих образованию, и устанавливается, что в решении об изъятии недвижимого имущества должны быть указаны все изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, при этом образование из объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию, иных объектов недвижимого имущества не влечет за собой необходимость принятия нового решения об изъятии недвижимого имущества, принятие решения об изъятии недвижимого имущества, сведения о котором отсутствуют в государственном кадастре недвижимости, допускается без постановки изымаемого объекта недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.

Часть 6 ст. 7 Закона N 43-ФЗ устанавливает, что в случае изъятия земельного участка, который подлежит образованию, в том числе из существующего земельного участка, границами таких земельных участков для целей изъятия являются границы, изображенные на схемах земельных участков, утвержденных в порядке, установленном ч. 7, в этом случае схемы земельных участков являются приложениями к решению об изъятии недвижимого имущества.

Согласно ч. 7 ст. 9 Закона N 43-ФЗ схемы земельных участков утверждаются органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решения об изъятии недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 9 ст. 9 Закона N 43-ФЗ предусмотрено, что в случае, если для размещения объектов федерального значения или регионального значения, указанных в ч. 2 ст. 1, не требуется изъятие всего земельного участка, земельный участок, подлежащий изъятию для размещения данных объектов, подлежит образованию с учетом границ, установленных документацией по планировке территории.

Департаментом издано распоряжение от 29.11.2021 N 54673 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества" согласно которому подлежит изъятию для государственных нужд города Москвы земельный участок с кадастровым номером 77:06:0004004:22, нежилые помещения с кадастровыми номерами 77:06:0003009:9069, 77:06:0003009:9072 (приложение к указанному распоряжению).

Согласно ч.10 ст.10 Закона N 43-ФЗ в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.

На основании отчёта об оценке от 01.12.2021 N 20-00-00-40/1 компенсация: за нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9069, площадью 518,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, определена в размере 89145625 руб.; за нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9072, площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, определена в размер 8809584 руб.

03.02.2022 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресам правообладателей направлено обращение от 26.01.2022 N ДС-11-2544/22 с приложением проекта соглашения и материалов оценки рыночной стоимости (отчет от 01.12.2021 N 20-00-00-40/1).

Срок заключения проектов соглашений со стороны Правообладателей в соответствии со ст. 10 Законом N 43-ФЗ и ч.10 ст.56.10 ЗК РФ составляет три месяца.

Срок на подписание соглашения истек 05.05.2022, с учётом праздничных дней.

Подписанные проекты соглашений в ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" не поступили.

Согласно ст.ст. 281, 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, при этом его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков и убытки, причиненные изъятием таких земельных участков, в том числе упущенная выгода.

На основании ч. 4 ст. 10 N 43-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев со дня направления проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества указанное соглашение не заключено, орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном изъятии такого имущества.

В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет. Наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременений на изымаемое недвижимое имущество (п.12 ст. 10 Закона N 43-ФЗ).

Департамент сослался на то, что ответчик соглашение об изъятии в течение установленного действующим законодательством срока не подписал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Как указано в п. 6 ст. 279 ГК РФ, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельных участков и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Ответчик сослался на то, что не согласен с ценой, предложенной истцом, в связи с чем определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу назначена судебная оценочная экспертиза с осмотром объекта, проведение которой поручено эксперту ООО "ЦИКО".

Перед экспертом поставлен вопрос: Определить размер возмещения за изымаемые для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9069, площадью 518,7 кв.м., распложенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9072, площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, земельный участок с учетом доли ответчика с кадастровым номером 77:06:0004004:22, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, вл. 27, корп. 4, включая рыночную стоимость и иные убытки, включая упущенную выгоду, по состоянию на дату оценки.

Согласно заключению эксперта размер возмещения за изымаемые для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9069, площадью 518,7 кв.м., распложенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:9072, площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д. 27, корп. 4, земельный участок с учетом доли ответчика с кадастровым номером 77:06:0004004:22, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, вл. 27, корп. 423, включая рыночную стоимость и иные убытки, включая упущенную выгоду, по состоянию на 24 января 2023 г. составляет 74412841 руб., в том числе:

- рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0003009:9069 общей площадью 518,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Гарибальди ул., д. 27, корп. 4, составляет: 63366441 руб.;

- рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0003009:9072 общей площадью 43,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Гарибальди ул., д. 27, корп. 4, составляет: 7557516 руб.;

- величина убытков, включая упущенную выгоду, причиненных изъятием объекта исследования -нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0003009:9069 общей площадью 518,7 кв.м. и нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0003009:9072 общей площадью 43,9 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, Гарибальди ул., д. 27, корп. 4, составляет: 3488883 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ). Экспертом выполнены требования статей 55, 86 АПК РФ и статей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Закона N 73-ФЗ, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы в Российской Федерации, то есть регулирующих судебно-экспертную деятельность, были применены выработанные процессуальной наукой и общей теорией судебной экспертизы, апробированные судебно-экспертной практикой, рекомендации по производству судебных экспертиз. Одновременно с этим, экспертом были выполнены требования ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также требования Федеральных стандартов оценки, устанавливающих правовые и теоретические основы оценочной деятельности, на которых базируются специальные знания эксперта при производстве судебной экспертизы по делу с целью определения рыночной стоимости объекта. Вывод в заключении эксперта сформулирован на основании надлежащего исследования объекта, необходимого для дачи заключения.

Поскольку экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертом соблюдены стандарты оценки в части методологии, учтены все ценообразующие факторы, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим значительный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что Заключение эксперта является надлежащим доказательством по делу.

Доводы ответчика отклонены судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Отклоняя ходатайство ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что эксперт в полной мере ответил на вопросы, поставленные перед ним судом. При этом поведение ответчика по не допуску Эксперта в исследуемые помещения, суд первой инстанции не признал разумным и добросовестным, с учетом того, что в определении от 16.12.2022 о назначении судебной экспертизы суд указывал сторонам на необходимость обеспечения доступа к объекту исследования, а также устанавливал сроки проведения экспертизы.

Как пояснил эксперт, прибыв на объект для осмотра и ожидании на Ресепшен, он успел осмотреть объект частично (коридоры и общие зоны) и сформировать мнение об отделке, однако фотофиксацию ему сделать не разрешили.

Суд первой инстанции также учел, что обсуждая со сторонами необходимость проведения судебной экспертизы и собирая доказательства для рассмотрения ходатайства, суд в определении от 10.11.2022 предлагал сторонам представить документы для направления эксперту. Между тем, договоры с арендаторами ООО "Джимара" и ООО "Картонаж" были представлены только после проведения экспертизы в судебном заседании 19.07.2023.

На основании п. 4 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Так как уважительные причины ответчиком не названы, то суд первой инстанции отказал в проведении дополнительной экспертизы.

К указанным договорам аренды с арендаторами ООО "Джимара" и ООО "Картонаж" суд первой инстанции отнесся критически, принимая во внимание, что они не были заблаговременно представлены суду, в то время как договор с ООО "СТОМАТОЛОГИЯ "ЗУБ.РУ" был представлен заблаговременно и направлялся эксперту для оценки убытков. Договоры аренды с ООО "Джимара" и ООО "Картонаж" не зарегистрированы, в связи с чем о них не могло быть известно заранее суду и иным участникам процесса, а также ответчиком не представлены доказательства того, что производились оплаты по указанным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению с учетом представленного экспертного заключения.

С учетом позиции 3 лица ООО "СТОМАТОЛОГИЯ "ЗУБ.РУ", суд первой инстанции посчитал возможным указать срок для освобождения имущества и земельного участка - в течение десяти (десяти) рабочих дней после получения денежной компенсации, поскольку указанный срок является разумным с учетом площади помещений для организации вывоза имущества.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклоняет ходатайство ответчика о назначении по делу дополнительной экспертизы по тем же основаниям, которые указаны выше судом первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу N А40-103716/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить денежные средства в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, зачисленные по платежному поручению от 18.08.2023 N 81, ООО "ИМПУЛЬС-99" (ИНН 7727074939) по реквизитам, указанным в платежном поручении от 18.08.2023 N 81.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И.Панкратова
А.В. Бондарев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.