Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 09АП-60686/23 по делу N А40-295134/2022

город Москва

19 октября 2023 г.

Дело N А40-295134/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023

по делу N А40-295134/22

по иску ПАО "Россети" (ОГРН: 1024701893336)

к АО "Межрегионэнергосбыт" (ОГРН: 1066950027836)

о взыскании денежных средств; об обязании подписать акты,

при участии в судебном заседании:

от истца: Толкачева М.С. по доверенности от 05.12.2022,

от ответчика: Голубчик С.В. по доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Межрегионэнергосбыт" о взыскании денежных средств и об обязании подписать акты.

Решением от 14.07.2023 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 24.07.2019 между сторонами заключен контракт N 1558/П в соответствии с п. 1.1 которого, ФСК (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно - технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК (ответчик) на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ЭСО обязуется оплачивать эти услуги.

Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в редакции на дату заключения Договора согласовали существенные условия Договора.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети подлежат государственному регулированию.

Оказание услуг ПАО "РОССЕТИ" по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с действующим законодательством по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" установление регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" и нормативными правовыми актами, в том числе устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.

Согласно, п. 4.1 Договора, Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых ФСК по настоящему Договору, считается 1 календарный месяц..

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя стороны используют отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.

В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в целях определения размера стоимости услуг по передаче электрической энергии необходимо установление величины мощности и величины отпуска электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.

В соответствии с п. 4.6. Договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых ФСК

В силу п. 4.6.1. договора Оригиналы счетов направляются способом, позволяющим подтвердить дату отправления счетов (ценным письмом с описью вложений).

Согласно п. 4.8 Договора ЭСО оплачивает услуги по передаче электрической энергии за расчетный период в следующем порядке:

4.8.1. В отношении объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ЭСО в интересах потребителей, не относящихся к населению и приравненных к нему категорий потребителей и не относящихся к исполнителям коммунальной услуги,

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого расчетного периода.

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого расчетного периода.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) ПНД объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ЭСО в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного ФСК счета-фактуры.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий расчетный период.

Согласно п. 4.8.2. Договора В отношении объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ЭСО в интересах исполнителей коммунальной услуги, ЭСО осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии за расчетный период по настоящему Договору, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного ФСК счета-фактуры.

Согласно п. 4.8.3 Договора в отношении объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ЭСО в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей (за исключением исполнителей коммунальной услуги) ЭСО осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии за расчетный период по настоящему Договору, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного ФСК счета-фактуры.

В соответствии с положениями п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категории потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг но передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно доводам иска в период апрель-июль 2022 г. истец оказал услуги ответчику в полном объеме и надлежащего качества.

Вместе с тем, ответчиком исполнение обязательств по оплате услуг производятся с нарушением предусмотренного договором срока.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.07.2022 по 22.08.2022 в размере 2.831,33 руб.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 г. по делу N А40-295134/22-58-2265 по иску АО "Межрегионэнергосбыт" к ПАО "Россети" требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 415 337 руб. 03 коп. за период ноябрь 2021-июль 2022 удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением установлено, следующее: 24.07.2019 между ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" и АО "Межрегионэнергосбыт" заключен договор N 1558/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети. Исковые требования основаны на том, что при расчетах с истцом за услуги по передаче электрической энергии за период с ноября 2021 г. по июль 2022 г. в отношении точек поставки потребителя ООО "Алексеевская БКФ" вычет ставки для целей определения расходов на оплату потерь электрической энергии в электрических сетях не производился, в результате чего ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 4 415 337 руб. 03 коп.

Как следует из материалов дела, при расчетах с АО "Межрегионэнергосбыт" за услуги по передаче электрической энергии за период с ноября 2021 г. по июль 2022 г. в отношении точек поставки потребителя ООО "Алексеевская БКФ" вычет ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях не производился, в результате чего ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 4 415 337 руб. 03 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичная правовая позиция по иску к этому же ответчику по этой же точке, но за предыдущий период изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу А40-4289/22, А40-288695/22.

В связи с изложенным, на стороне истца возникло неосновательное обогащение, в связи с возникшей переплатой за период с ноября 2021 г. по июль 2022 г., в связи с чем основания взыскания неустойки отсутствуют, доводы истца направлены на переоценку вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-288695/22-48-2307.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки отказано правомерно.

Истцом заявлено требование об обязании АО "МЭС" подписать акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору от 24.07.2019 N 1558/П за период апрель-июль 2022 г.

Согласно п. 4.9 договора по окончании каждого расчетного периода Стороны обязаны подписать Акт об оказании услуг по форме Приложения 7 к настоящему Договору.

Согласно доводам иска, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору от 24.07.2019 N 1558/П за период апрель-июль 2022 г. ответчиком подписаны с разногласиями, но ответчик не подтвердил обоснованность разногласий в объеме оказанных услуг в спорный период.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-295134/22-58-2265 также установлено: в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются за вычетом ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь -электрической энергии в электрических сетях тарифа па услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 96 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 42 в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются за вычетом ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа па услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производи гелей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов при расчетах с АО "МЭС" за услуги по передаче электрической энергии за период с апреля 2022 года по июль 2022 года в отношении точек поставки потребителя ООО "Алексинская БКФ" вычет ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях не производился, в результате чего ПАО "Россети" направило в адрес АО "МЭС" акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по Договору от 24.07.2019 N 1558/11 составленные с нарушением требований действующего законодательства РФ.

В связи с изложенным, доводы истца направлены на переоценку вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-288695/22-48-2307.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления об обязании АО "МЭС" подписать акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору от 24.07.2019 N 1558/П за период апрель-июль 2022 г. отказано правомерно.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу N А40-295134/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Ким