Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 09АП-59934/23 по делу N А40-123271/2023

город Москва

19 октября 2023 г.

дело N А40-123271/23

Резолютивная часть постановления оглашена 16.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ол-Бизнес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-123271/23

по заявлению ООО "Ол-Бизнес"

к судебному приставу-исполнителю Качурину А.Г., ОСП по Новомосковскому АО, ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: Чернышенко О.В.

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - Гугина Н.В. по доверенности от 23.05.2023;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - Чернышенко О.В. паспорт;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 в удовлетворении заявленных ООО "Ол-Бизнес" требований о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г. Москве Качурина А.Г. о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 09.11.2021 по исполнительному производству N 353399/21/77041-ИП от 03.11.2021 и обязании уполномоченных судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует Чернышенко О.В.

Судебный пристав-исполнитель, представители ОСП по Новомосковскому АО и ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества и Чернышенко О.В. в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО Качуриным А.Г. возбуждено исполнительное производство N 353399/21/77041-ИП по исполнительному листу серии ФС N 037947570 от 14.10.2021, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-49587/21 от 04.10.2021.

Предмет исполнения: об обязании ООО "Ол-Бизнес" предоставить Чернышенко О.В. (участник общества с долей в уставном капитале 50 %) надлежащим образом заверенные копии документов (согласно перечню).

09.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) ООО "Ол-Бизнес" исполнило содержащиеся в исполнительном документе требование, что подтверждается ответом от 23.06.2022 на требование от 09.11.2021 и ответом от 27.07.2022 на требование от 09.11.2021.

05.08.2022 умер участник ООО "Ол-Бизнес" Сидельников С.А. (участник общества с долей в уставном капитале 50 %), что подтверждается свидетельством о смерти Х1-МЮ N 549364.

Правопреемниками Сидельникова С.А. являются: Сидельникова И.В. (жена) и Сидельников А.С. (сын), (свидетельство о праве на наследство Сидельников А.С. 50 АБ 8500946, свидетельство о праве на наследство Сидельникова И.В. 50 АБ 8500940).

16.05.2023 Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

23.05.2023 наследники обратились в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве с заявлением по форме N Р13014 о внесении изменений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

30.05.2023 получено решение об отказе в государственной регистрации изменений, в связи с поступлением в регистрирующий орган постановления судебного пристава-исполнителя от 09.11.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства N 353399/21/77041-ИП, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, в том числе изменений сведений о составе участников.

В обоснование заявленных требований общество указывает на то, что такой запрет изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью нарушает права и законные интересы лиц, обязанных в силу закона внести соответствующие сведения и действующему обществу грозит исключение из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 названной статьи не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Часть 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что целью обращения лица в суд является защита его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в данном случае является мерой, направленной на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, продолжительность которой зависит, в том числе, от добросовестности действий должника.

В рассматриваемом случае оспариваемое постановление вынесено с целью понуждения должника к исполнению исполнительного документа.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе запрещать должнику совершать определенные действия, а необходимость применения каждой конкретной меры обеспечения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках закона.

Установление запрета в отношении указанных изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, не противоречит таким принципам исполнительного производства, как законность, соотносимость объема требований и отвечает задачам исполнительного производства по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Надлежащих доказательств того, что должником - ООО "Ол-Бизнес" исполнено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49587/21-111-340 в полном объеме не представлено (часть документов участнику общества - Чернышенко О.В. не передано, что подтверждается, в том числе и актом о совершении исполнительных действий от 23.06.2022).

Судом принято во внимание длительное неисполнение обществом судебного акта и отсутствие с его стороны действий, свидетельствующих о намерении исполнить его требования, что правомерно повлекло принятие судебным приставом-исполнителем в качестве меры, направленной как на понуждение должника исполнить требования исполнительного документа, так и меры, направленной на исключение совершения обществом действий, в том числе касающихся внесения изменений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, принятие оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем соответствует ст. 64 Закона об исполнительном производстве, подтверждает установленным в нем ограничениям в отношении должника - ООО "Ол-Бизнес", способствующих к выполнению требований исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-123271/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина