Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-66865/23 по делу N А40-193957/2023

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-193957/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2023 по делу N А40-193957/23, вынесенное судьей Киселевой Е.Н. (5-1557)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН: 7204189710)

к ИП Шибакиной Наталье Михайловне (ИНН: 661501659560)

о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Рифей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Шибакиной Н.М. основанного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО N РФ03КО0210001652 от 01.12.2021в размере 47 606 руб. 44 коп., пеней за период с 10.06.2023 по 21.08.2023 в размере 531,41 руб..

Определением суда от 31.08.2023 заявление ООО "Компания "Рифей" на основании п. 1 ч.1 ст. 229.4 АПК РФ возвращено.

ООО "Компания "Рифей" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев заявление, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" (далее - Взыскатель) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В обоснование исковых требований заявитель ссылается на заключенный между сторонами договор на оказание услуг по обращению с ТКО N РФ03КО0210001652 от 01.12.2021, неисполнение ответчиком обязательств по оплате на сумму 47 606 руб. 44 коп., в связи с чем начислены пени за период с 10.06.2023 по 21.08.2023 в размере 531 руб. 41 коп..

Согласно п. 30 указанного договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Свердловской области по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления стороне претензии.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с положениями с п. 1 ч.1 ст. 229.4 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Судом установлено, что в нарушении указанной нормы, в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты взыскателя.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возращении заявления о выдаче судебного приказа правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о незаключенности между сторонами договора отклоняются, поскольку спорный договора между сторонами заключен в соответствии с нормами Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ на условиях типового договора. Публичная оферта о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликован в сети "Интернет".

В соответствии со ст. 422, 425 ГК РФ, п. 8(17), 8(18) Правил 1156 (Постановление Правительства от 12.11.2016 N 1156), в отсутствие своевременной заявки на заключение договора с утвержденным региональным оператором спорный считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2023 по делу N А40-193957/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук