Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 09АП-66886/23 по делу N А40-236582/2022

г. Москва

20 октября 2023 г.

Дело N А40-236582/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С Маслова, Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РДЕ-Девелопмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2023 по делу N А40-236582/22, вынесенное судьей Захаровой С.В., об отказе во включении требования ООО "РДЕ-Девелопмент" в размере 5 521 700 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Тезис-Строй",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 в отношении ООО "Тезис-Строй" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Казаков С.В., член Ассоциации "НацАрбитр".

ООО "РДЕ-Девелопмент" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 521 700 руб.

Определением суда от 01.09.2023 заявителю в удовлетворении требования отказано.

ООО "РДЕ-Девелопмент" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что у должника перед ним имеются неисполненные денежные обязательства в сумме 5 521 700 руб., возникшие в результате неисполнения должником обязательств по договору подряда от 06.05.2022 N Дубр-2, в соответствии с которым ООО "РДЕДевелопмент" (субподрядчик) обязалось выполнить работы по ремонту фасада жилого многоквартирного дома по адресу: МО, г.о. Подольск, пес. Дубровицы, д.3. Срок выполнения работ - до 31.08.2022 Стоимость работ согласно смете составила 5 521 700 рублей.

По утверждению кредитора он выполнил работы по ремонту фасада жилого многоквартирного дома, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 29.08.2022 на сумму 5 521 700 рублей.

Отказывая кредитору, суд первой инстанции указал, что ООО "РДЕ-Девелопмент" в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих реальность выполнения.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2023 ООО "РДЕДевелопмент" было предложено представить доказательства реальности правоотношений по договору, подтвердить фактическое выполнение работ, в т.ч. доказательства приобретения или передачи подрядчиком строительных материалов, доказательства направления работников, транспорта для перемещения на объект строительства, предоставления доступа рабочим и пр.; доказательства отражения операций в бухгалтерских документах; сведения о предъявлении должнику претензий ввиду неисполнения обязательств по договору; письменную документально обоснованную позицию с учетом доводов временного управляющего и кредитора ООО "Гризли Инвест"; должнику, временному управляющему, кредитору - сведения о договоре подряда, во исполнение которого был заключен договор субподряда; доказательства и сведения о частичных оплатах по договору; сведения относительно периода возникновения признаков неплатежеспособности должника; сведения о цели и экономической целесообразности заключения договора; сведения о наличии/отсутствии аффилированности кредитора и должника.

Однако соответствующих доказательств и пояснений во исполнение определения суда не представлено.

В материалах дела имеется формальный перечень документов - акт КС-2 и справка КС-3.

Однако, данные документы не подтверждают факт выполнения работ (оказания услуг). Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства реальной возможности выполнить заявителем указанные работы.

Согласно представленным временным управляющим пояснениям выручка ООО "РДЕ-Девелопмент" за 2022 год составила 19 392 000 руб. (налоговая отчетность), кредиторская задолженность увеличилась по сравнению 2020 и 2021 гг., где она была неизменной в сумме 5 518 000 рублей, до 23 7 604 000 рублей, то есть увеличение задолженности составило 18 086 000 рублей, что нельзя считать обычным явлением в хозяйственной деятельности, имело место увеличение сотрудников с одного до четырех по сравнению с 2021 годом. В

В связи с этим суд правомерно поставил под сомнение реальность деятельности ООО "РДЕ-Девелопмент", полагая его имеющей признаки фирмы-однодневки.

Согласно книге покупок ООО "Тезис Строй" за 3 квартал 2022 года покупки у ООО "РДЕ-Девелопмент" составили 11 150 450 рублей, а за 4 квартал 42 939 677,10 рублей; в совокупности за 2 последних квартала должник купил у заявителя на сумму 54 090 127,10 рублей, что почти в три раза выше, чем официальная выручка ООО "РДЕ-Девелопмент".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии доказательств реальности совершенных сделок, реального движения денежных средств по договору, наличия у заявителя работников, несения расходов, сопутствующих договору подряда.

Свои выводы суд обосновал надлежащими ссылками на нормы материального права, судебную практику.

Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 по делу N А40-236582/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова