Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 13АП-32437/23 по делу N А56-77147/2023

г. Санкт-Петербург

23 октября 2023 г.

Дело N А56-77147/2023/З-1

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Аносова Н.В., Бармина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32437/2023) Николаева Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 по делу N А56-77147/2023/З-1, принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании Николаева Олега Александровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Николаев О.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

ПАО Банк "ФК Открытие" также заявлено о признании Николаева О.А. несостоятельным (банкротом).

В соответствии с определением от 18.09.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству, указал, что дата рассмотрения обоснованности заявления ПАО Банка "ФК Открытие" будет определена после разрешения вопроса об обоснованности заявления Николаева О.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе Николаев О.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. У суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления ПАО Банка "ФК Открытие" к производству, так как отсутствует вступивший в силу судебный акт, на котором кредитор основывает свои требования к должнику.

Согласно отзыву ПАО Банк "ФК Открытие" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Николаева О.А. и ПАО Банк "ФК Открытие" поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей Николаева О.А. и ПАО Банк "ФК Открытие", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из заявления ПАО Банка "ФК Открытие" следует, что требования кредитора к должнику основаны на ненадлежащем исполнении Николаевым О.А. денежного обязательства по договору поручительства от 15.04.2013 N 07/13-Пб, заключенному должником ОАО КБ "Петрокоммерц" (правопредшественник ПАО Банка "ФК Открытие") в обеспечение исполнения обязательств ООО "Визит" по договору от 15.04.2013 N 07/13 об открытии кредитной линии.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" (далее - Постановление N 26), если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Заявление правомерно принято судом первой инстанции как соответствующее положениям абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления N 26. Судебный акт, подтверждающий размер задолженности по кредитному договору, не требуется.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 по делу N А56-77147/2023/З-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаева О.А. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина