Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-59568/23 по делу N А40-279765/2022

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-279765/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кариха Д.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-279765/22

по иску ИП Кариха Д.А. (ГРНИП: 317602700012575)

к ИП Виноградовой О.В. (ОГРНИП: 311366823000167)

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: Онисковец А.П. по доверенности от 06.10.2023; от ответчика: Кокорев Ю.Ю. по доверенности от 02.09.2023;

УСТАНОВИЛ:

ИП Карих Д.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Виноградовой О.В. задолженности в сумме 112.996 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 22.06.2023 в удовлетворении исковых требований ИП Карих Д.А. отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выполнение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание в период с 26.06.2020 по 26.05.2022 услуг по координации и руководству группой сотрудников технического отдела, сопровождающего функционирование сайта в сети Интернет https://siart.pro, принадлежащего ИП Виноградовой О.В., что подтверждается перепиской в мессенджере SKYPE, неисполнение ответчиком обязательств по оплате, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 112.996 руб., в связи с чем начислены процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что истец получал ежемесячную заработную плату за техническую поддержку вебсайта, что подтверждается выпиской по счету с июля 2020 по июнь 2022.

Из выписки по счету от 19.11.2022, а также из письма N 1 -10/2022 от 11.10.2022 следует, что денежные средства, выплаченные ответчиком в пользу истца, являлись оплатой за осуществление технической поддержки веб-сайта, которая в соответствии со ст. 136 ТК РФ осуществлялась в рамках договора подряда от 26.06.2020 дважды в месяц.

Поскольку доводы искового заявления опровергаются материалами дела, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-279765/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина