Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 07АП-7981/23 по делу N А27-7705/2023

город Томск

23 октября 2023 г.

Дело N А27-7705/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-7981/2023) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" на решение от 10.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7705/2023 (судья Логинова А.Е.) по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, Кузнецкий пр-кт, д.30, ИНН 4205243192, ОГРН 1122224002284) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (662524, Красноярский край, Березовский р-н, ш 12 Км А/Д Красноярск-Железногорск, зд. в135, ИНН 2462219680, ОГРН 1122468003206) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Голубовский В.Д. по доверенности от 05.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - истец, АО "Кемеровская генерация") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (ответчик) о взыскании 2 246 372 рублей 66 копеек долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 3901т от 15.10.2015 (далее - договор) за период декабрь 2022 года - апрель 2023 года, 125 068 рублей 63 копейки неустойки.

Решением от 10.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что подтверждение счетами-фактурами объема потребленного ресурса не предусмотрено договором, указанные документы подписываются истцом в одностороннем порядке; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие показатели потребления ответчиком тепловой энергии; истец нормативно не обосновал применяемый тариф; а постановлении РЭК Кузбасса для истца предусмотрен более низкий тариф.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, против приобщения к материалам дела представленных ответчиком платежных поручений не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Представленные ответчика платежные поручения N 422 от 21.09.2023, N 462 от 14.10.2023 в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств спора приобщаются к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Кемеровская генерация" (ТСО) и ООО "Сибирская Венеция" (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договор поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа.

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора).

Пунктом 11.1. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.10.2015, и действует по 31.12.2016, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период декабрь 2022 - апрель 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 2 246 372,66 рублей, на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.12.2022 N 11-122022-3901, от 31.01.2023 N 11-012023-3901, от 28.02.2023 N 11-022023-3901, от 31.03.2023 N 11-032023-3901, от 30.04.2023 N 11-042023-3901. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса N 378 от 17.11.2022.

По платежному поручению N 337 от 17.07.2023 ответчик перечислил на расчетный счет истца 100 000 рублей, не оплачено 2 146 372 рубля 66 копеек.

АО "Кемеровская генерация" обратилось к ответчику с претензией, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суд первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В качестве подтверждения объема оказанных услуг за период с декабря 2022 год по апрель 2023 года включительно, истцом представлены о счета-фактуры.

Ответчик своим поведением и доказательствами объем полученных услуг по водоснабжению и водоотведению за соответствующий период не опроверг.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Участвуя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, ответчик не оспаривал заявленные истцом требования ни по фактам начисления, ни по фактам оплаты.

Относительно неверности применения истцом тарифа при расчете задолженности суда апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 23.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключенным с ЕТО определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Предельные цены на тепловую энергию в настоящее время установлены Постановлением РЭК Кузбасса от 17.11.2022 N 378 и дифференцированы по категориям потребителей. В том числе, отдельно установлена цена для потребителей АО "Кемеровская генерация", присоединенных к сетям филиала АО "Кузбассэнерго" - "Кемеровская теплосетевая компания" (2 478,74 рублей/Гкал без НДС).

Согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 28.11.2022 N 796 с 01.12.2022 при расчетах за поставленную тепловую энергию цена за компонент на теплоноситель установлена в размере 11,88 рублей/м3 без НДС.

Цена на тепловую энергию определяется ЕТО равным цене на тепловую энергию (мощность), определенной соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня 2 цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного органом регулирования постановлением РЭК Кузбасса от 17.11.2022 N 378.

Согласно Постановлению РЭК Кузбасса от 17.11.2022 N 378 предельная цена для потребителей АО "Кемеровская генерация", присоединенных к сетям филиала АО "Кузбассэнерго" - "Кемеровская теплосетевая компания" установлена в размере 2 478,74 рублей/Гкал без НДС.

Между АО "Кемеровская генерация" и Муниципальным образованием г.Кемерово Кемеровской области - Кузбасса в лице Администрации г. Кемерово заключено соглашение N 1 об исполнении схемы теплоснабжения г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса. В соответствии с п.2.1.9 Соглашения N 1 Администрация г.Кемерово обязана определять на тепловую энергию, поставляемую ЕТО.

В связи с чем, с 01.12.2022 при расчетах за поставленную тепловую энергию приниматься цены на тепловую энергию 1850,90 рублей/Гкал (без НДС), что не превышает уровня цены, установленного Постановлением РЭК Кузбасса от 17.11.2022 N 378.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку за общий период с 11.01.2023 по 31.07.2023 в сумме 215 961 рубль 69 копеек.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Платежные поручения об оплате задолженности после 10.08.2023 апелляционным судом исследованы, однако, приняты в основание для изменения обжалуемого судебного акта быть не могут, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после вынесения судом решения по существу спора.

При этом судом апелляционной инстанции отмечает, что при наличии у ответчика платежных документов, удостоверяющих полное или частичное погашение спорной задолженности, он вправе предъявить их на стадии исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а равно стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта урегулировав между собой порядок оплаты задолженности путем отсрочки ее погашения или представления рассрочки ее погашения.

Следовательно, сам по себе факт частичной оплаты, на который ссылается ответчик, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, тогда как в целях соблюдения своих прав и законных интересов на стадии исполнения судебного акта по данному делу ответчик не лишен возможности заявить о погашении задолженности за спорный период на стадии исполнительного производства с предоставлением документальных доказательств ее отсутствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7705/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева