Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-66316/23 по делу N А40-1222/2023

г. Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-1222/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест-Пром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года по делу N А40-1222/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест-Пром" (ИНН: 0572029134 ОГРН: 1210500011237)

к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН: 7713056834 ОГРН: 1027739431730),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Русклэмп" (ИНН: 4007018364 ОГРН: 1134011001190), Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ИНН: 7826156685 ОГРН: 1027810306259)

о взыскании стоимости поврежденного имущества, стоимости услуг по упаковке, штрафа, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест-Пром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) о взыскании стоимости поврежденного имущества в размере 37 309 руб., стоимости услуг по упаковке в размере 43 776 руб., штрафа в размере 40 542 руб., неустойки в размере 1 200 руб. 73 коп., штрафа за нарушение срока доставки в размере 880 574 руб., неустойки за нарушение срока доставки в размере 3 184 руб. 54 коп., ущерба за простой рабочих в размере 904 428 руб., неустойки за простой рабочих в размере 1 635 руб. 40 коп., судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб., почтовых услуг в размере 584 руб., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Русклэмп", Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии".

Решением от 10 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От третьего лица ООО "Деловые Линии" поступил отзыв, в котором оно против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что истец, являясь покупателем товара по договору поставки от 22.04.2022 на сумму 1 761 148,09 руб., заключил с ООО "Деловые Линии" (перевозчик) договор по оказанию услуг доставки (экспедирования) груза из г. Нижний Новгород в г. Махачкала, на основании транспортной накладной N 22-07211019738, в количестве 20 грузовых мест.

В момент доставки груза 26.05.2022 было обнаружено, что груз был поврежден в процессе перевозки, что послужило основанием для обращения истца в адрес страховой компании перевозчика, с заявление от 30.05.2022 о выплате страхового возмещения на сумму 5 000 000 руб.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и 21.06.2022 произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 210 866 руб. 40 коп., что подтверждается Платежным поручением N 73858.

Страховое возмещение в размере 210 866,40 рублей состоит из следующих сумм:

- ущерб грузу при перевозке в размере 74 244 руб. 55 коп. (размер установлен Заключением ООО "МЭБ" от 17.06.2022);

- согласно пункту 5.2.1 Договора страхования, дополнительная компенсация 10% от размера ущерба в сумме 7 424 руб. 45 коп.;

- согласно пункту 10.25.4 Договора страхования, стоимость транспортных расходов пропорционально количеству поврежденных грузовых мест в размере 129 197 руб. 40 коп.

Расчет произведен по следующей формуле: 219 260 рублей (общий размер транспортных расходов) минус 3 931 рублей (страхование груза) разделить на 20 (общее количество перевозимых грузовых мест) и умножить на 12 (количество испорченных грузовых мест).

В последующем истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 3 Закона N 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований для отказа в страховой выплате и иные положения.

По правилам статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача и повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Соответственно, в отсутствие таких доказательств, лицо, осуществляющее перевозку, несет ответственность за сохранность перевозимого груза.

Согласно ст. 785 ГК РФ, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в полном объеме и без нарушения правовых норм законодательства РФ, следовательно, требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат, при этом истец не указал, какими именно нормами права он руководствовался при предъявлении требований о взыскании с ответчика штрафа, неустойки, штрафа за нарушение срока доставки груза, выдачи груза, простоя завода и иных требований, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

По смыслу статей 942, 943 и 963 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Между АО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО "Деловые Линии" (страхователь) заключен Генеральный договор N Z697R/375/00005/19 от 19.09.2019 (далее - Договор страхования).

Указанный выше Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования грузов и убытков от задержки в доставке грузов от 26 февраля 2019 года (далее - Правила страхования).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.1, 2.1.4, 5.1, 5.2, 5.2.4 Договора страхования - "По настоящему договору Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой сумм).

Под "конкретным грузом" и/или "одним грузом" в настоящем договоре понимается имущество (товар/сырье) отвечающее соответствующим признакам.

В соответствии с настоящим договором грузы считаются принятыми на страхование в соответствии одной из нижеперечисленных Секций, в зависимости от характера груза и грузоперевозки.

Секция N 4 "Грузы с объявленной стоимостью менее 1 000 000 рублей и грузы без объявленной стоимости, перевозимые принимаемые к экспедированию в отдельных регионах Северо-Кавказского Федерального округа РФ или доставка которых осуществляется в отдельные регионы Северо-Кавказского Федерального округа РФ. Страховой суммой является сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Величина страховой суммы определяется в соответствии с положениями настоящего раздела Договора. Для грузов, застрахованных по Секции N 4, страховой стоимостью груза является его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования в отношении конкретной грузоперевозки, с включением в нее ожидаемой прибыли в размере 10% от действительной стоимости".

Пунктами 9.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.3 Правил страхования установлено - "Сумма страхового возмещения по разделу "Страхование грузов" устанавливается следующим образом:

- в случае полной гибели или утраты части груза - в размере действительной стоимости погибшей, либо утраченной части застрахованного груза, подтвержденной документально, за вычетом стоимости годных остатков.

Полная гибель всего груза или его части считается наступившей, если отсутствует техническая возможность восстановления груза, обеспечивающая устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения восстановительных работ превышает действительную стоимость всего или части груза, подтвержденную документально, на момент наступления страхового случая;

- при повреждении груза - в размере утраченной стоимости груза или затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая";

- затраты на восстановление поврежденного груза включают расходы на оплату работ по проведению ремонта.

Согласно пункту 9.2 Правил страхования - Стоимость поврежденного груза определяется на основании заключения независимой экспертной (сюрвейерской, оценочной) организации.

Из Заключения экспертной организации ООО "МЭБ" от 17.06.2022 следует, что:

- часть поврежденного груза в количестве 36 штук может быть использована при строительстве объекта (завода строительных материалов).

Выявленные повреждения данной части груза не носят критического характера.

Компенсация за повреждение груза составит до 30% от стоимости груза в размере 15 990 руб. 25 коп.;

- другая часть поврежденного груза в количестве 45 штук не может быть использована при выполнении строительных работ. Материалы имеют значительные деформации, влияющие на прочность, безопасность изделия и функциональную эстетику.

Компенсация за повреждение груза составит до 100% от стоимости груза в размере 58 254 руб. 30 коп;

- общий размер страхового возмещения составит: 74 244 руб. 55 коп.

Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 210 866 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением.

При этом данный расчет страхового возмещения полностью соответствует Правилам страхования (пункты 9.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.3).

Таким образом, ответчик правомерно отказал в доплате страхового возмещения.

Также стоит отметить, что положениями Договора страхования, равно как и Правилами страхования, не предусмотрен страховой риск в виде дополнительных услуг при перевозке груза, в частности услуг по жесткой упаковке груза и риск ущерба за простой рабочих на заводе, а также различных штрафов и неустоек, заявленных истцом.

При этом ответчик произвел выплату транспортных расходов (за вычетом стоимости услуг страхования) пропорционально количеству поврежденных мест.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в точном соответствии с договором страхования и Правилами страхования, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца.

Ссылка истца на публикацию судом первой инстанции на сайте кад арбитр разных резолютивный частей решения, подлежит отклонению, поскольку согласно информации с сайта кад арбитр судом опубликована резолютивная часть решения, в которой истцу отказано в удовлетворении исковых требований, из аудиозаписи судебного заседания от 01.08.2023 следует, что суд в удовлетворении исковых требований отказа, следовательно, опубликованная резолютивная часть решения на сайте кад арбитр совпадает с оглашенной судом резолютивной частью на аудиозаписи судебного заседания.

Вопреки утверждениям истца об указании судом итога заседания (об удовлетворении исковых требований) на сайте кад арбитр, является технической ошибкой, которую суд в последующем исправил.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2023 года по делу N А40-1222/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.В. Валюшкина Б.В. Стешан