Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 04АП-4199/23 по делу N А10-2657/2023

г. Чита

23 октября 2023 г.

Дело N А10-2657/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селенгинский завод железобетонных конструкций" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 августа 2023 года по делу N А10- 2657/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Селенгинский завод железобетонных конструкций" (ОГРН 1150327013429, ИНН 0309406983) о взыскании 61 710 руб. 50 коп. - пени за просрочку платежа за период с 19.01.2023 по 25.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селенгинский завод ЖБИ" (далее - ответчик, ООО "Селенгинский завод железобетонных конструкций") о взыскании 2 373,05 руб. - части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022 г.- февраль 2023 г., 47 626,95 руб. - пени за просрочку платежа за период с 19.01.2023 по 14.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 19 июля 2023 года производство по делу N А10-2657/2023 в части требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022 г.- февраль 2023 г. прекращено. Судом принято уточнение иска до 61 710 руб. 50 коп. - пени за период с 19.01.2023 года по 25.05.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки объема электрической энергии за период декабрь 2022 - февраль 2023 г. Факт предъявления счет - фактур, в нарушение пункта 4.2 заключенного сторонами договора, истцом не доказан. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд признал доказанным факт просрочки оплаты, в отсутствие доказательств поставки и потребления объема электроэнергии за спорный период.

От истца отзыв либо возражения на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 23 августа 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года N 252 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 года поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество "Читаэнергосбыт".

Между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Селенгинский завод железобетонных конструкций" (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения N 327-00150 от 01.03.2019.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика за декабрь 2022 г.- февраль 2023 г. года выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 095 416 руб. 07 коп.

С учетом частичной оплаты, на дату подачи искового заявления в суд у ответчика имелась задолженность за спорный период в размере 223 548 руб. 07 коп.

В связи с тем, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022 г.- февраль 2023 г. погашена ответчиком в полном объеме, истец заявил отказ от иска в части основного долга.

Таким образом, истцом заявлено только требование о взыскании неустойки в размере 61 710 руб. 50 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 327-00150 от 01.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Истец свои обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие подписи в актах с учетом обстоятельств настоящего дела не имеет правового значения.

Подписывая договор, ответчик был уведомлен об обязанности своевременной оплаты потребленной электрической энергии.

Обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурса в сроки, предусмотренные договором. Неполучение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные договором сроки.

Из материалов дела следует, что претензий по качеству, объему потребляемой электрической энергии за период исполнения договора стороной ответчика не предъявлялось.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается показаниями приборов учета, ведомостями электропотребления, актами отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период.

Ответчик произвел оплату долга в полном объеме, что свидетельствует о согласии и принятии потребителем объема отпущенной электроэнергии за спорный период, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе о несогласии с выставленным объемом.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В нарушение указанного пункта договора, ответчик произвел оплату задолженности за период декабрь 2022 г.- февраль 2023 г. несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2022 N 1900, от 27.02.2023 N 56, от 28.04.2023 N 116, от 25.05.2023 N 169.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК является неустойка.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты задолженности, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании законной неустойки по статье 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.01.2023 по 25.05.2023 (на день исполнения обязательства по оплате) в размере 61 710 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, стороной ответчика не заявлено.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 августа 2023 года по делу N А19-9863/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова