Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-59409/23 по делу N А40-283108/2022

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-283108/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу N А40-283108/22

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" (ИНН: 3443924159)

к Министерству обороны РФ (ИНН: 7704252261)

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: Мамонтов М.В. по доверенности от 11.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Минобороны России о взыскании задолженности по оплате тепловых потерь за период с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 34 351 руб. 29 коп..

Решением суда от 14.07.2023 в удовлетворении исковых требований ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" отказано.

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований ПАО "ТГК N 14" ссылается на поставку тепловой энергии в здание Окружного дома офицеров (переданного в оперативное управление ГАУ "Дом офицеров Забайкальского края") по адресу г.Чита, ул.Ленина, д.88, по тепловой сети, часть которой (135 метров) принадлежит на праве собственности Минобороны России, неисполнение Минобороны России обязательства по компенсации потерь истца за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в сумме 34 351 руб. 29 коп..

В подтверждение факта принадлежности Минобороны России спорной тепловой сети истец указывает на вступившее в законную силу решение суда по делу N А78-4453/2020.

Как указано в исковом заявлении, в силу ч.5 ст.13 Закона о теплоснабжении Минобороны России относится к теплосетевым организациям, в связи с чем обязано нести расходы по оплате потерь теплоснабжающей организации.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 5 ст. 13 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 Федерального закона.

В силу ст.ст.65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В настоящем случае истцом в материалы дела не представлено выписки из ЕГРН, согласно которой спорная тепловая сеть, являющаяся объектом недвижимости, принадлежит Минобороны России на праве собственности.

Выводы вступившего в законную силу решения суда по делу N А78-4453/2020 об отнесении заявленных по делу расходов на Минобороны России не являются доказательствами регистрации права собственности на тепловую сеть по спорному адресу за Минобороны России.

Таким образом, правовых оснований для отнесения заявленных по настоящему делу расходов истца на Минобороны России не имеются.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу N А40-283108/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина