Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 13АП-31751/23 по делу N А26-10334/2022

г. Санкт-Петербург

23 октября 2023 г.

Дело N А26-10334/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: Лагуновой О.Б. по доверенности от 23.12.2022,

- от ответчика: Строгановой Н.А. по доверенности от 15.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31751/2023) публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2023 по делу N А26-10334/2022,

принятое по иску акционерного общества "Прионежская сетевая компания" к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад"

о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запада" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 636 977,64 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2019 по 24.06.2022, по договору от 13.02.2015 N 15-ПСК.

Решением суда от 03.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно позиции ответчика, расчет неустойки, выполненный истцом и принятый судом первой инстанции, является некорректным. Условиями договора от 13.02.2015 N 15-ПСК предусмотрено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, соответственно, срок исполнения обязательства по оплате наступает по истечении пяти рабочих дней с даты получения акта. Акты за ноябрь и декабрь 2019 года получены ответчиком 10.12.2019 и 14.01.2019, ввиду чего срок оплаты наступил 17.12.2019 и 21.01.2020 соответственно.

Согласно контррасчету ответчика, неустойка за спорный период не может превышать 636 834,03 руб.

Кроме того, судом первой инстанции не приняты доводы ответчика о действии в период с 01.04.2022 по 24.06.2022 моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

К апелляционной жалобе приложен контррасчет неустойки с учетом изложенных доводов, согласно которому неустойка составляет 579 305,21 руб.

Определением апелляционного суда от 17.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2023.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством об отказе от части исковых требований.

В отзыве истец указывает на ошибочное толкование ответчиком условий договора от 13.02.2015 N 15-ПСК в части сроков оплаты, отмечает, что финансовые документы за октябрь и ноябрь 2019 года своевременно направлены в адрес ответчика 08.11.2019 и 10.12.2019. Финансовые документы за декабрь 2019 года направлены с просрочкой в 4 дня письмом от 14.01.2020 N 417, однако указанная просрочка учтена истцом при определении срока оплаты, который соразмерно продлен по 20.01.2020.

По доводам о применении моратория истец признал необходимым отказаться от части исковых требований, а именно: от требований о взыскании 57 528,82 руб. неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 24.06.2022.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в остальной части против удовлетворения жалобы возражал.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 57 528,82 руб. неустойки за период с 01.04.2022 по 24.06 2022 принят апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения в остальной части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком), являющимися смежными сетевыми организациями, владеющими объектами электросетевого хозяйства, 13.02.2015 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 15-ПСК в редакции протокола согласования разногласий от 15.04.2015 (далее - Договор).

По условиям Договора исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуга предоставляется исполнителем от точек приема электроэнергии (мощности) в сети исполнителя (приложение N 1) до точек поставки электроэнергии (мощности) из сети исполнителя (приложение N 2) в пределах максимальной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3.3 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.04.2015, объем электрической энергии, переданной исполнителем в интересах заказчика, формируется на основании сводного акта первичного учета электроэнергии, оформляемого исполнителем по форме приложения N 4.

Итоговые объемы электрической энергии, переданной исполнителем за расчетный период, оформляются исполнителем по форме приложения 4.1 и согласовываются с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), осуществляющим поставку электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям исполнителя.

Порядок оплаты оказываемых услуг регулируется разделом 4 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.04.2015, оплата услуг по передаче электрической энергии производится не позднее 15-го числа расчетного периода в размере 50% стоимости планового объема услуг по передаче, окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

В случае возникновения разногласий к акту об оказании услуг заказчик обязан подписать акт с указанием оспариваемого и неоспариваемого объема оказанных услуг и их стоимости соответственно и направить экземпляр исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

В связи с нарушением Обществом сроков оплаты услуг, оказанных в период октябрь-декабрь 2019 года, Компания начислила 636 977,64 руб. законной неустойки за период просрочки с 16.11.2019 по 24.06.2022.

Отказ Общества добровольно удовлетворить претензионные требования послужил основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт просрочки оплаты услуг, признал исковые требования обоснованными в полном объеме.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Разногласия между сторонами сводятся к моменту начала определения периода просрочки и начисления неустойки.

Согласно позиции ответчика, пунктами 4.3-4.5 Договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, соответственно, срок исполнения обязательства по оплате наступает по истечении пяти рабочих дней с даты получения акта.

Между тем, апелляционный суд не может признать указанные доводы правомерными, ввиду их несоответствия буквальному содержанию пункта 4.5 Договора.

Пунктом 4.5 Договора действительно установлено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры. При этом согласно пункту 4.4 Договора исполнитель формирует и направляет заказчику акт оказания услуг, счет и счет-фактуру до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Вопреки доводам ответчика, из пунктов 4.4 и 4.5 Договора не следует, что срок исполнения обязательства по оплате обусловлен истечением срока направления подписанного акта оказанных услуг в адрес исполнителя.

Более того, как указал в отзыве на жалобу истец, в связи с направлением отчетных документов за декабрь 2019 года только 14.01.2020, сроки исполнения обязательства по оплате услуг за указанный период соразмерно увеличены до 20.01.2020.

Таким образом, оснований для признания обоснованными доводов ответчика в указанной части у суда не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, начиная с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что расчет выполнен и принят судом без учета периода действия моратория.

Неустойка, начисленная за период действия моратория с 01.04.2022 по 24.06.2022, составит 57 528,82 руб.

Вместе с тем, истцом в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания 57 528,82 руб. неустойки за период действия моратория, отказ принят апелляционным судом в заседании.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части взыскания 57 528,82 руб. неустойки подлежит прекращению, а обжалуемое решение суда первой инстанции отмене.

Расчет неустойки за период с 16.11.2019 по 30.03.2022, согласно которому неустойка составила 579 448,82 руб., проверен апелляционным судом, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы в части неверного определения начала периода просрочки апелляционным судом отклонены, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 579 448,82 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются между сторонами по правилам статей 110 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Прионежская сетевая компания" от исковых требований в части взыскания 57 528,82 руб. неустойки за период с 01.04.2022 по 24.06.2022.

В указанной части производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2023 по делу N А26-10334/2022 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в пользу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" 579 448,82 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года, а также 14 316 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" из федерального бюджета 1432 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.12.2022 N 456238.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.М. Новикова Н.А. Мельникова