Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-57814/23 по делу N А40-28234/2023

г.Москва

23 октября 2023 г.

N А40-28234/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклич Б.С.,

судей: Сергеевой А.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительный двор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2023 по делу N А40-28234/23

по иску АО "Генезис"

к ООО "Строительный двор"

о взыскании убытков, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Генезис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Строительный двор" о взыскании убытков в размере 412 416 руб., неустойки в размере 44 953 руб. 34 коп.

Решением от 26.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока поставки товара по договору поставки N 6836/1022.

В соответствии с п.п. 4.1 договора и п.3 спецификации на поставку товара поставщик обязался в срок до 16.10.2022 включительно передать покупателю датчики вибрации VTV 122(IFM) в количестве 16 шт.

Согласно п.2 спецификации покупатель обязался в течение 2 дней с даты выставления счета оплатить 100% стоимости товара в размере 412 416 руб., в том числе НДС 20% 68736 руб. Покупатель оплатил товар в срок в полном объеме по счету N 6836/1022 от 04.10.2022, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2022 N 308.

Ответчиком нарушены п.4.1 договора и п.3 спецификации о сроках поставки, товар не поставлен.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки, неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за недопоставку или нарушение сроков поставки товара поставщиком, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного/недопоставленного в срок товара.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка, в том числе чек об отправке претензии в адрес ответчика. Соответствующие доказательства приложены к исковому заявлению, нарушений процессуальных норм со стороны истца в части досудебного урегулирования спора не установлено.

Довод ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений отклоняется апелляционной коллегией.

Ответчик ни в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного обжалования заявление о фальсификации доказательств по делу и их исключении в порядке ст.161 АПК РФ не подал, ходатайство о назначении судебной экспертизы по проверке подлинности указанного договора в том числе в порядке ст.306 УК РФ не заявил.

Кроме того, истец представил иные доказательства в подтверждение законности исковых требований, в том числе копию счета, переписку сторон.

О фальсификации данных доказательств ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу N А40-28234/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С Веклич

Судьи

А.С. Сергеева М.Е Верстова