Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 15АП-15717/23 по делу N А32-33239/2023

город Ростов-на-Дону

23 октября 2023 г.

дело N А32-33239/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаев Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргазстрой" (ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 по делу N А32-33239/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройавто" (ИНН 2308203134, ОГРН 1132308011186)

к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройавто" (далее - истец, ООО "Стройавто") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (далее - ответчик, АО "Краснодаргазстрой") о взыскании задолженности по договору аренды N 28-1/12-2018 от 28.12.2018 в размере 3174046,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319496,99 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Краснодаргазстрой" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что на момент обращения ООО "Стройавто" с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края (26.06.2023) в отношении ответчика была введено наблюдение. Таким образом, обжалуемое решение незаконно в части взыскания с АО "Краснодаргазстрой" задолженности за период с июля 2020 года по 24.10.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований в АО "Краснодаргазстрой" не поступало. Судом первой инстанции временный управляющий АО "Краснодаргазстрой" для участия в деле не привлекался.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Стройавто" просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указало, что обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды N 28-1/12-2018 от 28.12.2018 возникли у должника АО "Краснодаргазстрой" после обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения (01.03.2023), указанное денежное обязательство АО "Краснодаргазстрой" подлежало квалификации как текущий платеж. Задолженность АО "Краснодаргазстрой" по договору аренды N 28-1/12-2018 от 28.12.2018 в размере 3174046,27 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319496,99 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку относятся к текущим платежам. Следовательно, Арбитражный суд Краснодарского края при рассмотрении дела N А32-33239/2023 правильно установил, что предъявленная к взысканию сумма относится к текущим платежам и рассмотрел иск ООО "Стройавто" в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2018 между АО "Краснодаргазстрой" (далее - арендатор) и ООО "Стройавто" (далее - арендодатель) заключен договор аренды N 28-1/12-2018, согласно которому арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащий ООО "Стройавто" на праве собственности станок подготовки кромок под трубы СПК 1020 для труб диаметром 530, 630, 720, 820, 1020 мм (инв. N 30, г/в 2011), а арендатор обязался своевременно вносить ежемесячные и иные платежи, указанные в договоре.

В соответствии с п. 2.1. договора от 28.12.2018 арендодатель обязуется передавать оборудование арендатору по акту приема-передачи оборудования, подтверждающему факт передачи.

Согласно п. 24 акта приема-передачи оборудования к договору аренды N 28-1/122018 от 28.12.2018 ООО "Стройавто" передал, а АО "Краснодаргазстрой" принял во временное владение и пользование, принадлежащий ООО "Стройавто" на праве собственности станок подготовки кромок под трубы СПК 1020 для труб диаметром 530, 630, 720, 820, 1020 мм (инв. N 30, г/в 2011), в исправном состоянии.

Пунктом 3.4. договора от 28.12.2018 регламентировано, что арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование арендованным оборудованием.

В силу п. п. 7.1., 7.2., 7.3. договора от 28.12.2018 отчетным периодом по настоящему договору аренды является календарный месяц. Обязанность арендатора по уплате арендных платежей возникает с момента заключения настоящего договора. Размер ежемесячной арендной платы за пользование Оборудованием устанавливается в Приложении к настоящему договору. Арендная плата включается в себя ставку НДС в размере согласно действующему законодательству Российской Федерации. Обязанность арендатора по оплате арендных платежей возникает с 01.01.2019. Арендная палата выплачивается арендатором ежемесячно, до 10 месяца следующего за месяцем аренды, в размере месячного платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Обязательство по оплате может быть погашено зачетом встречных однородных требований или иным способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 24 перечня оборудования (приложение N 1 к договору аренды N 281/12-2018 от 28.12.2018) размер ежемесячной арендной платы за пользование станком подготовки кромок под трубы СПК 1020 для труб диаметром 530, 630, 720, 820, 1020 мм (инв. N 30, г/в 2011) с учетом НДС (20%) составляет 96845,90 руб.

В соответствии с п. п. 10.1., 10.2. договора от 28.12.2018, договор заключен сроком по 31.12.2019. По истечении срока действия настоящего договора он может быть продлен на тех же и иных условиях путем подписания сторонами дополнительного соглашения с указанием в нем нового срока действия.

Поскольку стороны продолжили фактическое исполнения своих обязательств после истечения срока договора от 28.12.2018, а именно: арендодатель продолжил получать от арендатора арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре от 28.12.2018, а арендатор продолжил пользоваться станком подготовки кромок под трубы СПК 1020 для труб диаметром 530, 630, 720, 820, 1020 мм (инв. N 30, г/в 2011) при отсутствии возражений со стороны ООО "Стройавто", договор от 28.12.2018 считался возобновленным (пролонгированным) на тех же условиях.

АО "Краснодаргазстрой" с июля 2020 года прекратило исполнение своих обязательств по договору от 28.12.2018, мер по надлежащему исполнению обязательств по внесению арендной платы арендодателю не предпринималось.

В связи с ненадлежащим исполнением АО "Краснодаргазстрой" обязательств по договору от 28.12.2018, ООО "Стройавто" в адрес "Краснодаргазстрой" с целью урегулирования спора направлена досудебная претензия от 03.02.2023 с просьбой возвратить станок подготовки кромок под трубы СПК 1020 для труб диаметром 530, 630, 720, 820, 1020 мм (инв. N 30, г/в 2011), погасить задолженность по внесению арендной платы в размере 3002222,9 руб. за период с 11.07.2020 по 03.02.2023, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2020 по 03.02.2023 в сумме 340552,55 руб.

Поскольку АО "Краснодаргазстрой" на претензию не ответило, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатило, станок подготовки кромок под трубы СПК 1020 для труб диаметром 530, 630, 720, 820, 1020 мм (инв. N 30, г/в 2011) возвращен 24.03.2023, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно акту приема-передачи (возврата) оборудования от 24.03.2023, оборудование, переданное по п. 25 акта приема-передачи оборудования к договору аренды N 28-1/12-2018 от 28.12.2018, а именно, станок подготовки кромок под трубы СПК 1020 для труб диаметром 530, 630, 720, 820, 1020 мм (инв. N 30, г/в 2011), АО "Краснодаргазстрой" возвращен арендодателю 24.03.2023.

При изложенных обстоятельствах истец изменил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 3174046,27 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319496,99 руб.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения, определил предмет доказывания и применимые нормы материального права и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 606, 607, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 3 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Между тем изложенные в апелляционной жалобе доводы судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательны платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу данной нормы текущими являются требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Для квалификации требования в качестве текущего имеет значение момент возникновения обязательства, соотносимый с датой возбуждения дела о банкротстве.

Определением от 24.10.2022 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-51884/2022 принято к производству заявление ООО "Платформа" признании АО "Краснодаргазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.03.2023 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-51884/2022 в отношении АО "Краснодаргазстрой" введено наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве.

Таким образом, на момент обращения ООО "Стройавто" с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края (20.06.2023, конверт, т. 1, л.д. 123) в отношении ответчика введено наблюдение.

В силу п. п. 7.1., 7.3. договора от 28.12.2018 отчетным периодом по настоящему договору аренды является календарный месяц. Обязанность арендатора по уплате арендных платежей возникает с момента заключения настоящего договора. Обязанность арендатора по оплате арендных платежей возникает с 01.01.2019. Арендная палата выплачивается арендатором ежемесячно, до 10 месяца следующего за месяцем аренды, в размере месячного платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По смыслу статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления N 63 для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг значение имеет дата окончания периода оказания услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период.

Критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам аренды, предусматривающим внесение должником платы за пользование имуществом за определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период (соответствующая позиция приведена высшей судебной инстанцией в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 307-ЭС20-23296 (5)).

Исходя из заявленного кредитором периода образования задолженности (с 11.07.2020 по 24.03.2023 (дата возврата оборудования)), исковые требования за период с 11.07.2020 по 30.09.2022 не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом апелляционный суд исходит из того, что право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового производства) предоставлено кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и применяется только к тем исковым заявлениям, которые поданы до даты введения наблюдения. В данном же деле исковое заявление предъявлено в суд после введения наблюдения.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 559206,97 руб. за период с 01.10.2022 по 24.03.2023 (96845,90 руб. * 5 + 74977,47 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319496,99 руб. за период с 11.08.2020 по 08.08.2023 (без учета периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

При рассмотрении данного требования суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив произведенный истцом расчет задолженности, признал его методологически верным.

Так как апелляционная коллегия пришла к выводу, что часть задолженности относится к реестровым платежам, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету.

Согласно пункту 7.3 договора арендная палата выплачивается арендатором ежемесячно, до 10 месяца следующего за месяцем аренды, в размере месячного платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки договором не предусмотрена, поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 08.08.2023 составляют 22988,73 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы апеллянта о том, что ответчик не получал уточнения исковых требований, а суд не отложил судебное разбирательства, апелляционный суд отклоняет как не влияющие на законность принятого решения, поскольку в данном случае, истцом произведено уточнение исковых требований путем их уменьшения, что не нарушает права ответчика.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 43 Постановления Пленума N 35, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае не привлечение временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при отсутствии доказательств, обосновывающих необходимость его участия, не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем соответствующий довод заявителя жалобы признан несостоятельным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковое заявление в части взыскания задолженности за период с 11.07.2020 по 30.09.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженность, - оставлению без рассмотрения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При обращении с иском ООО "Стройавто" государственная пошлина не уплачивалась, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 14644 руб., по апелляционной жалобе - с истца в размере 3000 руб., поскольку таковая удовлетворена.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 по делу N А32-33239/2023 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройавто" (ИНН 2308203134, ОГРН 1132308011186) в части взыскания задолженности за период с 11.07.2020 по 30.09.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженность, оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества "Краснодаргазстрой" (ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройавто" (ИНН 2308203134, ОГРН 1132308011186) задолженность в размере 559206,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22988,73 руб.

Взыскать с акционерного общества "Краснодаргазстрой" (ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14644 руб.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройавто" (ИНН 2308203134, ОГРН 1132308011186) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев