Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 07АП-7751/23 по делу N А67-3907/2023

город Томск

23 октября 2023 г.

Дело N А67-3907/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Подцепиловой М.Ю.,
судей		Марченко Н.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В., с применением средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (N 07АП-7751/2023) на решение от 08.08.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 3907/2023 (судья Пирогов М.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Петрова Александра Анатольевича ИНН 701714177371 ОГРНИП 322703100011403 к ООО "Спецпроект" ИНН 7811144221 ОГРН 1037825057599 о взыскании 2 878 452 рублей 10 копеек,

при участии:

от истца: представителя Лукьяновой Д.С., действующей по доверенности N 1 от 05 мая 2023 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Петров Александр Анатольевич (далее - истец, ИП Петров А.А.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (далее - общество, ООО "Спецпроект") о взыскании 2 562 500 рублей основной задолженности по договору на оказание транспортных услуг N 1-22 от 20.04.2022, 315 952,10 рублей пени. (с учетом уточнений)

Решением от 08.08.2023 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецпроект" в апелляционной жалобе просит изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части неустойки.

До дня судебного заседания, в апелляционный суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 11.10.2023, заявление сторон об утверждении условий мирового соглашения.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции поддержала условия мирового соглашения.

Представитель ответчика также просил письменно мировое соглашение утвердить и рассмотреть вопрос в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.08.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 3907/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Спецпроект" и индивидуальным предпринимателем Петровым Александром Анатольевичем, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

2. Ответчик признает долг перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 2 562 500 (два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

3.1 Истец отказывается от исковых требований по делу А67-3907/2023 в части неустойки в размере 157 976 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек;

3.2 Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 2 720 476 (два миллиона семьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек:

-2 562 500 (два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей задолженности,

-157 976 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек по следующему графику платежей:

- до 30.10.2023 - 1 360 238 рублей 03 копейки;

- до 15.11.2023 - 1 360 238 рублей 02 копейки.

4. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2000 рублей в течение 20 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

5. Денежные средства перечисляются ответчиком по следующим банковским реквизитам:

р/с N 40802810264000025910 в Банк Томское отделение N 8616 ПАО "Сбербанк", к/с N 30101810800000000606, БИК 046902606.

6. В случае неуплаты задолженности в срок, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

11. Последствия мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Производство по делу N А67- 3907/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 5661 от 13.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

Н.В. Марченко В.М. Сухотина