Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 08АП-9326/23 по делу N А70-5449/2023

город Омск

23 октября 2023 г.

Дело N А70-5449/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Халявина Е.С.,

судей Бацман Н.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9326/2023) общества с ограниченной ответственностью "Рус Арктик Строй" на решение от 11.07.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5449/2023 (судья Соловьев К.Л.) по иску акционерного общества "Тюменский научно-исследовательский и проектный институт лесной и деревообрабатывающей промышленности "НИИПлесдрев" (ОГРН 1027200776393) к обществу с ограниченной ответственностью "Рус Арктик Строй" (ОГРН 1167232071280) о признании одностороннего отказа от договора недействительным.

В судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Рус Арктик Строй" - Савин М.А. по доверенности N 20 от 26.07.2023;

от акционерного общества "Тюменский научно-исследовательский и проектный институт лесной и деревообрабатывающей промышленности "НИИПлесдрев" - Каутаев М.С. по доверенности N 3 от 17.02.2023.

Суд установил:

акционерное общество "Тюменский научно-исследовательский и проектный институт лесной и деревообрабатывающей промышленности "НИИПлесдрев" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рус Арктик Строй" (далее - общество) о признании одностороннего отказа ответчика от договора на выполнение проектно-изыскательских работ N 49-839 от 12.08.2022 (далее - договор) недействительным.

Исковые требования со ссылками на статьи 154, 166, 718, 759, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы необоснованным отказом ответчика от исполнения договора, поскольку нарушение срока выполнения работ обусловлено действиями самого ответчика, выразившихся в непредставлении исходных данных.

В ходе производства по делу, истец уточнил заявленные требования, просил признать незаконным решение общества, изложенное в письме за исх. 010 от 13.01.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Суд принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 11.07.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5449/2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда стороны высказались в соответствии со своими правовыми позициями.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, отзыв, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и институтом (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя корректировку проектной документации, рабочей документации, выполнение комплексного обследования здания лечебного корпуса, инженерных изысканий и ведение авторского надзора по объекту "Реконструкция и строительство второго этапа Центра восстановительной медицины и реабилитации "АХМАНКА" в соответствии с требованиями действующего на момент заключения договора законодательства, строительных норм и правил и Технического задания (Приложение N 1).

В приложении N 2 к договору установлен календарный (сетевой) график выполнения работ.

В соответствии с пунктами 2.3.1 - 2.3.4 договора, заказчик обязан представить подрядчику до начала выполнения работ необходимые исходные данные (Приложение N 3 к договору). Производить приемку работ и оплату в сроки, в порядке и размере, оговоренные в Графике оплаты работ (Приложение N 4 к договору). Письменно извещать подрядчика о любых изменениях исходных данных, технических условий, приостановке и прекращении работ. Оказывать подрядчику необходимое содействие в работе.

Приложение N 3 к договору содержит перечень исходных данных, подлежащих передаче заказчиком, а именно:

1. Техническое задание (приложение N 1 к договору).

2. Градостроительный план земельного участка для размещения объекта капитального строительства с приложениями (в т.ч. с границами земельного участка, координатами точек границ, вынесенными на план от каждой точки, с нанесенными красными линиями в местной системе координат).

3. Обновленные (продленные) Технические условия по инженерному обеспечению комплекса (при необходимости): водоснабжение и водоотведение; теплоснабжение; электроснабжение; связь и сигнализацию; газоснабжение. Сведения об опасных природных явлениях.

4. Исходные данные для разработки проекта организации строительства и сметной документации.

5. Проектная, рабочая и сметная документация шифр 14689 по объекту "Реконструкция и строительство второго этапа Центра восстановительной медицины и реабилитации "АХМАНКА", выполненная ООО "Институт "Удмуртгражданпроект", 2019 г. в электронном виде в формате прохождения государственной экспертизы и в редактируемом виде в формате разработки (окончательная версия по положительному заключению в полном объеме).

6. Материалы инженерных изысканий и обследования шифр 14689 по объекту "Реконструкция и строительство второго этапа Центра восстановительной медицины и реабилитации "АХМАНКА", выполненная ООО "Институт "Удмуртгражданпроект", 2019 г. в электронном виде в формате прохождения государственной экспертизы (окончательная версия по положительному заключению в полном объеме).

7. Положительные заключения государственной экспертизы по проектной документации, инженерным изысканиям и проверке достоверности определения сметной стоимости строительства.

Между тем, как утверждает истец, в нарушение условий договора часть необходимых исходных данных заказчиком не предоставлена, а часть исходных данных предоставлена с нарушением сроков.

В представленных заказчиком исходных данных, в частности изысканий, были обнаружены ошибки, что не позволило подрядчику выполнить часть работ без согласования и корректировок заказчика.

Также, как указывает истец, заказчиком не была согласована направленная подрядчиком документация, которая должна быть основой для выполнения дальнейших работ.

Помимо этого, по мнению истца, нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, так как не были предоставлены корректные исходные данные, промежуточная документация не согласовывалась, запросы подрядчика игнорировались, что препятствовало выполнению работ в сроки, предусмотренные договором, в частности: поздно предоставлен градостроительный план земельного участка; поздно согласована программа выполнения работ об обследованию;

не согласованы программы инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий; не согласованы карточки технических решений; не предоставлены ТУ на электроснабжение объекта, на подключение к сетям газораспределения;

не предоставлены ГПЗУ для размещения площадки сбора отработанных грязей и для размещения линейного объекта; не предоставлены исходные данные для разработки проекта организации строительства и сметной документации;

не предоставлены исходные данные для разработки проекта консервации; не решен вопрос несоответствия грунтовых условий; не согласован вариант реконструкции лечебного корпуса.

В ответном письме от 08.02.2023 N 10-18 подрядчик сообщил заказчику о неправомерности действий общества.

С учетом изложенного, истец считает принятое ответчиком решение незаконным.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой апелляционная коллегия не установила оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной (статья 12 ГК РФ).

Суд первой инстанции правомерно указал, что оспариваемый односторонний отказ заказчика, выраженный в письме от 13.01.2023, направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенного договора, односторонний отказ соответствует положениям статей 153, 154 ГК РФ и является односторонней сделкой, совершенной заказчиком (стороной по договору).

По смыслу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений статьи 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

На основании части 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Условиями договора установлено, что заказчик обязан представить подрядчику до начала выполнения работ необходимые исходные данные (Приложение N 3 к договору), а также оказывать подрядчику необходимое содействие в работе (пункты 2.3.1, 2.3.4 договора).

Учитывая вышеизложенное, именно на заказчика возложена обязанность оказывать подрядчику содействие при выполнении последним работ для достижения целей договора.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В материалах дела имеется переписка, которая велась между сторонами, проанализировав которую суд апелляционной инстанции установил следующее.

Письмом от 23.08.2022 N 10-149 подрядчиком запрошены у заказчика исходные данные для подготовки технической документации по консервации объекта, письмом от 24.08.2022 N 10-151 подрядчик просит заказчика ускорить предоставление недостающей проектной документации.

Заказчиком 26.08.2022 по акту приема-передачи переданы подрядчику проектная и рабочая документация, материалы инженерных изысканий, технические заключения по результатам обследования, положительные заключения государственной экспертизы.

Письмом от 26.08.2022 N 619 заказчиком в адрес подрядчика направлен предварительный перечень объектов, по которым можно начать строительно-монтажные работы, а также в дальнейшем проинформировать требуется ли внесение изменений в проектную и рабочую документацию, уточнить повлекут ли изменения повторное прохождение гос. экспертизы.

Письмом от 07.09.2022 N 10-160 подрядчиком запрошена у заказчика дополнительная информация.

Письмом от 30.08.2022 N 623 заказчик просит подрядчика направить информацию о ходе проектно-изыскательских работ.

Письмом от 01.09.2022 N 10-157 подрядчиком направлена заказчику информация о ходе работ и указано на отсутствия согласованной заказчиком документации.

Письмом от 31.08.2022 N 10-156 подрядчиком в адрес заказчика направлена карточка технических решений по фундаментам зданий и сооружений для рассмотрения и согласования.

Письмом от 08.09.2022 N 644 заказчик согласовал карточку технических решений по фундаментам.

Письмом от 12.09.2022 N 10-163 подрядчиком в адрес заказчика направлена программа по инженерно-геодезическим изысканиям на согласование.

Письмом от 17.10.2022 N 683 заказчик просит подрядчика направить информацию о ходе проектно-изыскательских работ.

Письмом от 26.10.2023 N 10-173 подрядчиком в адрес заказчика направлена информация о сроках выполнения отдельных разделов проектной документации.

Письмом от 20.10.2022 N 689 заказчик просит подрядчика представить на согласование КТР на строительные материалы, конструкции и инженерное оборудование по форме, указанной в приложении к письму, а также проинформировать о причинах срыва сроков по выдаче эскизного альбома.

Письмом от 21.10.2022 N 10-171 подрядчиком в адрес заказчика направлены КТР, письмом от 31.10.2022 N 10-174 подрядчиком в адрес заказчика направлен оформленный технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации Том 1.

Письмом от 31.10.2022 N 712 заказчик сообщил подрядчику о невозможности использования отчета, просит предоставить откорректированную программу для рассмотрения и согласования, приложены замечания к ППР ИГДИ.

Письмом от 11.11.2022 N 10-197 подрядчик сообщил заказчику о том, что все замечания ранее уже были учтены и письмом от 31.10.2022 N 10-174 направлена откорректированная документация. В этом же письме подрядчик сообщил заказчику о необходимости предоставления ГПЗУ по площадке сбора отработанных грязей, а также каких-либо решений и согласования об отводе земельного участка.

Письмом от 01.11.2022 N 10-175 подрядчик направил заказчику оформленный технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий для корректировки проектной документации, а также напомнил заказчику о том, что программа инженерно-геологических изысканий на объекте не согласована и не утверждена.

Письмом от 01.11.2022 N 10-176 подрядчик направил заказчику оформленное техническое заключение по обследованию строительных конструкций лечебного корпуса.

Письмом от 09.11.2022 N 10-190 заказчик сообщил подрядчику о том, что в результате обследования существующего одноэтажного лечебного корпуса выявлено несоответствие результатам выполненного ранее обследования (выданного в качестве исходных данных) в подстилающих грунтах и фундаментах, предложено демонтировать фундамент и восстановить по другой технологии, в связи с чем, просит рассмотреть варианты и утвердить вариант для дальнейшей работы. До принятия решения работы приостановлены.

Письмом от 09.11.2022 N 10-192 подрядчик направил заказчику проектную документацию.

Письмом от 11.11.2022 N 10-196 подрядчик уведомил заказчика о несоответствии грунтовым условиям, определенным в процессе инженерно-геологических изысканий, выполненных ранее работ, предоставленных в качестве исходных данных и предложены варианты дальнейшей работы, а также о невозможности использования данных изысканий в качестве фондовых материалов для установления инженерно-геологических условий на площадке строительства объектов, в связи с чем, заказчику предложено заключить дополнительное соглашение к договору о выполнении дополнительных работ, которые невозможно было предусмотреть заранее.

Письмом от 15.11.2022 N 10-199 подрядчиком в адрес заказчика направлена проектная документация.

Письмом от 25.11.2022 N 10-204 подрядчиком в адрес заказчика направлен для согласования эскизный альбом. Письмом от 30.11.2022 N 10-207 подрядчиком в адрес заказчика повторно направлены накладные, акты сдачи-приемки работ, счета и счета-фактуры, диск с проектной документацией.

Письмом от 12.12.2022 N 10-212 подрядчиком повторно запрошены у заказчика исходные данные (ГПЗУ, ТУ на электроснабжение объекта, ГПЗУ для размещения площадки сбора отработанных грязей и для размещения линейного объекта, исходные данные для разработки проекта организации строительства и сметной документации, исходные данные для разработки проекта консервации, а также уведомление о том, что КТР были направлены ранее и до сих пор не согласованы

Письмом от 19.12.2022 N 10-218 подрядчиком запрошена у заказчика информация о ходе рассмотрения писем и их входящие номера: N N 10-163, 10-171, 10-174, 10-175, 10-176, 10-190, 10-192, 10-196, 10-199, 10-212.

Письмом от 19.12.2022 N 10-230 подрядчиком повторно запрошены у заказчика исходные данные для подготовки технической документации по консервации объекта.

Письмом от 22.12.2022 N 10-224 подрядчиком в адрес заказчика направлен журнал авторского надзора за строительством с результатами посещения объекта специалистами подрядчика.

Письмом от 30.12.2022 N 10-229 подрядчиком в адрес заказчика направлен запрос о наличии заключенного договора на экспертное сопровождение и дате направления ранее направленных разделов проектной документации в экспертизу.

Письмом от 30.12.2022 N 10-231 подрядчиком в адрес заказчика направлена информация о выполненных работах (в процентах).

Письмом от 12.01.2023 N 10-02 подрядчиком в адрес заказчика направлена проектная рабочая документация по теплой стоянке на 4 машино-места.

Письмом от 12.01.2023 N 10-03 подрядчиком в адрес заказчика повторно направлены акты сдачи-приемки работ N 1-N 9, направлено дополнительное соглашение N 1.

Письмом от 13.01.2023 N 10-04 подрядчиком в адрес заказчика направлены фактические объемы выпиленных работ по корректировке проектной документации по спальному и лечебному корпусам на 30.12.2022 (диск), направлена накладная N 19.

Письмом от 18.01.2023 N 10-07 подрядчиком повторно запрошены у заказчика исходные данные (ТУ на электроснабжение объекта, ТУ на подключение к сетям газораспределения, ГПЗУ для размещения площадки сбора отработанных грязей и для размещения линейного объекта, КТР на строительные материалы, конструкции и инженерное оборудование, исходные данные для разработки проекта организации строительства и сметной документации, исходные данные для разработки проекта консервации), запрошен результат принятия решения по письмам N N 10-196 (дополнительное соглашение), 10-190 (согласование дальнейшего плана работ).

Письмом от 13.01.2023 N 010 (вх. 20.01.2023) заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора от 12.08.2022 N 49-839. Согласно данному письму подрядчиком нарушены все сроки исполнения обязательств по договору.

Из представленной переписки следует, что подрядчик не раз обращался к заказчику за содействием при проведении работ, запрашивал исходные данные и сопутствующую информацию. Вместе с тем ответчик на письма института (в период с ноября 2022 года по январь 2023 года) не отвечал, должного содействия не оказывал, доказательств обратного в материалы дела в суде апелляционной инстанции не представил.

Судом первой инстанции обоснованно признан несостоятельным довод о передачи со стороны подателя жалобы всех исходных данных по акту от 26.08.2022.

Действительно, по данному акту переданы проектная и рабочая документация, материалы инженерных изысканий, технические заключения, положительные заключения государственной экспертизы, однако данный перечень не является полным. Пунктом 2.3.1 договора, заказчик обязан представить подрядчику до начала выполнения работ необходимые исходные данные (Приложение N 3 к договору, который содержит общий список необходимых документов), вместе с тем заказчиком указанный пункт договора нарушен.

Общество, как следует из материалов дела, лишь 28.09.2022 передало часть исходных данных, а именно градостроительный план земельного участка (далее - ГПЗУ), который является основным источником данных для проектных и изыскательских работ (все инженерные изыскания выполняются в границах земельного участка, информация о которых содержится в ГПЗУ), в связи с чем истец опять же не смог в сроки выполнить все работы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание значительное нарушение обществом разумных сроков для предоставления данных, суд приходит к выводу, что данные действия заказчика привели к невозможности исполнения подрядчиком договора в срок.

Таким образом, оснований для отказа от договора у заказчика не было.

Иные доводы и аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются несостоятельными.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.07.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5449/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

Н.В. Бацман А.В. Веревкин