Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 13АП-27387/23 по делу N А56-11873/2023

г. Санкт-Петербург

24 октября 2023 г.

Дело N А56-11873/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мильгевской Н.А.

судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.

при участии:

от истца: Степанова Д.Г. по доверенности от 23.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27387/2023) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2023 по делу N А56-11873/2023 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" с исковым заявлением о взыскании 2 261 861,79 руб. задолженности.

Решением от 21.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес Групп" взысканы 2 261 861,79 руб. долга и 34 309,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции от 21.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ООО "Гермес Групп" (далее - Поставщик) и ООО "НГКМ" (далее - Покупатель) заключен договор поставки N НГКМ-Гермес Групп/БТК/21 от 30.06.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

Согласно условиям Договора, наименование, количество, комплектность, цена, порядок и срок оплаты Товара, технические характеристики и требования, порядок, срок отгрузки и поставки Товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях.

Во исполнение условий Спецификации N 1 ред. 1 от 14.11.2021 к Договору (далее - Спецификация N 1) Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар по товарным накладным N ЦБ-92406 от 24.09.2021, N ЦБ100801 от 08.10.2021, N ЦБ-100802 от 08.10.2021, на общую сумму 13 830 753 руб. 56 копеек.

Пунктом 10 Спецификации N 1, предусмотрены следующие условия оплаты: Предоплата 30% от общей стоимости спецификации в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания спецификации с двух сторон. Доплата 70% от общей суммы спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической приемки на складе Поставщика и подписания документов, подтверждающих факт поставки Товара, обеими сторонами.

Товар, предусмотренный спецификацией N 1, принят Покупателем 23.10.2021, что подтверждается подписанием товарных накладных. Претензий по количеству, качеству, ассортименту или комплектности Товара не поступало.

Таким образом, окончательный расчет за поставленный Товар Покупатель должен был произвести не позднее 30 календарных дней, т.е. в срок до 22.11.2021.

Однако, в нарушение условий Договора Покупатель свое обязательство по оплате Товара в полном объеме не исполнил. Покупатель произвел первую часть оплаты по Спецификации N 1 06.08.2021,в размере 4 299 226,05 руб. и вторую часть оплаты 28.12.2021, в размере 8 000 000 руб.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар по Спецификации N 1 погашена лишь частично и составляет 1 531 527 руб. 51 коп.

В ходе исполнения Договора, в соответствии с условиями Спецификации N 2 от 28.09.2021 к Договору (далее - Спецификация N 2) Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар по товарной накладной N ЦБ-102104 от 21.10.2021 на общую сумму 26 929 руб. 32 коп.

Пунктом 10 Спецификации N 2, предусмотрены следующие условия оплаты: 100% от общей суммы спецификации в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактической приемки на складе Поставщика и подписания документов, подтверждающих факт поставки Товара, обеими сторонами.

Товар принят Покупателем 26.10.2021, что подтверждается подписанием товарной накладной. Претензий по количеству, качеству, ассортименту или комплектности Товара не поступало.

Таким образом, окончательный расчет за поставленный Товар Покупатель должен был произвести не позднее 10 календарных дней, т.е. в срок до 05.11.2021.

Однако, в нарушение условий Договора Покупатель свое обязательство по оплате Товара не исполнил. На настоящий момент задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленное Оборудование по Спецификации N 2 составляет 26 929 руб. 32 коп.

В соответствии с условиями Спецификации N 3 от 15.11.2021 к Договору (далее - Спецификация N 3) Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар по товарной накладной N ЦБ-11302 от 13.01.2022 на общую сумму 1 004 864 руб. 23 коп.

Пунктом 10 Спецификации N 3, предусмотрены следующие условия оплаты: Предоплата 30% от общей стоимости спецификации в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания спецификации с двух сторон. Доплата 70% от общей суммы спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической приемки на складе Поставщика и подписания документов, подтверждающих факт поставки Товара, обеими сторонами.

Товар принят Покупателем 12.02.2022, что подтверждается подписанием товарной накладной. Претензий по количеству, качеству, ассортименту или комплектности Товара не поступало.

Таким образом, окончательный расчет за поставленный Товар Покупатель должен был произвести не позднее 30 календарных дней, т.е. в срок до 14.03.2022.

Однако, в нарушение условий Договора Покупатель свое обязательство по оплате Товара в полном объеме не исполнил. На настоящий момент задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленное Оборудование по Спецификации N 3 погашена лишь частично и составляет 703 404 руб. 96 коп.

Итого, сумма задолженности по Договору составляет 2 261 861 руб. 79 коп.

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора Истец отправил в адрес Ответчика претензию (исх. N 3033 от 11.11.2022), в которой изложил требования по уплате задолженности в течение 20 дней с момента получения такой претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции указал на то, что факт поставки товара Ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения в силу следующего:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик/продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Расчеты за поставленный Товар осуществляются Покупателем на основании условий, указанных в Спецификациях:

Пунктом 10 Спецификации N 1 - Предоплата 30% от общей стоимости спецификации в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания спецификации с двух сторон. Доплата 70% от общей суммы спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической приемки на складе Поставщика и подписания документов, подтверждающих факт поставки Товара, обеими сторонами;

Пунктом 10 Спецификации N 2 - 100% от общей суммы спецификации в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактической приемки на складе Поставщика и подписания документов, подтверждающих факт поставки Товара, обеими сторонами;

Пунктом 10 Спецификации N 3 - Предоплата 30% от общей стоимости спецификации в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания спецификации с двух сторон. Доплата 70% от общей суммы спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической приемки на складе Поставщика и подписания документов, подтверждающих факт поставки Товара, обеими сторонами.

Факт поставки товара в адрес Ответчика подтверждается материалами дела, а именно:

- по Спецификации N 1 товарным накладным N ЦБ-92406 от 24.09.2021, N ЦБ100801 от 08.10.2021, N ЦБ-100802 от 08.10.2021, на общую сумму 13 830 753 руб. 56 коп.

- по Спецификации N 2 товарной накладной N ЦБ-102104 от 21.10.2021 на общую сумму 26 929 руб. 32 коп.

- по Спецификации N 3 товарной накладной N ЦБ-11302 от 13.01.2022 г. на общую сумму 1 004 864 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Представленные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит реквизиты сторон, и признается судом надлежащими доказательствами осуществления поставки Товара.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 21.06.2023 судом также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2023 года по делу N А56-11873/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мильгевская

Судьи

А.Б. Семенова О.В. Фуркало