Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 15АП-15638/23 по делу N А32-10130/2023

город Ростов-на-Дону

23 октября 2023 г.

дело N А32-10130/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Сурмаляна Г.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоЮгСтрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 по делу N А32-10130/2023 об обращении взыскания на заложенное имущество по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЮгСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края (далее - инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЮгСтрой" (далее - общество, ответчик) об обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением от 15.08.2023 суд обратил в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району Краснодарского края (ОГРН 1042326853690), ст. Северская взыскание на заложенное имущество ООО "Автоюгстрой" (ОГРН 1212300004960, ИНН 2348042564), пгт. Афипский на сумму 1 500 000 руб., а именно автомобиль грузовой, марка/модель КАМАЗ 6522-43, год выпуска 2014, VIN ХТС 652204Е1316535, дата регистрации права 10.09.2021, номер двигателя Е2728974, государственный номерной знак В 055ВН193.

Взыскал с ООО "Автоюгстрой" (ОГРН 1212300004960, ИНН 2348042564), пгт. Афипский в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоюгстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исковое заявление налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении ООО "АвтоЮгСтрой" введена процедура несостоятельности (банкротства), следовательно, требования налогового органа не подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Автоюгстрой" согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Автоюгстрой" ИНН/КПП 2348042564/234801001 является действующим юридическим лицом с 03.02.2021 г. (далее - ООО, Плательщик, Ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (прилагается к заявлению). Обязанность, установленная статьей 57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой характер, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены полномочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, государство обязано принимать все меры, направленные на понуждение налогоплательщика к полной и своевременной уплате причитающихся сумм налога.

Налоговым органом в адрес ООО "Автоюгстрой" направлены требования на общую сумму 1 106 606.07 руб.:

- N 13456 по состоянию на 03.06.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов в размере 151968 руб. и пени в размере 460.97 руб., в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 29.06.2022 года;

* N 14020 по состоянию на 19.07.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов в размере 151968 руб. и пени в размере 1010.59 руб., в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 11.08.2022 года;

* N 14659 по состоянию на 02.08.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов в размере 184378 руб. и пени в размере 344.17 руб. в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 25.08.2022 года;

* N 14796 по состоянию на 09.08.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов в размере 234312 руб. и пени в размере 5726.65 руб. в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 01.09.2022 года;

* N 14841 по состоянию на 09.08.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени в размере 681.31 руб. в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 01.09.2022 г.

* N 15598 по состоянию на 06.09.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов в размере 184378 руб. и пени в размере 540.84 руб. в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 29.09.2022 г.

Требование направлены в адрес ООО "Автоюгстрой" по ТКС, что подтверждается квитанциями о приеме документа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, ИФНС России по Северскому району КК в отношении ООО "Автоюгстрой" были вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств: N 1384 от 06.07.2022 года, N 1538 от 17.08.2022 года, N 1652 от 31.08.2022 года, N 1714 от 07.09.2022 года, N 1852 от 05.10.2022 года о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных на сумму 911995.44 руб. Решения направлены в адрес ООО "АВТОЮГСТРОЙ" по ТКС, что подтверждается квитанциями о приеме документа.

В соответствии с п.4 ст. 46 НК РФ налоговым органом были направлены в банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации: N 8605 от 17.08.2022 года, N 9529 от 02.09.2022 года, N 9528 от 02.09.2022 года, N 10242 от 07.09.2022 года, N 12388 от 05.10.2022 года, N 10243 от 07.09.2022 года. Указанные поручения исполнены не были.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 23, 31, 45, 46, 47, 69, 70, 73, 77 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 334.1, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В соответствии с абз. 3, 5 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенное до указанной даты, после введения наблюдения исполнению не подлежит. Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр в качестве требований залогового кредитора.

Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства.

При этом с даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства все возбужденные до указанной даты производства по искам к соответствующему должнику подлежат прекращению, за исключением требований о взыскании текущих платежей и иных установленных законом требований.

Согласно материалов дела, 02.03.2023 уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автоюгстрой" (ИНН 2348042564, ОГРН 1212300004960, юридический адрес: 353235, Краснодарский край, Северский район, Афипский пгт., ул. Краснодарская, д. 32, помещ. 9).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Уполномоченным органом указано, что за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 1 376 155,38 руб., в том числе 1 311 364,30 руб. налог, 64 791,08 руб. пени, в подтверждение чего представлены: справка о задолженности по обязательным платежам, копия налоговой декларации, соответствующие решения о взыскании налогов.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края о признании ООО "Автоюгстрой" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника было вынесено 29.05.2023 г. В данном решении суд указал на необходимость снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника.

Конкурсный управляющий сообщил о том, что в настоящий момент в реестр требований кредиторов ООО "Автоюгстрой" включены требования:

- во вторую очередь включены требования ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю в размере 294 058 руб. недоимки;

- в третью очередь включены требования ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю в размере 1 017 306 руб. 30 коп. недоимки;

- в третью очередь отдельно включены требования ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю в размере 64 791 руб. 08 коп. пени.

В настоящий момент в реестр требований кредиторов ООО "Автоюгстрой" всего включены требования на сумму в размере 1 376 155,38 руб.

27.07.2023 конкурсным управляющим было получено заявление МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю об уточнении заявленных требований, в которых заявитель просит:

1. Признать обоснованными требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю в размере 320 919,73 рублей.

2. Включить во вторую очередь реестра требований кредитора должника задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года: основной долг- 100 575,33 руб.,

3. Включить в третью очередь реестра требований кредитора должника ООО "Автоюгстрой" задолженность по обязательным платежам: налог-134 013,54 руб., пени-43 426,86 руб., штраф - 42 904,00 рублей.

4. Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Автоюгстрой" основной долг по налогу на прибыль организации на сумму 74 650,00 рублей, включенную решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2023 по делу А32-10767/2023.

Основанием возникновение требования послужили требования об уплате задолженности N 1536 от 09.06.2023, уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2022 г.

22.08.2023 конкурсным управляющим было получено заявление МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю об уточнении заявленных требований, в которых заявитель просит:

1. Признать обоснованными требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю в размере 119 081,52 рублей.

2. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года: основной долг - 51 092,1 руб.,

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "АВТОЮГСТРОЙ" задолженность по обязательным платежам: налог - 16 661,4 руб., пени - 67 753,5 рублей.

Основанием возникновения требования служит требование N 1536 об уплате задолженности по состоянию на 09.06.2023 г.

Всего ФНС России по делу N А32-10767/2023 заявила денежные требования на сумму 1 816 156,63 рублей.

В заявлении 02.03.2023 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автоюгстрой" уполномоченный орган заявил требования, не ссылаясь на наличие залоговых отношений.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования МИФНС N 11 по Краснодарскому краю (ОГРН 1112349000477) об обращении взыскания на залоговое имущества могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и подлежат квалификации судом как установление залоговых требований в реестре.

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 N Ф08-6943/2021 по делу N А01-421/2019 с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве. После признания должника банкротом суд, на рассмотрении которого находится исковое заявление, по своей инициативе оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 по делу N А32-10130/2023 - отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

М.А. Димитриев

Судьи

Г.А. Сурмалян Д.В. Николаев