Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-62240/23 по делу N А40-218884/2022

город Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-218884/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Я. Гончарова, М.С. Кораблевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания района "Бескудниковский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 по делу N А40-21884/2022, принятое судьей Большебратской Е.А.

по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) к ООО "Управляющая компания района "Бескудниковский" (ОГРН 5067746131240) о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании от истца: Шмакова Т.В. по доверенности от 21.09.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 385 276, 80 рублей и неустойки в сумме 221 330, 88 рублей, с начислением неустойки за последующий период по день оплаты долга (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14 июля 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность определена неправильно, без учета положений пункта 2.4.2 договора N 31-002/14/1152-14 и сведений ГБУ МФЦ города Москвы о поступивших от населения оплат.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что истец поставил ответчику горячую воду по договору от 01.12.2009 N 02.102002ГВС, что подтверждено актами приема-передачи. Однако стоимость ресурса ответчиком в нарушение статей 309-310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом не оплачена.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку по результатам проведенных сторонами в ходе судебного разбирательства сверок взаимных расчетов взыскиваемая истцом задолженность соответствует расчетам ответчика, о чем представителем ответчика подтверждено при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Неустойка обоснованно начислена истцом, расчет неустойки проверен судом и является верным, что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2023 по делу N А40-218884/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания района "Бескудниковский" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров М.С. Кораблева