Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 17АП-11516/23 по делу N А60-45737/2022

г. Пермь

24 октября 2023 г.

Дело N А60-45737/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Темерешевой С.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Купцовой Анастасии Андреевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 августа 2023 года,

о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом)

вынесенное в рамках дела N А60-45737/2022 о признании Купцовой Анастасии Андреевны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

19.08.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Купцовой Анастасии Андреевны о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ссылаясь на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 574 411,60 руб.

Кроме того, Купцовой А.А. заявлено ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением суда от 26.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве; заявителю предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022 (резолютивная часть от 26.10.2022) в отношении Купцовой А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Докучаев Дмитрий Викторович, член Ассоциации арбитражных управляющих "ЦФОП АПК".

Этим же определением назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества на 15.02.2023.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210(7411) от 12.11.2022, ЕФРСБ Сообщение N 10031177 от 07.11.2022.

С учетом определений Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023, 12.04.2023 срок процедуры реструктуризации продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 16.05.2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 (резолютивная часть от 16.05.2023) в отношении Купцовой А.А. (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден Докучаев Д.В., судебное заседание по вопросу утверждения арбитражного управляющего отложено на 03.07.2023.

07.06.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о прекращении дела о банкротстве в связи с недостаточностью денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, которое определением суда от 15.06.2023 принято к производству, назначено судебное заседание на 19.07.2023.

Судебное заседание по утверждению арбитражного управляющего перенесено на 12.07.2023.

Определением суда от 17.07.2023 (резолютивная часть от 12.07.2023) судебное заседание отложено на 08.08.2023, кредиторам предложено профинансировать процедуру банкротства должника, должнику - представить пояснения относительно ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.07.2023 судебное заседание отложено на 18.08.2023.

Определением суда от 08.08.2023 рассмотрение дела о банкротстве назначено к совместному рассмотрению с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на 18.08.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2023 (резолютивная часть от 18.08.2023) производство по делу N А60-45737/2022 по заявлению Купцовой А.А. о признании ее несостоятельной (банкротом), прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Купцова А.А. обжаловала его в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявитель в жалобе считает выводы суда о прекращении производства по делу преждевременными, поскольку до рассмотрения ходатайства финансового управляющего Докучаева Д.В. на его счет были переведены денежные средства в размере 23 749,55 руб. для оплаты расходов, что подтверждается выпиской из банка, финансовый управляющий не сообщил данную информацию суду.

К апелляционной жалобе приложена копия квитанции от 18.07.2023 на сумму 23 197,25 руб., приобщена к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Купцова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности более 500 000 руб.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, сведений о реальной возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу, отсутствие финансирования судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем, прекратил производство по настоящему заявлению.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено: в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что согласно заключению финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим установлено, что должником представлены сведения об отсутствии недвижимого, движимого имущества, счетов в банках, а также акций и долей в коммерческих организациях.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 160 253,65 руб., из которых требования Межрайонной ИФНС N 16 по Свердловской области в размере 1844,77 руб. (определение суда от 24.01.2023); ООО "Траст" в размере 32 142,22 руб. (определение суда от 11.05.2023); ООО "Ренессанс Кредит" в размере 126 266,66 руб. (определение суда от 08.02.2023).

На первом собрании кредиторов Купцовой Анастасии Андреевны, состоявшемся 09.03.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Должник в официально зарегистрированном браке не состоит, ранее состояла в браке с Купцовым Дмитрием Владимировичем; на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок Купцова В.Д., 2015 года рождения.

В ходе проведения мероприятий в процедуре банкротства финансовым управляющим установлено, что должник официально не трудоустроен.

На праве собственности у должника имеется жилое помещение (Свердловская область, г. Нижний Тагил) общей площадью 60.4 кв.м, какого-либо иного имущества не имеется (движимого/недвижимого), данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела описью имущества должника, справкой ОГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 31.07.2020 N 6/9268, свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2011 66 АЕ 175724.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве должника, составили 23 749,55 руб. в том числе: 16 649,85 руб. расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ"; 4 512,50 руб. расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ; 3 116,40 руб. почтовые расходы.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, арбитражным управляющим выявлена недостаточность денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал на отсутствие у должника денежных средств и имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, сведений о реальной возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу, отсутствие финансирования судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Вместе с тем, должником на стадии апелляционного производства в материалы дела представлены сведения о погашении ею расходов финансового управляющего, понесенных в процедуре банкротства, в размере 23 197,25 руб., квитанция от 18.07.2023. Расходы были погашены до рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что суд неоднократно предлагал кредиторам сообщить об их согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, должнику было предложено представить пояснения относительно ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу.

Также было разъяснено, что при неисполнении должником в установленный срок обязанности по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзац 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В материалы дела письменное согласие кредиторов на финансирование процедуры банкротства не представлено.

Вместе с тем, отказ гражданина от финансирования процедуры банкротства не заявлен, сам по себе факт невнесения денежных средств в депозит суда об указанном не свидетельствует.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о погашении должником расходов финансового управляющего, понесенных последним в процедуре банкротства, соответственно, у должника имеется намерение для продолжения процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве преждевременными.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов - списание долгов.

При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина, а именно предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Апелляционный суд также полагает необходимым отметить, что освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, до разрешения вопроса о прекращении производства по настоящему делу судом неоднократно предлагалось должнику представить пояснения относительно ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу. Определения суда от 15.06.2023, 17.07.2023, 21.07.2023 должником исполнены не были.

Дальнейшее пассивное поведение должника, неисполнение требований суда и финансового управляющего может быть предметом рассмотрения при разрешении вопроса о применении (неприменении) в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу N А60-45737/2022, следует отказать.

С учетом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельства дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2023 года по делу N А60-45737/2022 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу N А60-45737/2022 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

С.В. Темерешева О.Н. Чепурченко