Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-67036/23 по делу N А40-990/2020

г. Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-990/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023 по делу N А40-990/20, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., о введении в отношении ООО "Стройсервис" процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования ПАО "Промсвязьбанк" в следующем размере: 92 022 140,54 руб. - основного долга и 3 548 428,76 руб. штрафных санкций, утверждении временным управляющим должника Дудина Е.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Стройсервис",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стройсервис" - Кулаев А.С., по дов. от 11.09.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 09.01.2020 поступило заявление ПАО "МИнБанк" о признании ООО "Стройсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 к производству принято заявление ПАО "МИнБанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройсервис", возбуждено производство по делу.

Определением от 29.08.2023 суд ввел в отношении ООО "Стройсервис" процедуру наблюдения, включил в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования ПАО "Промсвязьбанк" в следующем размере: 92 022 140,54 руб. - основной долг и 3 548 428,76 руб. - штрафные санкции, утвердил временным управляющим должника Дудина Е.В.

ООО "Стройсервис" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ПАО "Промсвязьбанк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Стройсервис" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Стройсервис", оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023 определением Арбитражного суда города Москвы произведено процессуальное правопреемство, а именно - замена ПАО "МИнБанк" на ПАО "Промсвязьбанк".

Между АКБ "Московский Индустриальный банк" и ООО "Стройсервис" 03.08.2018 был заключен кредитный договор N 516.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк открывает заемщику кредитную линию на условиях "лимит выдачи" кредитов в сумме 400 000 000 руб. на финансирование затрат, связанных с реализацией проекта по строительству жилого дома N 4 ЖК "Мельница" в г. Калуге. С уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Согласно п. 1.3 кредитного договора за открытие и обслуживание кредитной линии заемщик уплачивает кредитору вознаграждение в размере 1 % от суммы лимита.

При неисполнении заемщиком обязательства, предусмотренного п. 4.4.1 настоящего договора, ставка за пользование кредитом, установленная в соответствии с настоящим договором, увеличивается на 2 пункта.

Увеличение процентной ставки производится с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные п.4.4.1 настоящего договора.

При исполнении заемщиком своих обязательств в полном объеме после увеличения ставки в соответствии с настоящим пунктом, ставка за пользование кредитом может быть уменьшена на 2 пункта с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил свои обязательства, предусмотренные п.4.4.1 настоящего договора.

При нарушении заемщиком срока исполнения обязательства, предусмотренного п. 4.4.6 настоящего договора, он уплачивает по требованию кредитора пеню в размере 0,005% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день неисполнения обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.4.4.,4.4.5., 4.4.7., 4.4.8, 4.5-4.9 настоящего договора он уплачивает по требованию кредитора штраф в размере 1/1000 от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора, но не менее 5 000 рублей за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В случае невозврата кредита и/или неуплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом, а также других платежей по настоящему договору в сроки, установленные настоящим договором, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплатить пени в размере 0,1% процент от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства.

Уплата штрафа, предусмотренного п. 6.5, и пеней, предусмотренных п. 6.3, 6.4 и 6.5 настоящего договора, производится заемщиком в течение 10 (Десяти) дней после получения требования кредитора путем перечисления денежных средств по указанным в требовании реквизитам.

Перечисление денежных средств должнику подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Сведений об исполнении заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита, предусмотренное в соответствии с п. 4.4.9. Договора в материалы дела не представлено.

Заявитель указал, что по состоянию на 24.12.2019 обязательства по кредитному договору N 516 от 03.08.2018 года должником надлежащим образом не исполнены, размер задолженности заемщика перед Банком составляет 86 781 154,54 руб. из них: срочная задолженность по основному долгу: 79 614 020,56 руб. (подтверждается выпиской по счету 45207810200520000022), просроченные проценты за пользование кредитом: 5 834 726,16 руб. (подтверждается выпиской по счету 45912810100520000006), текущие проценты за пользование кредитом 654 361,81 руб., штрафы (пени за неуплату заёмщиком процентов за пользование кредитом): 678 436,87 руб.

В этой связи заявитель просил признать обоснованным заявление и ввести в отношении должника ООО "Стройсервис", процедуру наблюдения; утвердить арбитражного управляющего; признать обоснованными и включить требования в реестр требований кредиторов должника; взыскать с должника уплаченную государственную пошлину

В апелляционной жалобе должник указывает на разницу в размере задолженности, указанной в мотивировочной и в резолютивной части.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части указан размер задолженности с учетом поданного Банком 30.11.2020 уточнения к заявлению (т. 1 л.д. 29-32).

Неверно утверждение должника о том, что штрафные санкции не включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.

Штрафные санкции включаются в третью очередь реестра и учитываются отдельно в соответствии со ст. 137 Закона о банкротстве.

Кроме того, указание о том, что требования обеспечены залогом, может быть включено судом в судебный акт, по ходатайству кредитора.

Должником не представлены доказательства об аффилированности кредитора и арбитражного управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по делу N А40-990/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова