Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 11АП-15567/23 по делу N А65-34252/2022

г. Самара

24 октября 2023 г.

Дело N А65-34252/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Гараева Рауфа Рафкатовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года по делу N А65-34252/2022 о признании несостоятельным (банкротом) Гараева Рауфа Рафкатовича, ИНН 165714744291,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2022 г. Ногманов А.С. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) Гараева Рауфа Рафкатовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2022 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 г. заявление признано обоснованным, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, сроком до 24 августа 2023 г. Финансовым управляющим утверждена Айнутдинова Ольга Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 г. Гараев Рауф Рафкатович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 22 февраля 2024 г. Финансовым управляющим утверждена Айнутдинова Ольга Валерьевна.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 октября 2023 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 17 октября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлены следующие основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Закона;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (п. 1 и 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 3 955 417,49 руб. Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. У должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности перед кредиторами. Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из содержания отчета финансового управляющего следует, что на собрании кредиторов, состоявшемся 16 августа 2023 г., было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Гараева Рауфа Рафкатовича банкротом и введении реализации имущества; выбрать Ассоциацию "РСОПАУ", из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий; не публиковать протокол собрания кредиторов.

По результатам проведения собрания финансовым управляющим в суд направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в котором финансовый управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку проект план реструктуризации в установленный срок не представлен, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, и не усматривается обстоятельств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества.

Гараев Рауф Рафкатович, не соглашаясь с выводами арбитражного суда, в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно не извещении его о времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности участия в заседании либо обеспечить явку своего представителя.

Между тем, доводы должника подлежат отклонению как несоответствующие обстоятельствам дела.

Так, согласно ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2022 по заявлению Ногманова А.С. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Гараева Рауфа Рафкатовича, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 25 января 2023 года на 09 час. 50 мин.

Указанное определение, направленное в адрес Гараева Рауфа Рафкатовича, получено должником 27.12.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 55, т.1).

Кроме того, из материалов дела также следует, что при рассмотрении в суде первой инстанции обоснованности заявления Ногманова А.С. в судебных заседаниях от 25.01.2023 (л.д.61, т.1), 29.03.2023 (л.д.82, т.1), 14.04.2023 (л.д.84, т.1) от должника участвовал представитель Зиганшин А.З. по доверенности от 13.11.2022, в судебном заседании от 02.03.2023 (л.д.81, т.1) участвовал лично должник и представитель Зиганшин А.З. по доверенности от 13.11.2022, что свидетельствует о наличии у должника сведений о движении судебного дела.

Таким образом, Гараев Рауф Рафкатович, как лицо, участвующее в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о судебном разбирательстве в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая надлежащее извещение Гараева Рауфа Рафкатовича о начавшемся процессе, судебная коллегия отклоняет доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в не извещении должника о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

Гараев Рауф Рафкатович в апелляционной жалобе также указывает на то, что судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина путем заключения мирового соглашения или погашением требований кредиторов третьим лицом в порядке ст. 113, 125 Закона о банкротстве, а также не проверено наличие заявлений о намерении погасить требования кредиторов.

Указанные доводы должника также подлежат отклонению в силу своей несостоятельности на основании следующего.

В силу частей 1 и 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Доказательств обращения в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения должником не представлено.

При этом должник и в настоящее время не утратил возможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел, 19.09.2023 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ИП Шкляева Дмитрия Юрьевича поступило заявление о намерении погасить требования кредиторов Гараева Рауфа Рафкатовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 г. заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07 ноября 2023 г.

На момент рассмотрения вопроса о признании Гараева Р.Р. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в производстве суда первой инстанции заявления о намерении погасить требования кредиторов должника отсутствовали.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы заявление ИП Шкляева Дмитрия Юрьевича о намерении погасить требования кредиторов Гараева Рауфа Рафкатовича по существу не рассмотрено.

В случае удовлетворения судом указанного заявления, судом будет рассмотрен вопрос о прекращении дела о банкротстве должника (ст. 57 Закона о банкротстве).

При этом, как следует из материалов дела при рассмотрении судом первой инстанции обоснованности заявления Ногманова А.С. о признании Гараева Р.Р. несостоятельным (банкротом), суд неоднократно удовлетворял ходатайство должника об отложении судебного разбирательства с целью погашения задолженности (т. 1 л.д. 61).

Однако, ни при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления Ногманова А.С. о признании Гараева Р.Р. несостоятельным (банкротом), ни в процедуре реструктуризации долгов гражданина, должник своим правом не воспользовался, задолженность не погасил.

В данном случае, отклоняя доводы должника о завершении процедуры банкротства путем погашения требований кредиторов третьим лицом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве), ввиду чего должник либо третье лицо не лишены права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина, либо заключить мировое соглашение с кредиторами.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, но не опровергают их, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциация "РСОПАУ" представила кандидатуру Айнутдиновой О.В. для утверждения финансовым управляющим должника.

Арбитражный управляющий Айнутдинова Ольга Валерьевна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утверждена финансовым управляющим должника.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года по делу N А65-34252/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года по делу N А65-34252/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова