Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 02АП-6937/23 по делу N А17-1412/2020

г. Киров

24 октября 2023 г.

Дело N А17-1412/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калининой А.С.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дербенёвым А.О.,

при участии в судебном заседании (по веб-связи):

представителя Яблокова Константина Владимировича - Живова А.А., по доверенности от 22.04.2021,

представителя Гараева Эдуарда Фаритовича - Эверстова Д.В., по доверенности от 29.03.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" Тюрина Павла Юрьевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2023 по делу N А17-1412/2020

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" Тюрина Павла Юрьевича

об истребовании документов от Фомичева Вячеслава Владиславовича (дата и место рождения: 26.04.1995 г.р., г.Саянск Иркутской области; адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 13, кв. 118),

Яблокова Константина Владимировича (12.10.1985 г.р.; адрес: 153038, г. Иваново, ул. Новосельская, д. 12, кв. 13),

Гараева Эдуарда Фаритовича (дата и место рождения: 21.12.1980 г.р., г. Волжск Республики Марий Эл; адрес: 366108, Чеченская Республика, Шелковский р-н, ст. Шелковская, ул. Мажатова, д. 16, кв. 12)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (адрес: 153013, Ивановская область, г.Иваново, ул.Куконковых, д.141, стр. Б2, офис 4, ОГРН 1133702010200, ИНН 3702697613),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Фомичев Вячеслав Владиславович (дата и место рождения: 20.04.1989 г.р., место рождения: г.Алма-Ата; место регистрации: 153013, г.Иваново, ул. Любимова, д.3, ком. 304; Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Абая (Ленина), д. 31, кв. 7),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2023 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Меркурий (далее должник, ООО Меркурий) Тюрина Павла Юрьевича (далее заявитель, конкурсный управляющий) об истребовании документов и ценностей от Фомичева Вячеслава Владиславовича (26.04.1995 г.р., г. Саянск Иркутской области), Яблокова Константина Владимировича, Гараева Эдуарда Фаритовича (далее Фомичев В.В., Яблоков К.В., Гараев Э.Ф. соответственно) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий указывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2021 по делу N А17-1412/2020 установлено, что Яблоков К.В. передал документы и ценности ООО "Меркурий" по акту приема-передачи от 22.03.2018, Фомичеву В.В. (20.04.1989, г. Алма-Ата), принявшему полномочия директора ООО "Меркурий", документы и имущество должника. 18.10.2022 конкурсным управляющим в адрес УМВД России по Ивановской области (Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области) через официальный сайт УМВД России по Ивановкой области был направлен запрос N270 от 18.10.2022. 28.11.2022 в адрес конкурсного управляющего ООО "Меркурий" поступил ответ от 11.11.2022 N3/227726705129 УМВД России по Ивановской области, подписанный заместителем начальника Управления по вопросам миграции полковником полиции Смирновым Р.М., следующего содержания: "В ответ на Ваш запрос сообщаю, каким-либо сведениями в отношении гражданина Казахстана Фомичева Вячеслава Владиславовича, УВМ УМВД России по Ивановской области не располагает. Исходя из ответа УМВД России по Ивановской области, Фомичев В.В. (20.04.1989 г.р.), гражданин Казахстана, не был зарегистрирован по адресу: Ивановская область, город Иваново, улица Любимова, дом 3, комната 304, поскольку информация о его месте пребывания на территории Ивановской области отсутствует". Соответственно ссылки на документы по Фомичеву В.В. как гражданину Казахстана, бывшему генеральному директору ООО "Меркурий", временно проживающему по адресу: Ивановская область, город Иваново, улица Любимова, дом 3, комната 304, по мнению заявителя, являются недействительными и не могут учитываться как доказательства. Данные обстоятельства подтверждают факт того, что Яблоков К.В. не передавал документы бывшему директору ООО "Меркурий" Фомичеву В.В. - гражданину Российской Федерации 1995 г.р., идентифицированному в качестве генерального директора ООО "Меркурий". То есть суд не учел фактические обстоятельства дела об отсутствии самого факта передачи Яблоковым К.В. новому директору ООО "Меркурий" Фомичеву В.В., 1995 г.р. - гражданину Российской Федерации. В части отказа в заявлении конкурсного управляющего об истребовании документов и ценностей, судом отражено, что в материалах дела имеется акт приема-передачи от 22.03.2018, согласно которому Яблоков К.В., прекративший полномочия директора ООО "Меркурий", передал Фомичеву В.В., принявшему полномочия директора ООО "Меркурий", документы и имущество должника. О фальсификации акта приема-передачи при рассмотрении обособленного спора не заявлялось. В данном акте приема-передачи невозможно установить каким именно Фомичевым Вячеславом Владиславовичем 1989 г.р. либо 1995 г.р. приняты документы и ценности ООО "Меркурий" от Яблокова К.В. Факт передачи документов и ценностей ООО "Меркурий" новому директору должника - Фомичеву Вячеславу Владиславовичу (1995 г.р., гражданину РФ) Яблоков К.В. не признал.

Конкурсный управляющий в жалобе также ссылается на то, что в ходе рассмотрения обособленного спора в отношении Гараевой Н.А последней представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 01.10.2018, которая имеет оттиск печати ООО "Меркурий" (ИНН 3702697613), под оттиском печати место для штампа и подписи датировано 01 октября 2021 года, но не 01 октября 2018 года. Исходя из вышеизложенного печать ООО "Меркурий" не была передана Фомичеву Вячеславу Владимировичу ни гражданину Российской Федерации 1995 г.р., ни формально Фомичеву Вячеславу Владиславовичу 1989 г.р. - гражданину Республики Казахстан. Ничтожность акта приема-передачи документов и ценностей от 22.03.2018 и использование печати ООО "Меркурий" для подготовки документов в 2021 году после отказа в истребовании документов и ценностей ООО "Меркурий" у Гараева Э.Ф., Яблокова К.В., является основанием для истребования документов и ценностей ООО "Меркурий" солидарно с Фомичева В.В. (1995 г.р., гражданина ВФ), Яблокова К.Б., Гараева Э.Ф., Гараевой Н.А.

30.09.2023 конкурсным управляющим представлено уточнение апелляционной жалобы, в котором заявитель сообщает, что Гараева Н.А. не являлась должностным лицом, участником ООО "Меркурий" и не могла фактически распоряжаться документацией организации ООО "Меркурий", в том числе владением печатью организации. Конкурсный управляющий считает, что истребование документов и ценностей ООО "Меркурий" у Гараевой Н.А. является неверным. В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд исключить из перечня лиц, с которых необходимо истребовать документы и ценности ООО "Меркурий", Гараеву Н.А.; в остальном на требованиях апелляционной жалобы настаивает. Конкурсный управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Яблоков К.В. в отзыве на апелляционную жалобу определение суда просил оставить без изменения. К квитанции N 45 Яблоков К.В. не имеет никакого отношения, он не принимал от Гараевой Н.А. денежные средства по указанному приходному кассовому ордеру, в квитанции к нему не расписывался. Следовательно, оснований полагать, что печать находится у Яблокова К.В., не имеется. Яблоков К.В. прекратил исполнять обязанности руководителя ООО "Меркурий" в марте 2018 года, то есть за 2 года до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Доказательств фактического нахождения у Яблокова К.В. и удержания ответчиком истребуемых документов в материалы дела не представлено. Напротив, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие передачу всех прав иному лицу при смене руководства общества. Из материалов дела также не следует, что ответчик сохранил контроль над должником и после прекращения его полномочий. Акт приема-передачи документов и ценностей от 22.03.2018, на основании которого осуществлялась передача документов и материальных ценностей от Яблокова К.В., юридической оценки не получал, конкурсный управляющий ООО "Меркурий" с какими-либо требованиями о признании указанного акта недействительным не обращался. Кредитор ИП Федюкова Е.Х. также ссылается на указанный акт как на доказательство.

Гараев Э.Ф. в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным, полагает, что оснований для пересмотра определения суда от 30.06.2021 не имеется. Гараев Э.Ф. являлся учредителем должника, в настоящее время из состава учредителей вышел. Руководителем должника до 22.03.2018 являлся Яблоков К.В., который 22.03.2018 передал все документы, подлежащие хранению обществом новому руководителю - Фомичеву В.В., что подтверждается актом приема-передачи. Действия по передаче Яблоковым К.В. документов Общества новому руководителю не опровергались конкурсным управляющим в рамках другого дела N А17-3765/2019.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.09.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.09.2023.

Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 судебное разбирательство откладывалось до 23.10.2023.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 в связи с нахождением в отпуске судьи Дьяконовой Т.М. в составе суда произведена её замена на судью Шаклеину Е.В.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали свои правовые позиции.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.04.2020 принято к производству заявление ИП Федюковой Е.Х. о признании ООО "Меркурий" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело N А17-1412/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Меркурий".

Определением суда от 16.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мурадов М.М.

Определением суда от 25.09.2020 Мурадов М.М. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим ООО "Меркурий" утвержден Тюрин Павел Юрьевич.

16.10.2020 временный управляющий должника Тюрин П.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением к генеральному директору ООО "Меркурий" Фомичеву Вячеславу Владиславовичу (дата и место рождения: 20.04.1989, г. Алма-Ата, адрес: 153013, г. Иваново, ул. Любимова, д. 3, ком. 304; Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Абая (Ленина), д. 31, кв. 7) об истребовании информации и надлежащим образом заверенных копий документов в отношении должника.

Определением от 29.10.2020 заявление временного управляющего принято к производству.

Решением арбитражного суда от 18.12.2020 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Тюрин Павел Юрьевич.

В заявлении от 02.01.2021 конкурсный управляющий Тюрин П.Ю. уточнил заявленные требования, просил истребовать документы и информацию у Фомичева В.В., Яблокова К.В., Камалдинова И.С.

Определением суда от 25.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Гараев Э.Ф., Яблоков К.В., Камалдинов И.Ш.

Представителем Яблокова К.В. в материалы дела был представлен акт приема-передачи от 22.03.2018, согласно которому Яблоков К.В., прекративший полномочия директора ООО "Меркурий", передал Фомичеву В.В., принявшему полномочия директора ООО "Меркурий", документы и имущество должника.

Определением суда от 30.06.2021 частично удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Меркурий" Тюрина П.Ю. об истребовании документов и ценностей должника. Запрашиваемые документы и информация истребованы у бывшего руководителя ООО "Меркурий" Фомичева Вячеслава Владиславовича (дата и место рождения: 20.04.1989 г.р., г. Алма-Ата).

Определение арбитражного суда от 30.06.2021 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Во исполнение указанного судебного акта судом выдан исполнительный лист серии ФС N 038533053 от 14.01.2022.

Постановлениями Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области от 09.02.2022, от 11.03.2022 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 038533053 от 14.01.2022 было отказано; в постановлениях судебного пристава-исполнителя имеется ссылка на то, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе, не указан ни один идентификатор (страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН, серия номер водительского удостоверения, серия номер документа, удостоверяющий личность).

12.04.2021 конкурсный управляющий Тюрин П.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением к Гараевой Н.А. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 08.09.2018: легкового автомобиля TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN): JTMDFREV80J037221, год изготовления 2015, цвет кузова - черный, и применении последствий недействительности сделки.

Возражая в отношении заявления конкурсного управляющего, в подтверждение факта оплаты стоимости спорного автомобиля, Гараева Н.А. представила в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру N 1 от 01.10.2018 (дата выдачи квитанции "01.10.2021"), содержащую оттиск печати ООО "Меркурий".

Поскольку на квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 имеется дата выдачи 01.10.2021 и проставлен оттиск печати ООО "Меркурий", конкурсный управляющий полагает, что печать Общества не была передана Фомичеву В.В., соответственно акт приема-передачи документов и ценностей от 22.03.2018 является ничтожным. Конкурсный управляющий указывает, что печать ООО "Меркурий" может находиться у Гараевой Н.А., Гараева Э.Ф. (бывшего участника Общества) либо у Яблокова К.В. (бывшего директора Общества).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением от 27.05.2022 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2021 по делу N А17-1412/2020; просил истребовать документы и информацию в отношении ООО "Меркурий" (согласно списку) у Фомичева В.В., Гараева Э.Ф., Яблокова К.В., Камалдинова И.Ш., Гараевой Н.А.

В письменных пояснениях к заявлению от 20.08.2022 конкурсный управляющий уточнил состав лиц, у которых просил истребовать документы Общества: Фомичев В.В., Гараев Э.Ф., Яблоков К.В., Гараева Н.А. (спор N 1).

При рассмотрении обособленного спора по делу N А17-1412/2020 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, арбитражным судом был направлен запрос в адрес УФНС по Ивановской области, в котором уполномоченному органу предлагалось разъяснить, какое именно лицо являлось генеральным директором ООО "Меркурий" (ОГРН 316745600101840):

- Фомичев Вячеслав Владиславович (дата и место рождения: 20.04.1989 г.р., место рождения: г. Алма-Ата; место регистрации: 153013, г. Иваново, ул. Любимова, д. 3, ком. 304; Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Абая (Ленина), д.31, кв.7), или

- Фомичев Вячеслав Владиславович (дата и место рождения: 26.04.1995 г.р., г. Саянск Иркутской области; гражданин Российской Федерации, паспорт: 2516 312117, выдан отделом УФМС России по Иркутской области в г. Саянске, 27.10.2016, код: 380-024. СНИЛС 154-270-512 42; ИНН 3702697613; место регистрации: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 13, кв. 118).

От УФНС по Ивановской области поступила информация, в соответствии с которой согласно которой сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, а так же регистрационным документам, представленным заявителем руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО "Меркурий" (ИНН 3702697613, ОГРН 1133702010200) с 02.04.2018 по 22.12.2020 значился Фомичев Вячеслав Владиславович, дата рождения: 20.04.1989 г.р., место рождения: г. Алма-Ата, адрес регистрации: 153040, г. Иваново, ул. Любимова, д. 3, ком. 304.

26.03.2018 в регистрирующий орган подано заявление о внесении изменений в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Заявление было подано в электронном виде и подписано электронно-цифровой подписью.

В заявлении содержались сведения о новом генеральном директоре ООО "Меркурий", в частности его паспортные данные, дата и место рождения, а так же сведения о регистрации физического лица по месту жительства.

Генеральным директором ООО "Меркурий" был заявлен Фомичев Вячеслав Владиславович, дата рождения: 20.04.1989 г.р., место рождения: г. Алма-Ата, адрес регистрации: 153040, г. Иваново, ул. Любимова, д. 3, ком. 304.

Электронно-цифровая подпись, которой было подписано заявление, была выдана ООО "MОСТИНФО-Екатеринбург" на идентичную фамилию, имя отчество, но со СНИЛС, который не принадлежит заявителю Фомичеву Вячеславу Владиславовичу с паспортными данными, указанными в заявлении.

При осуществлении регистрации указанные несоответствия не выявлены, так как в самом заявлении сведения о СНИЛС и ИНН заявителя отсутствуют. Срок действия ЭЦП на момент рассмотрения документов по регистрации не истек.

02.04.2022 государственная регистрация изменений была проведена, присвоен государственный регистрационный номер (ГРН 2183702132513).

По данному факту в отношении ООО "Меркурий" и лица, представившего недостоверные сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Меркурий", Управлением в ОМВД по Фрунзенскому району г. Иваново направлено сообщение, указывающее на факты возможного преступления в сфере государственной регистрации.

Конкурсным управляющим ООО "Меркурий" Тюриным П.Ю. 18.10.2022 в адрес ООО "МОСТИНФО-Екатеринбург" (ИНН 6659140843, адрес: 620049, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 15, оф. 1204) направлен запрос о предоставлении копии заявления Фомичева Вячеслава Владиславовича (адрес: 153040, Ивановская область, г. Иваново, ул. Любимова, д.3, комн. 304; 100012, Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Абая (Ленина), д.31, кв.7) для получения электронно-цифровой подписи.

Заявление на изготовление сертификата ключа подписи (СКП) и присоединение к Регламенту Удостоверяющего центра от 22.03.2018, подано Фомичевым Вячеславом Владиславовичем, 26.04.1995 г.р., г. Саянск Иркутской области, гражданин Российской Федерации; паспорт: 2516 312117, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Саянске, 27.10.2016, код: 380-024. СНИЛС 154-270-512 42; ИНН 3702697613. Место регистрации: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 13, кв. 118.

10.11.2022 от конкурсного управляющего поступило заявление об истребовании документов и информации ООО "Меркурий" (согласно списку) от Фомичева Вячеслава Владиславовича (26.04.1995 г.р., г. Саянск Иркутской области), Яблокова Константина Владимировича, Гараева Эдуарда Фаритовича (спор N 2).

Определением арбитражного суда от 07.02.2023 обособленные споры (вх. N N 18755/22, 13586/22) по делу N А17-1412/2020 по заявлениям конкурсного управляющего об истребовании документов и информации ООО "Меркурий" от Фомичева Вячеслава Владиславовича (26.04.1995 г.р., г. Саянск Иркутской области), Яблокова Константина Владимировича, Гараева Эдуарда Фаритовича, и о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2021 по делу N А17-1412/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, объединены в одно производство.

Определением суда от 01.04.2023 определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2021 по делу N А17-1412/2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, предметом рассмотрения является истребование конкурсным управляющим ООО "Меркурий" документов у Фомичева Вячеслава Владиславовича (26.04.1995 г.р., г. Саянск Иркутской области), Яблокова Константина Владимировича, Гараева Эдуарда Фаритовича.

Определением суда от 29.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Фомичев Вячеслав Владиславович (дата и место рождения: 20.04.1989 г.р., место рождения: г. Алма-Ата; место регистрации: 153013, г. Иваново, ул. Любимова, д.3, ком. 304; Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Абая (Ленина), д. 31, кв. 7).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2023 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, уточнений к ней, отзывов на жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению имущества должника от бывшего руководителя.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении всего истребуемого имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Поскольку на основании определения суда об истребовании имущества должника, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то суд, обязав лицо передать соответствующее имущество, должен установить факт его нахождения у данного лица, указать его перечень, иначе судебный акт не будет соответствовать принципу исполнимости.

Таким образом, при заявлении требования об обязании передать имущество следует учитывать правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476(2), от 12.10.2020 N 302-ЭС20-10575, от 24.12.2021 N 308-ЭС21-12178(2), согласно которой поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, то иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.; в ситуации же, когда имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится в его владении, подлежат применению общие способы защиты - иск о признании недействительной сделки, на основании которой должник передал имущество руководителю, и о применении последствий ее недействительности в виде возврата этого имущества, виндикационный иск (статьи 168 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судом, ООО "Меркурий" было создано и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12.04.2013. Учредителями должника являлись Яблоков К.В. (50%) и Камалдинов И.Ш. (50%); генеральным директором назначен Яблоков К.В.

На основании протокола N 2 общего собрания от 26.08.2014 увеличен уставной капитал Общества с 10 000 рублей до 15 320 рублей; Гараев Э.Ф. принят в состав участников ООО "Меркурий". Доли в уставном капитале должника были распределены следующим образом: Яблоков К.В. (33%), Камалдинов И.Ш. (33%), Гараев Э.Ф. (34%). Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 04.09.2014.

12.09.2014 Камалдиновым И.Ш. подано заявление о выходе из состава участников общества; доля Камалдинова И.Ш. в уставном капитале перешла Обществу (протокол N 2 общего собрания участников ООО "Меркурий" от 12.09.2014).

В соответствии с протоколом N 3 общего собрания участников ООО "Меркурий" от 16.09.2014 доля Камалдинова И.Ш. в уставном капитале, перешедшая Обществу, была перераспределена между действующими участниками общества, после чего соотношение долей в уставном капитале составило: Яблоков К.В. (49%), Гараев Э.Ф. (51%). Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 30.09.2014.

Согласно протоколу N 2 общего собрания участников ООО "Меркурий" от 22.03.2018 Яблоковым К.В. и Гараевым Э.Ф. принято решение о смене генерального директора должника с Яблокова К.В. на Фомичева В.В.

02.04.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий Яблокова К.Б. как генерального директора ООО "Меркурий" и возложении указанных полномочий на Фомичева Вячеслава Владиславовича: 20.04.1989 года рождения, место рождения г. Алма-Ата, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Иваново, ул. Любимова, д. 3, ком. 304; адрес места жительства: г. Караганда, ул. Ленина, д. 31, кв. 7.

Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ подано в налоговый орган Фомичевым В.В. (данные, указанные в заявлении и идентифицирующие заявителя, совпадают с данными генерального директора).

23.04.2018 Гараевым Э.Ф. подано заявление о выходе из состава участников общества; доля Гараева Э.Ф. в уставном капитале перешла Обществу, после чего соотношение долей в уставном капитале составило: Яблоков К.В. (49%), ООО "Меркурий" (51%).

24.04.2018 Яблоковым К.В. как единственным участником Общества принято решение N 6, в соответствии с которым доля Общества в размере 51%, номинальной стоимостью 7 820 рублей подлежит продаже Фомичеву Вячеславу Владиславовичу: гражданину Республики Казахстан, проживающему за пределами РФ по адресу: Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Ленина, д. 31, кв. 7; адрес временного пребывания на территории РФ: Ивановская область, г. Иваново, ул. Любимова, д. 3, ком. 304.

24.04.2018 между ООО "Меркурий" в лице генерального директора Фомичева В.В. и Фомичевым В.В. (гражданин Республики Казахстан) подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Меркурий".

Соотношение долей составило: Яблоков К.В. (49%, Фомичев В.В. (51%).

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 04.05.2018. Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ подано в налоговый орган Фомичевым В.В. (данные, указанные в заявлении и идентифицирующие заявителя, совпадают с данными генерального директора).

10.05.2018 Яблоковым К.В. подано заявление о выходе из состава участников общества; доля Яблокова К.В. в уставном капитале перешла Обществу, после чего соотношение долей в уставном капитале составило: Фомичев В.В. (51%), ООО "Меркурий" (49%).

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 21.05.2018. Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ подано в налоговый орган Фомичевым В.В. (данные, указанные в заявлении и идентифицирующие заявителя, совпадают с данными генерального директора).

Иные изменения в состав учредителей и руководителей ООО "Меркурий" до признания должника несостоятельным (банкротом) не вносились.

В отношении Яблокова К.В. суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 22.03.2018, в соответствии с которым переданы документы, имущество (стол, стул), а также печать. Указанный акт подписан между Яблоковым К.В., прекратившим полномочия директора ООО "Меркурий", сдающим дела, и Фомичевым В.В., принявшим полномочия директора ООО "Меркурий", принимающим дела.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что из данного акта не представляется возможным установить, какой именно Фомичев В.В.: 1989 г.р., гражданин Республики Казахстан либо 1995 г.р., гражданин России, принял документы, само по себе не исключает факт передачи документации Яблоковым К.В. и, соответственно, не подтверждает наличие у последнего истребуемых документов.

То обстоятельство, что в материалы дела N А17-1412/2020 представлен документ, датированный 2021 годом и содержащий оттиск печати ООО "Меркурий", не свидетельствует о неисполнении обязанности Яблоковым К.В. по передаче документов и печати новому руководителю Фомичеву В.В. С момента передачи Яблоков К.В. не несет ответственность за сохранность указанной печати.

В указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств фактического нахождения у Яблокова К.В. и удержания им истребуемых документов, в связи с чем основания для удовлетворения требований заявителя в отношении Яблокова К.В. отсутствуют.

В части требования в отношении Гараева Э.Ф. суд апелляционной инстанции отмечает, что Гараев Э.Ф. являлся участником должника в период с 26.08.2014 по 23.04.2018. Должность руководителя ООО "Меркурий" Гараев Э.Ф. никогда не занимал.

В силу статей 8, 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участник общества обязан: оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, договором об учреждении общества; не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.

Таким образом, по общему правилу, участник Общества не осуществляет ведение хозяйственной деятельности организации.

Доказательства того, что в распоряжении Гараева Э.Ф. имеется документация должника, материалы дела не содержат.

В данном случае Второй арбитражный апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что проставление на приходном кассовом ордере N 1 от 01.10.2018 (дата выдачи "от 01.10.2021") печати ООО "Меркурий" не является безусловным основанием для вывода о наличии последней у Гараева Э.Ф. При рассмотрении обособленного спора о признании недействительной сделки должника, суд критически отнесся к указанному доказательству (проставленная в квитанции подпись лица, принявшего денежные средства, не содержит расшифровки подписи, подпись кассира отсутствует). Действительность приходного кассового ордера не подтверждена. Довод конкурсного управляющего о наличии печати у Гараева Э.Ф. основан на предположении и вероятностных рассуждениях, которые не могут быть положены в основу судебного акта о принудительном истребовании печати у ответчика.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

В указанных обстоятельствах требования конкурсного управляющего в отношении Гараева Э.Ф. также не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным отказ Арбитражного суда Ивановской области в удовлетворении требований заявителя в отношении Фомичева В.В. (1995 г.р., гражданина РФ), поскольку сам по себе факт выдачи электронной цифровой подписи на его имя однозначно не свидетельствует о наличии у него истребуемых документов.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к достоверному выводу о том, что исполнение обязанностей генерального директора ООО "Меркурий" было возложено на Фомичева В.В. (1995 г.р., гражданина РФ), а также того, что документы по акту от 22.03.2018 были переданы именно ему, конкурсным управляющим не представлено.

Факт того, что Фомичев В.В. (1989 г.р., гражданин Казахстана) не являлся руководителем должника, однозначно не опровергнут.

В отсутствие данных доказательств у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований заявителя к Фомичеву В.В. (1995 г.р., гражданину РФ).

Самостоятельных требований к Фомичеву В.В. (1989 г.р., гражданину Казахстана) конкурсный управляющий в данном споре не заявлял.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что согласно ответу уполномоченного органа, представленному в материалы настоящего дела, в правоохранительные органы подано заявление о возможном преступлении при совершении регистрационных действий. В случае, если по итогам рассмотрения такого заявления правоохранительными органами будет установлен состав правонарушения, принято решение о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности, обжалуемое определение может быть пересмотрено применительно к положениям статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего и отмены оспариваемого определения суда первой инстанции отсутствуют. Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2023 по делу N А17-1412/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" Тюрина Павла Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.С. Калинина

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина