Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 11АП-14901/23 по делу N А55-10082/2023

г. Самара

24 октября 2023 г.

Дело N А55-10082/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Т Плюс" - не явился, извещено,

от Администрации г.о. Тольятти - не явился, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.10.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2023 по делу N А55-10082/2023 (судья Рысаева С.Г.),

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара,

к Администрации г.о. Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Тольятти (далее в т.ч. - ответчик) о взыскании 5 986 руб. 81 коп., в том числе 5 781 руб. 98 коп. - задолженность за период - октябрь-декабрь 2022 года по Контракту теплоснабжения N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), 204 руб. 83 коп. - неустойка (пени) за период - с 11.11.2022 по 10.02.2023, а также судебных расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2023 по делу N А55-10082/2023 заявленные истцом исковые требования были удовлетворены частично - с Администрации г.о. Тольятти в пользу ПАО "Т Плюс" филиал "Самарский" было взыскано 5 943 руб. 70 коп., из них: 5 781 руб. 98 коп. - задолженность за период - октябрь - ноябрь 2022 года по Контракту N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), 161 руб. 72 коп. - неустойка (пени), а также государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных истцом исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Администрации г.о. Тольятти обратилось с краткой по содержанию апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Администрация г.о. Тольятти, ссылаясь только на незаключение со стороны Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти Контракта N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ПАО Плюс" исковых требований.

В материалы настоящего дела ПАО "Т Плюс" представило письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу Администрации г.о. Тольятти, в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить обжалуемый судебный акт суда первой инстанции без изменений.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы Администрации г.о. Тольятти, изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы ПАО "Т Плюс", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу и в письменных Пояснениях, изучив и оценив материалы по делу, в том числе, Контракт теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде) с Приложениями N 1, N 3 - N 7, N 9 именно к данному Контракту, Претензионное письмо ПАО "Т Плюс" от 17.01.2023 исх. N К-711-409095-П с требованием о погашении Администрацией г.о. Тольятти образовавшейся задолженности по Контракту теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), Расчет задолженности по Контракту теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (по факту потребления), Расчет неустойки (пени) по Контракту теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), Расчетные ведомости по Контракту теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), Счета-фактуры по Контракту теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 31.10.2022 N 760050048566/7200, от 30.11.2022 N 760050054000/7200, от 31.12.2022 N 7600500661161/7200, Расшифровку расчета по Контракту теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), Данные для экспорта в Энергобиллинг, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанцией, 15.06.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК", которая получила новое наименование - ПАО "Т Плюс", местонахождение: 143421, Московская область, Красногорский район, 26-ой км автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3, оф. 506.

АО "ЭнергосбыТ Плюс", являясь агентом ПАО "Т Плюс", направило в адрес Администрации г.о. Тольятти Контракт от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), что подтверждается имеющимся в деле Списком внутренних почтовых отправлений.

В настоящем деле имеется подписанный (заключенный) между ПАО "Т Плюс" - "теплоснабжающая организация" и Администрацией г.о. Тольятти, в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом - "потребитель" Контракт теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде) с соответствующими необходимыми Приложениями к нему, на которых помимо подписей уполномоченных представителей сторон также содержатся оттиски их печатей.

Указанный гражданско-правовой договор заключен сторонами в отсутствие у них каких-либо разногласий и замечаний.

В последствии между ПАО "Т Плюс" - "теплоснабжающая организация" и Администрацией г.о. Тольятти, в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом - "потребитель" также был заключен Контракт теплоснабжения от 01.06.2022 N ТЭ1810-03945 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) с соответствующими необходимыми Приложениями к нему, на которых помимо подписей уполномоченных представителей сторон также содержатся оттиски их печатей.

В соответствии с условиями рассматриваемого Контракта теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в под. 2.3 п. 2 Контракта.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Суд первой инстанции установил, во исполнение условий заключенного между сторонами Контракта истец за период - октябрь 2022 года - декабрь 2022 года подал ответчику тепловую энергию и направил в его адрес комплект необходимых документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии для ее оплаты, в том числе Счета-фактуры, Расчетные ведомости и Акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц рассматриваемого периода.

Ответчик оплату полученной от истца тепловой энергии за рассматриваемый период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 5 781 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 17.01.2023 N К-711-409095-П о погашении образовавшейся задолженности по Контракту от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что в соответствии с Контрактом истец отпустил ответчику горячую воду за период - октябрь 2022 года - декабрь 2022 года, оформил и выставил ответчику для оплаты тепловой энергии, в том числе имеющиеся в данном деле Счета-фактуры по Контракту теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 31.10.2022 N 760050048566/7200, от 30.11.2022 N 760050054000/7200, от 31.12.2022 N 7600500661161/7200, Расчетные ведомости по Контракту теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), Расшифровку расчета по Контракту теплоснабжения от 01.10.2021 N ТЭ1810-03945-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде).

Материалами по данному делу подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по указанному Контракту первичные обязательства по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а последний в нарушение условий данного Контракта надлежащим образом не исполнил принятые на себя встречные обязательства по ее оплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя первичных обязательства по Контракту их объем и размер задолженности ответчика во исполнение требований ст. 9 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ подтвержден им документально.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции в соответствии ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ правомерно удовлетворил заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период - октябрь - ноябрь 2022 года в размере 5 781 руб. 98 коп.

В рамках настоящего дела истцом также были заявлено исковое требование основанное на положениях ст.ст. 329, 330 ГК РФ и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период - с 11.11.2022 по 10.02.2023 в сумме 204 руб. 83 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 9,5 %.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее в т.ч. - Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции правомерно сослался на то, что с учетом размера основного долга ответчика, продолжительности периода начисления истцом неустойки (пени) и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, предъявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка (пени) компенсирует его потери, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком встречного договорного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка (пени) служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

В нарушении ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы настоящего дела надлежащих доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию с него неустойки (пени) и соответствующий контррасчет неустойки (пени).

При этом суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 544, 539 ГК РФ, должным образом проверив произведенный истцом Расчет неустойки (пени) пришел к обоснованному выводу о том, что иск в данной части надлежит удовлетворить частично и взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 161 руб. 72 коп. за период - с 11.11.2022 по 10.02.2023 (исходя из ставки ЦБ РФ 7,5 %), в связи с чем, правомерно оставил заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в остальной части без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая возникший между сторонами спор, по правилам, установленным ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу исковых требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Судебные расходы ПАО "Т Плюс" по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявленные истцом исковые требования по своему волеизъявлению совершенно не оспорил, мотивированного отзыва на исковое заявление в нарушение требований ст.ст. 16 и 131 АПК РФ не представил, в этой связи, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта правомерно руководствовался ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом материалами настоящего дела подтверждается факт получения ответчиком Определения суда первой инстанции от 10.04.2023 "О принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания", в связи с чем препятствий для направления им мотивированного Отзыва (возражений) не имелось.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2023 по делу N А55-10082/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Харламов

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов