Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 15АП-14583/23 по делу N А32-32431/2022

город Ростов-на-Дону

24 октября 2023 г.

дело N А32-32431/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда края от 25.07.2023 по делу N А32-32431/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2310196847, ОГРН 1162375058526)

к Новороссийской таможне (ИНН 2315060310, ОГРН1032309080264)

об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317090/010218/0002184, N 10317090/050218/0002440, N 10317090/070218/0002653, N 10317090/100218/0002977, N 10317090/120218/0003113, N 10317090/140218/0003234, N 10317090/150218/0003315, N 10317110/060218/0003415, N 10317090/170218/0003498, N 10317090/180218/0003550, N 10317090/180218/0003551, N 10317090/190218/0003642, N 10317110/090218/0003832, N 10317090/210218/0003845, N 10317090/210218/0003847, N 10317090/220218/0003950, N 10317090/250218/0004233, N 10317090/280218/0004506, N 10317090/050318/0004889, N 10317090/050318/0004892, N 10317090/060318/0004979, N 10317090/060318/0004980, N 10317090/090318/0005382, N 10317090/100318/0005483, N 10317090/120318/0005710, N 10317090/140318/0005905, N 10317090/170318/0006189, N 10317090/180318/0006213, N 10317090/180318/0006214, N 10317090/180318/0006215, N 10317090/200318/0006418, N 10317090/200318/0006419, N 10317090/200318/0006425, N 10317090/220318/0006682, N 10317090/250318/0006947, N 10317090/260318/0007042, N 10317090/270318/0007288, N 10317090/280318/0007306, N 10317090/280318/0007346, N 10317090/300318/0007574 в размере 948503 руб. 73 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 г. по делу N А32-4768/2021 требования Общества об обязании Новороссийской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550 в размере 69373 руб. 04 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу, выделено в отдельное производство.

В связи с выделением требований в отдельное производство, Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, сформулировав их следующим образом: обязать Новороссийскую таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550 в размере 69373 руб. 04 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Арбитражный суд Краснодарского края принял уточнение Общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2022 на Новороссийскую таможню возложена обязанность осуществить возврат Обществу излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550 в размере 69373 руб. 04 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решение мотивировано отсутствием правовых оснований корректировки таможенной стоимости, следовательно, таможенные платежи дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, являются излишне взысканными и подлежащими возврату.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что судом допущены нарушения норм материального права, а именно, неправильно истолкованы и применены положения права Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз), регламентирующие порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров - Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Решений Коллегии Евразийской экономической комиссии (далее - ЕАЭК) от 30.10.2012 N 202 "О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)" (далее - Правила N 202), от 06.08.2019 N 138 "О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров" (далее - Правила N 138), обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были выяснены не в полном объеме, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом не дана надлежащая оценка доводам Новороссийской таможни о наличии отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости сделки, по которой на таможенную территорию иными участниками внешнеторговой деятельности ввезены однородные товары, отсутствии надлежащего документального подтверждения заявленной таможенной стоимости на момент вынесения решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и доначисления спорных платежей, получении таможенным органом в ходе оперативных мероприятий документов и сведений, свидетельствующих о недостоверности таможенной стоимости.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Новороссийской таможней 23.10.2023 подано ходатайство об участии в судебном заседании 23.10.2023 в режиме веб-конференции.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие ранее удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в его производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем веб-конференции в тот же временной период.

В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный закон не ставит результат рассмотрения заявленных требований в зависимость от личного непосредственного участия стороны в судебном заседании.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствует техническая возможность использования системы веб-конференции, ввиду подачи ходатайства в день судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В поданном Новороссийской таможней ходатайстве какие-либо причины невозможности подать своевременно ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции не приведены, в то же время объективных препятствий к этому не имелось, определение апелляционного суда от 04.09.2023 о принятии апелляционной жалобу к производству было опубликовано для свободного доступа в картотеке арбитражных дел - 05.09.2023. Следовательно, Новороссийская таможня не была лишена возможности участвовать в судебном заседании, располагала достаточным временем и имела реальную процессуальную возможность подать заблаговременно такое ходатайство, однако сделал это непосредственно в день судебного заседания, в связи с чем апелляционным судом усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайства Новороссийской таможни об отложении судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Новороссийской таможни.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 01.12.2017 N 11 (далее - Контракт) с дополнительными соглашениями от 02.01.2018 N 1, от 12.01.2018 N 2, от 26.02.2018 N 3, от 26.04.2018 N 4, от 28.04.2018 N 5, от 28.05.2018 N 6, от 14.07.2018 N 7, от 09.09.2019 N 8, от 09.12.2020 N 9, заключённым с фирмой EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (Турция) на территорию Российской Федерации на условиях поставки CFR Новороссийск ввезены и оформлены в таможенном отношении в Новороссийской таможне по декларациям на товары:

- по ДТ N 10317090/100218/0002977: товар N 1 - мандарины свежие, сорт MANDORA, урожай 2018 г, марка Лидер, для употребления в пищу, упакованы в 2496 пластмассовых ящика на 21 поддоне, вес нетто 24000 кг., вес брутто 24922 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС -0,50 долларов США/кг; товар N 2 - апельсины свежие, сорт WASHINGTON, урожай 2018, марка Лидер, для употребления в пищу, упакованы в 4980 пластмассовых ящика на 63 поддоне, вес нетто 70900 кг., вес брутто 73365 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС - 0,5 долларов США/кг; товар N 3 - лимоны свежие, сорт LAMAS, урожай 2018, марка Лидер, для употребления в пищу, упакованы в 2496 деревянных ящика на 21 поддоне, вес нетто 44100 кг., вес брутто 47044 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС 0,6 долларов США/кг.;

- по ДТ N 10317090/150218/0003315: товар N 1 - лимоны свежие, сорт LAMAS, урожай 2018 г, марка Лидер, для употребления в пищу, упакованы в 2496 деревянных ящика на 21 паллете, вес нетто 22800 кг., вес брутто 23722 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС - 0,6 долларов США/кг.;

- по ДТ N 10317090/180218/0003550: товар N 1 - лимоны свежие, сорт LAMAS, урожай 2018 г, марка Лидер, для употребления в пищу, упакованы в 4992 деревянных ящика на 42 паллетах, вес нетто 44000 кг., вес брутто 48044 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС 0,6 долларов США/кг.

Таможенная стоимость ввезённых товаров была заявлена Обществом первым методом определения таможенной стоимости

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ должным образом Общество не подтверждены, Новороссийской таможней приняты решения о проведении дополнительной проверки с осуществлением запроса дополнительных документов.

Общество не представило дополнительно запрошенные Новороссийской таможней документы.

Новороссийской таможней в процессе таможенного оформления, до выпуска деклараций, были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 10.02.2018 по ДТ N 10317090/100218/0002977, от 15.02.2018 по ДТ N 10317090/150218/0003315, от 18.02.2018 по ДТ N 10317090/180218/0003550.

В результате корректировки таможенной стоимости Новороссийской таможней взысканы таможенные платежи:

- по ДТ N 10317090/100218/0002977 ввозная пошлина 42234 руб. 09 коп., НДС 210325 руб. 8о коп.;

- по ДТ N 10317090/150218/0003315 ввозная пошлина 9163 руб. 39 коп., НДС 45633 руб. 70 коп.;

- по ДТ N 10317090/180218/0003550 ввозная пошлина 17975 руб. 56 коп., НДС 89518 руб. 32 копейки.

В результате корректировки дополнительно взыскано таможенных платежей 414850 руб. 86 коп., в том числе ввозная пошлина 69373 руб. 04 коп., НДС 345477 руб. 82 копейки.

По ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550 НДС был возмещён Обществом в соответствии со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением на внесение изменений в ДТ от 11.01.2021 и просьбой пересмотреть принятые решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных, в том числе по ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315 и N 10317090/180218/0003550, приняв заявленную таможенную стоимость первым методом определения таможенной стоимости. К заявлению Общество представило копия Контракта с дополнительными соглашениями N 1 от 02.01.2018, N 2 от 12.01.2018, N 3 от 26.02.2018, N 4 от 26.04.2018, N 5 от 28.04.2018, N 6 от 28.05.2018, N 7 от 14.07.2018, N 8 от 09.09.2019, N 9 от 09.12.2020, копия ведомости банковского контроля УНК 17120005/2275/0060/2/1 от 01.12.2017 по состоянию на 17.12.2020, а также:

- копию ДТ N 10317090/100218/0002977, с приложением копий: КДТ N 10317090/100218/0002977/01, решения о корректировке таможенной стоимости от 10.02.2018, Приложения N 2018-104 от 05.02.2018 к контракту, Инвойса N 2018-104 от 08.02.2018, упаковочного листа, коносамента N 3000159, экспортной декларации N 18550100ЕХ002191 от 08.02.2018 с заверенным переводом, прайс-листа от 05.02.2018, оборотно-сальдовой ведомости по счету 41 от 10.02.2018 г., Пояснений по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснений в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснений в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости;

- копию ДТ N 10317090/150218/0003315, с приложением копий: КДТ N 10317090/150218/0003315/01, решения о корректировке таможенной стоимости от 15.02.2018, Приложения N 2018-117 от 10.02.2018 к контракту, Инвойса N 2018-117 от 13.02.2018, упаковочного листа, коносамента N 05, экспортной декларации N 18550100ЕХ002451 от 13.02.2018 с заверенным переводом, прайс-лист от 10.02.2018, оборотно-сальдовой ведомости по счету 41 от 15.02.2018, Пояснений по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснений в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснений в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости;

- копию ДТ N 10317090/180218/0003550, с приложением копий: КДТ N 10317090/180218/0003550/01, решения о корректировке таможенной стоимости от 18.02.2018, Приложения N 2018-128 от 13.02.2018 к контракту, Инвойса N 2018-128 от 16.02.2018, упаковочного листа, коносамента N 40, экспортной декларации N 18550100ЕХ002719 от 16.02.2018 с заверенным переводом, прайс-лист от 13.02.2018, оборотно-сальдовой ведомости по счету 41 от 18.02.2018, Пояснений по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснений в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснений в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости.

18.01.2021 названные документы, а также CD-R диска с электронными копиями КДТ и ДТС-1 к ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550 были получены Новороссийской таможней.

Новороссийской таможней направлены Обществу ответы от 12.02.2021 N 14-28/04365 "О рассмотрении обращения на внесении изменений" по ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550, в котором отказано во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ. Основанием для отказа в рассмотрении заявления Новороссийская таможня указала на нарушение пункта 12 Порядка в соответствии с которым не представлено в электронном виде обращение и КДТ; отсутствуют отметки таможенных органов в экспортных декларациях; в представленных прайс-листах отсутствует информация о качественных характеристиках товара, представленный прайс-лист не отвечает требованиям публичной оферты; в представленных коносаментах отсутствует отметка об оплате фрахта (вместо - freight prepaid фрахт оплачен, указано freight adnvance - фрахтовый аванс); не представлены бухгалтерские документы об оприходовании/реализации товаров; в коммерческом инвойсе не указаны качественные характеристики товара, коммерческий инвойс является платежным документом продавца, соответственно двухстороннее согласование существенных условий сделки документально не подтверждено.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьёй 39 ТК ЕАЭС.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов (подпункт 1); продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено (подпункт 2); никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления (подпункт 3); покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений настоящей главы на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза (пункт 1 статьи 45 ТК ЕАЭС).

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьёй допускается гибкость при их применении (пункт 2 статьи 45 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе её величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В пункте 1 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения (подпункт 1); таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах (подпункт 2).

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 5.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 (далее - Правила N 283), ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При этом платёж может быть произведён не только посредством перевода денежных средств, но и путем расчетов по аккредитиву или расчетов с использованием финансовых инструментов (акция, облигация, чек, простой или переводной вексель, ордер, варрант, сертификат и др.). При заключении сделок взаимосвязанными лицами расчеты между продавцом и покупателем могут осуществляться без фактического перечисления денежных средств и отражаться только в бухгалтерских документах. Указанные платежи могут осуществляться не только прямо, то есть непосредственно продавцу, но и косвенно, то есть третьему лицу в пользу продавца, например, путем погашения полностью или частично задолженности продавца для выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 5 Соглашения определяется по методу 1 при наличии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в том числе информации, необходимой для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, и осуществления дополнительных начислений к этой цене (пункт 7 Решения N 283).

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением на внесение изменений в ДТ от 11.01.2021 и просьбой пересмотреть принятые решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных, в том числе по ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550, приняв заявленную таможенную стоимость первым методом определения таможенной стоимости.

Согласно описи почтового отправления N J471609 от 12.01.2021 заверенной ООО "Экспресс Сервис", подтверждено направление Обществом названного заявления с приложением таможенных (ДТ, КДТ ДТС-2) и коммерческих документов (контракта с приложениями, ведомости банковского контроля, спецификации/приложения к контракту, инвойса, упаковочного листа, коносамента, прайс-листа, экспортной декларации с переводом, пояснений по таможенной стоимости, карточки счёта об оприходовании товара), а также CD-R диска с электронными копиями КДТ и ДТС-1 к ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550.

Подпунктом "а" пункта 11 Раздела III Порядка, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров в случае выявления несоответствия сведений, указанных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, и (или) подлежащим указанию в ДТ.

Пунктами 12, 13 Раздела IV Порядка определено, что внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения. Обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений.

Пунктом 16 Порядка Раздела IV определено, что при подаче в таможенный орган, после выпуска товаров, обращения, либо предусмотренных абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка документов, таможенный орган регистрирует их с указанием даты подачи, в том числе с использованием информационных систем таможенного органа. Рассмотрение таможенным органом обращения производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок, который не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения в таможенном органе. Рассмотрение таможенным органом документов, указанных в абзаце третьем пункта 12 настоящего Порядка, производится не позднее 3 рабочих дней, следующих за днём регистрации таких документов, если законодательством государства-члена не установлен менее продолжительный срок. В случае если для рассмотрения обращения необходимо направление запроса в орган (организацию), уполномоченный на выдачу и (или) проверку сертификата о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения товаров, которые предусмотрены Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, течение срока, предусмотренного настоящим Порядком, приостанавливается со дня направления запроса по день получения таможенным органом ответа на него, а если в срок, установленный этими правилами определения происхождения товаров, ответ не получен, - по день истечения такого срока (включительно). Таможенный орган одновременно с направлением запроса в орган (организацию), уполномоченный на выдачу и (или) проверку сертификата о происхождении товара, информирует декларанта о приостановлении срока рассмотрения обращения с указанием причин направления такого запроса.

Пунктом 18 Раздела IV Порядка определено, что Таможенный орган отказывает во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в следующих случаях: а) обращение или документы, представленные в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного статьёй 99 Кодекса; б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11-15 настоящего Порядка; в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении или в документах, представленных в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка. Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

С учётом изложенного, заявления Общества о внесении изменений в спорные декларации поданы в пределах срока проведения таможенного контроля, установленного статьёй 310 ТК ЕАЭС.

Согласно материалам дела, с заявлением о внесении изменений в ДТ Обществом были представлены графические образы электронных экспортных деклараций с нанесенными штрих-кодами в графе А, содержащей сведения о таможенном органе убытия. В графе 44 экспортных деклараций содержится информация об оформлении в Системе одного окна с предоставлением электронных документов в том числе электронного счёта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2021 рассмотрение дела N А32-32431/2022, на основании ходатайства Новороссийской таможни, приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-44822/2020 с целью устранения конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В решении Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2021 по делу N А32-44822/2020, вступившем в законную силу 09.12.2021, было установлено, что в соответствии с Протоколом осмотра доказательств 23АВ1461249 от 31.03.2021, выполненным Павлевской Т.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Винокуровой А.П., в порядке обеспечения доказательств нотариусом произведён осмотр доказательств в виде информации, размещённой на интернет-сайте Управления таможни Министерства торговли Турецкой Республики по адресу: https://gumrukrehberi.gov.tr. Суду был представлен осмотр русскоязычной версии сайта, как указано в Протоколе. Краснодарской таможней не представлено суду документальных доказательств, опровергающих недействительность сведений на указанном сайте Управления таможни Министерства торговли Турецкой Республики о порядке электронного декларирования в системе одного окна плодоовощной продукции в Турции.

Судом установлено, что в соответствии с информацией, содержащейся в приложениях к Протоколу - таможенная декларация заполняется в электронном виде и таможенные процедуры осуществляются в электронном виде с использованием программного обеспечения "BILGE", аббревиатура которого означает "компьютеризированная таможенная деятельность". Информация о таможенной декларации, зарегистрированной в таможенной компьютерной системе, передается в электронном виде соответствующей ассоциации экспортеров для получения подтверждения, после чего продолжается таможенное оформление. Затем таможенная служба проверяет точность информации, зарегистрированной в таможенной компьютерной системе.

Как указано в Приложении 10 к Протоколу Система BILGE гарантирует, что все таможенные операции выполняются в компьютерной среде в режиме реального времени, с момента входа до выхода товара из таможенной территории Турции. Таможенной декларации, зарегистрированной в системе BILGE, присваивается постоянный регистрационный номер. Указание электронного номера документа является особенностью таможенного оформления в рамках системы одного окна - система Министерства торговли генерирует 23-значный идентификационный номер документа, и этот номер передается на экраны налогоплательщика и соответствующее учреждение.

Названный идентификационный номер, выданный системой, содержащий номер строки и дату документа следует указывать в поле N 44 таможенной декларации, заполняемую во время таможенных процедур. Таким образом, при проверке будет сверен 23-значный номер, указанный в таможенной декларации с номером документа в системе, и, если данные совпадают, декларация регистрируется.

Доказательства опровергающие подлинность представленных Обществом документов к заявлением документов, доказательства недостоверности сведений, содержащихся в экспортных декларациях, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

Представленные Обществом Новороссийской таможне прайс-листы выставлены производителем на конкретную поставку с указанием даты действия данного документа, содержат наименование товара с указанием его помологического сорта, цену товара за килограмм, которая соответствует цене на товар в соответствующем приложении к Контракту и соответствует цене товара, указанной в соответствующем инвойсе.

Доказательства того, что ввезённые Обществом товары был приняты к учёту в нарушение установленных ПБУ и по отличным от ввезённых ценам, Новороссийской таможней не представлены.

Документальным подтверждением сделки, в результате которой Обществом ввезены спорные товары, является Контракт и дополнительные соглашения в нему.

Представленные Обществом документы содержат информацию о цене, которая соотносится с количественными характеристиками ввезённого Обществом товара. Так, в пункте 1.1 Контракта определено наименование поставляемого товара.

Пунктом 1.2 Контракта определено, что цены на товар устанавливаются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 2.1 Контракта определена общая сумма контракта, составляющая 50000000 долларов США (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением N 8 от 09.09.2019). Приложениями к Контракту стороны сделки согласовали: наименование товара с указанием сорта; количество (вес брутто и нетто); цена за кг; сумма по каждому товару; условия поставки; общая стоимость по каждой поставки с подробным описанием включённых в стоимость расходов.

Информация о товаре, его стоимости, количестве и пр. содержится в инвойсах.

В пункте 3.2 Контракта указано, что товар поставляется на условиях согласно Инкотермс-2010, условия поставки могут быть различными. Условия поставки оговариваются в Инвойсе или приложениях к Контракту.

В Приложениях к Контракту и инвойсах указаны конкретные условия поставки, в соответствии с которыми поставлены спорные товары - CFR Новороссийск.

Разделом 7 Контракта определены условия и порядок осуществления платежей. Оплата производится в долларах США, путём банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получении партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой.

В Контракте содержатся указания на банковские реквизиты продавца и покупателя. Во всех инвойсах содержаться все необходимые реквизиты сторон.

Наличие доказательств противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550 и Контракту, апелляционным судом не выявлено.

Согласно ведомости банковского контроля УНК 17120005/2275/0060/2/1 от 01.12.2017 по состоянию на 17.12.2020, в соответствии с которой Обществом за период с 14.12.2017 по 27.07.2020 в рамках Контракта было оформлено 935 партий товара.

В соответствии с разделом V. "Итоговые данные расчетов по контракту" Ведомости банковского контроля, расчёт между сторонами в размере 36226572,76 долларов США произведён в полном объёме, так как показатель графы 9 "сальдо расчетов" составляет 0,00.

В пункте 32 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по Контракту в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 73910 долларов США, за ввезённый товар в сумме 73910 долларов США, указана ДТ N 10317090/100218/0002977.

В пункте 35 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по Контракту в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 13680 долларов США, за ввезенный товар в сумме 13680 долларов США, указана ДТ N 10317090/150218/0003315.

В пункте 37 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по Контракту в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 26400 долларов США, за ввезенный товар в сумме 26400 долларов США, указана ДТ N 10317090/180218/0003550.

Апелляционный суд считает, что представленные Обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости.

Описание товара в представленных Обществом при таможенном контроле документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, сведения позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определённым характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Доказательства наличия противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных Обществом документах, как и признаков их недостоверности, Новороссийской таможней не установлены.

Доказательства того, что сторонами Контракта не были согласованы все существенные его условия, имеются претензии сторон Контракта по ассортименту, количеству, цене ввезённого товара, Новороссийской таможней не представлены.

Доказательства неисполнения Обществом запросов Новороссийской таможни в части представления документов и пояснений, в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что Обществом подтверждён факт оплаты ввезённого им товара, представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), в связи с чем, у Новороссийской таможни отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Согласно материалам дела, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных Обществом, производилась Новороссийской таможней на основе выписок, полученных из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ.

1) по ДТ N 10317090/100218/0002977:

- по товару N 1 приняты сведения ДТ N 10317110/261217/0028624, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - мандарины свежие для употребления в пищу, сорт NОVA, урожай 2017, упакованы в деревянных ящиках на поддонах, вес нетто 24150 кг., вес брутто 25032 кг., производитель MK NARENCIYE ITH IHR SAN VE TIC A.S., страна происхождения Турция, ИТС - 0,65 долларов США/кг;

- по товару N 2 приняты сведения ДТ N 10317110/261217/0028624, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - апельсины свежие для употребления в пищу, урожай 2017, упакованы в деревянных ящиках на поддонах, вес нетто 24550 кг., вес брутто 25532 кг., производитель MK NARENCIYE ITH IHR SAN VE TIC A.S., страна происхождения Турция, ИТС - 0,61 долларов США/кг;

- по товара N 3 приняты сведения ДТ N 10317090/270118/0001929, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки FOB Мерсин оформлен товар лимоны свежие для употребления в пищу, сорт LAMAS, класс 1, урожай 2017, упакованы в пластиковые ящики, вес нетто 22750 кг., вес брутто 23601 кг., производитель FIKRET DEGIRMENCI SEBZE MEYVE VE NARENCIYE TICARETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,81 долларов США/кг.

Выписка ИАС "Мониторинг-Анализ" Процессы совершения таможенных операций с 10.11.2017 по 10.02.2018 содержит информацию об оформлении по ФТС 1721 ДТ апельсинов сладких свежих с минимальной стоимостью 0,42 долларов США/кг. в т.ч. по ЮТУ 1570 ДТ с минимальной стоимостью 0,42 долларов США/кг.

Новороссийской таможней в качестве критерия выборки установлено: Метод определения таможенной стоимости - любой, решение по таможенной стоимости - принята или скорректирована, т.е. в выборку попали, в том числе, товары с откорректированной стоимостью.

Выписка ИАС "Мониторинг-Анализ" Процессы совершения таможенных операций с 10.11.2017 по 10.02.2018 содержит информацию об оформлении по ФТС 1145 ДТ мандаринов свежих с минимальной стоимостью 0,46 долларов США/кг. в т.ч. по ЮТУ - 1088 ДТ с минимальной стоимостью 0,46 долларов США/кг.

Новороссийской таможней в качестве критерия выборки установлено: метод определения таможенной стоимости - любой, решение по таможенной стоимости - принята или скорректирована, т.е. в выборку попали, в том числе, товары с откорректированной стоимостью.

Выписка ИАС "Мониторинг-Анализ" Процессы совершения таможенных операций с 10.11.2017 по 10.02.2018 содержит информацию об оформлении по ФТС 1628 ДТ лимонов свежих с минимальной стоимостью 0,45 долларов США/кг. в т. ч. по ЮТУ - 1459 ДТ с минимальной стоимостью 0,49 долларов США/кг.

Таким образом, Новороссийской таможней в качестве критерия выборки установлены: метод определения таможенной стоимости - любой, решение по таможенной стоимости - принята или скорректирована, т.е. в выборку попали, в том числе, товары с откорректированной стоимостью.

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной Обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров по количеству товара, по упаковке, с учётом того, что Обществом ввезён несортированный товар при отсутствии классности.

Доказательства того, что уровень таможенной стоимости, заявленной Обществом, является самым низким по всей федеральной таможенной службе России за сопоставимый период по идентичным или однородным товарам, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

Таким образом, таможенным органом не доказана обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара - не представлены доказательства того, что использованная им ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) является сопоставимой с конкретными условиями Контракта, а также не доказано то, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями Контракта.

Сведения полученные Южной оперативной таможней с изъятых файлов с жёсткого диска организации, осуществляющей ведение бухгалтерского учёта Общества, в числе которых находились шаблоны (файлы в формате Word) коммерческих документов (приложений к контрактам - спецификаций, прайс-листов и упаковочных листов), относящихся к поставкам товаров из Турции, апелляционный суд находит не относимыми доказательствами.

Новороссийская таможня пришла к выводу о том, что документы оформлялись непосредственно Обществом, а не иностранным контрагентом, прайс-листы, упаковочные листы в условиях нормального документооборота могут оформляться только продавцом (отправителем) непосредственно при отправке товаров.

В данном случае, факт нахождения документов в формате Word, апелляционный суд считает не свидетельствует о том, что документы оформлялись непосредственно Обществом.

Доказательства использования Обществом найденных печатей, штампов, факсимиле с оттисками иностранной организации, при изготовлении каких-либо документов, представленных в обоснование заявленной таможенной стоимости по спорным ДТ, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

Довод Новороссийской таможни о том, заключённые между Обществом и иностранным контрагентом договоры на выполнение функций иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов и в части ответственности за несоответствие продукции требованиям технических регламентов, технических регламентов таможенного союза, национальных стандартов, повлияли на стоимость товара, ввезённого из Турции, поскольку учитывался факт оказания Обществом контрагентам по контракту услуг по обеспечению соответствия произведённой продукции требованиям технических регламентов, апелляционный суд находит документально неподтверждённым.

Непосредственно доказательств заключения Обществом названных договоров об оказании вышеуказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Согласно представленному Новороссийской таможней заключению специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 30.06.2022 N 12406006/0014095, в котором специалист сделал вывод, что подпись, выполненная от имени представителя иностранного контрагента в контракте от 14.07.2017 N 1, вероятно выполнена одним лицом, а в дополнительных соглашениях от 17.09.2017, от 25.09.2017, от 20.11.2017, от 09.04.2018, от 13.07.2018, от 14.07.2018, от 26.12.2018, от 15.01.2019, от 16.01.2019, от 15.05.2019 - вероятно выполнена другим лицом.

Выводы специалиста в указанном заключении носят вероятностный характер и, следовательно, данное заключение не может быть использовано в качестве доказательства неподписания дополнительных соглашений уполномоченным лицом иностранного контрагента.

В заключении специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 30.06.2022 N 12406006/0014095 указано, что в месте расположения оттиска печати и подписи иностранного контрагента признаков компьютерного монтажа не выявлено. Следовательно, оттиск печати поставлен иностранным контрагентом.

При наличии надлежащего оттиска печати (что подтверждается в том числе специалистом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления) доводы о подписании контракта (дополнительных соглашений к нему) ненадлежащим лицом, апелляционный суд считает документально не подтверждённым.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", с учётом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет). При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет".

Новороссийской таможней и материалами дела, подтверждается уплата Обществом ввозной таможенной пошлины в полном объёме по корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ в размере 69373 руб. 04 копейки.

Доказательства наличия у Общества недоимки по уплате таможенных платежей, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что требования Общества об обязании Новороссийской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 69373 руб. 04 коп. по ДТ N 10317090/100218/0002977, N 10317090/150218/0003315, N 10317090/180218/0003550, подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Новороссийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2023 по делу N А32-32431/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Соловьева