Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 19АП-2173/23 по делу N А08-5570/2022

г. Воронеж

23 октября 2023 г.

Дело N А08-5570/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Дудариковой О.В.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваляевым Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Регион Поставки": Гребеннюков А.С. представитель по доверенности б/н от 21.06.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "Тикане": Пониматкина Е.Н. представитель по доверенности N 1 от 09.01.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ,

от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт качества": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тикане" (ИНН 1323125383, ОГРН 1101323000107) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Поставки" (ИНН 3119008436, ОГРН 1123114001042) о взыскании 423 360 руб.,

третье лицо: ООО "Стандарт качества" (ИНН 7718502458, ОГРН 1037789033160), ООО "Прометей",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тикане" (далее - ООО "Тикане", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Поставки" (далее - ООО "Регион Поставки", ответчик) о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора-заявки N ТИ000005385 от 17.11.2021 в размере 423 360 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество ограниченной ответственностью "Стандарт качества" (далее - ООО "Стандарт качества", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением от 26.05.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Прометей".

Судебное разбирательство откладывалось.

В предварительное и судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции по делу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Прометей" (покупатель) и ООО ТД "Мегаполис" (с 03.06.2022 наименование - ООО "Стандарт качества") (поставщик) заключен договор поставки N 303 от 11.11.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным либо УПД, оформленных на основании сформированного сторонами заказа.

В соответствии с пунктом 5.9 договора N 303 от 11.11.2020 поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в пункте 5.7 договора, не позднее 07-30 часов (местного времени покупателя), тем самым зафиксировать свое прибытие.

Пунктом 9.7 договора поставки N 303 от 11.11.2020 предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором либо соответствующим заказом, то покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости всей партии товара согласно товарным/товарно-транспортным накладным, УПД.

ООО "Тикане" (перевозчик) и ООО "Дистрибуционная компания МСД" (клиент) заключен договор N 16/02/21 от 16.02.2021 с учетом протокола разногласий от 16.02.2021, по условиям которого перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы и оплачивать их перевозку (п.1.1. договора).

Перевозка грузов выполняется перевозчиком на основании заявок предоставляемых клиентом согласно форме, указанной в приложении N 1 к договору (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора размер платы за перевозку грузов определяется по согласованию сторон в заявке на каждую конкретную перевозку. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего договора. Клиент вправе удержать суммы штрафных санкций, предусмотренных в настоящем договоре, а также суммы причиненных перевозчиком убытков из сумм, подлежащих переводу перевозчику, на основании одностороннего зачета встречных однородных требований согласно ст. 410 ГК РФ.

Между ООО "Тикане" (перевозчик) и ООО "ТД Мегаполис" (с 03.06.2022 наименование - ООО "Стандарт качества") заключен договор N 16/02-л от 16.02.2021, с учетом протокола разногласий от 16.02.2021, по условиям которого перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы и оплачивать их перевозку (п.1.1. договора).

Перевозка грузов выполняется перевозчиком на основании заявок предоставляемых клиентом согласно форме, указанной в приложении N 1 к договору (п. 2.1. договора). В заявке должен быть указан характер груза, тоннаж, время и место предоставления транспорта, а также время доставки груза в пункт назначения.

В соответствии с п. 3.1.7. договора N 16/02-л от 16.02.2021 перевозчик обязан доставить груз в место назначения грузополучателя по адресам согласно товарно-транспортных и товарных накладных или в торговые точки согласно маршрутного листа в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 4.1. договора размер платы за перевозку грузов определяется по согласованию сторон в заявке на каждую конкретную перевозку. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего договора. Клиент вправе удержать суммы штрафных санкций, предусмотренных в настоящем договоре, а также суммы причиненных перевозчиком убытков из сумм, подлежащих переводу перевозчику, на основании одностороннего зачета встречных однородных требований согласно ст. 410 ГК РФ.

ООО "ТД Мегаполис" была направлена в адрес ООО "Тикане" заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом N 143055 от 19.11.2021 со склада, расположенного по адресу: Россия, Вологодская область, г. Вологда ул. 3 Интернационала, д.39, на склад, расположенный по адресу: Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, тер. Технопарка Сынково, влд.7. дата загрузки - 19.11.2021, 12.00, дата доставки груза в пункт назначения - 21.11.2020, 07.30. Указанная заявка была согласована и принята к исполнению перевозчиком. Для выполнения согласованной заявки перевозчиком было закреплено транспортное средство марки "FreightIiner" (гос. номер Е700УУ31) под управлением водителя Зиновьева Владимира Сергеевича.

Из материалов дела также усматривается, что между ООО "Тикане" и ООО "Регион поставки" была заключена разовая договор-заявка N ГИ00Ф005385 от 17.11.2021 на перевозку груза. Грузоотправитель ООО "Русский Север", грузополучатель ООО "Прометей", адрес погрузки: г. Вологда ул. 3 Интернационала, д.39, дата и время погрузки: 19.11.2021 09.00-18.00, адрес доставки: Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, тер. Технопарка Сынково, влд.7. дата разгрузки: 21.11.2021, 07.30-07.31. Автомобиль Фрейтлайнер, гос. номер Е700УУ31, полуприцеп АК 6022 31, водитель Зиновьев В.С.

ООО "ТД Мегаполис" на основании подтвержденной заявки на перевозку грузов, была сформирована товарно-транспортная накладная (ТТН) N 33627 от 19.11.2021 в которой водитель подтвердил принятие груза для дальнейшей перевозки по указанному маршруту. Согласно отметке в ТТН груз был доставлен грузополучателю ООО "Прометей".

От ООО "Прометей" в адрес ООО "ТД Мегаполис" поступила претензия б/н от 26.11.2021 в которой грузополучатель указывает на то, что ООО "Прометей" (покупатель) у ООО ТД "Мегаполис" (поставщик) по договору поставки N 303 от 11.11.2020 сделан заказ - NЗп4-111171 с вывозом на 21.11.2021. Однако, в нарушение условий договора, данный заказ был поставлен с нарушением срока поставки, а именно 21.11.2021 в 09 час. 55 мин. что подтверждается журналом фиксации опозданий, а также товарно-транспортной накладной N33627 от 19.11.2021. Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "Прометей" начислил ООО ТД "Мегаполис" штраф за нарушение срока поставки товара в соответствии с п. 10.5 договора поставки N 303 от 11.11.2020 в сумме 423 360 руб.

Штраф был оплачен ООО ТД "Мегаполис" в пользу ООО "Прометей" согласно платежному поручению N 14190 от 06.06.2022.

От ООО ТД "Мегаполис" была направлена в адрес ООО "Тикане" претензия от 23.12.2021 N Ю-2447, в которой ООО "Тикане" предложено возместить указанные убытки, ссылаясь на то, что перевозчик прибыл в пункт выгрузки груза позднее назначенного времени (транспортное средство прибыло 21.11.2021 в 09 часов 55 минут по местному времени).

Штраф был оплачен ООО "Тикане" в пользу ООО "ТД Мегаполис" согласно платежным поручениям N 88365 от 22.03.2022 на сумму 141 120 руб. и N 34270 от 25.05.2022 на сумму 282 240 руб.

В свою очередь ООО "Тикане" обратилось к ООО "Регион поставки" с претензией N 18-1/2022-87984 от 18.01.2022 об оплате убытков в размере 423 360 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Судом установлено, что 03.06.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования ООО "ТД Мегаполис" на ООО "Стандарт качества".

Как установлено с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязанность перевозчика по доставке грузов в сроки, установленные договором перевозки, закреплена в пункте 1 статьи 14 Устава автомобильного транспорта.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума N 26, перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Удовлетворение требования о взыскании убытков возможно только при наличии совокупности перечисленных условий. Отсутствие или недоказанность истцом хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в их взыскании.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив, что нарушение ответчиком установленного договором-заявкой срока доставки груза, а также факт возмещения истцом соответствующих затрат ООО "ТД Мегаполис" (423 360 руб.) подтверждаются материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков.

Между тем, определяя размер убытков, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Обязательство по возмещению убытков возникло у ООО "Тикане" (перевозчик) по договору N 16/02-л от 16.02.2021, с учетом протокола разногласий от 16.02.2021, заключенного с ООО "ТД Мегаполис" (с 03.06.2022 наименование - ООО "Стандарт качества").

Согласно п. 5.9 договора N 16/02-л от 16.02.2021 за недоставку, недопоставку, нарушение перевозчиком срока доставки (дата, время, указанные в заявке) груза получателю, в том числе, но не ограничиваясь, вследствие возникновения технических и иных трудностей, перечисленных в п. 3.1.8 договора, а также за несоблюдение требований, предусмотренных п. 3.1.2, п. 3.1.10 договора, при условии, что причина нарушения условии договора не является обстоятельством непреодолимой силы и при отсутствии в этом вины клиента, перевозчик обязан по требованию клиента компенсировать убытки в полном объеме, а именно документально подтвержденный штраф, наложенный грузополучателем (покупателем перевозимого груза) на клиента. Время прибытия на выгрузку, указанное в заявке, является существенным условием договора.

В свою очередь обязательство по уплате штрафа возникло у ООО "ТД Мегаполис" (с 03.06.2022 наименование - ООО "Стандарт качества") по договору поставки N 303 от 11.11.2020, пунктом 9.7 которого предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором либо соответствующим заказом, то покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости всей партии товара согласно товарным/товарно-транспортным накладным, УПД.

При таких обстоятельствах указание ООО "Тикане" на применение в отношении ООО "Регион поставки" положений договора поставки N 303 от 11.11.2020, стороной которого оно не является, необоснованно, поскольку просрочка доставки произошла по заявке, согласованной в рамках договора-заявки N ГИ00Ф005385 от 17.11.2021 на перевозку груза.

Поскольку условиями договора-заявки N ГИ00Ф005385 от 17.11.2021, заключенного между ООО "Тикане" и ООО "Регион поставки", предусмотрено, что за срыв заявки и за опоздание уплачивается штраф в размере 20% от провозной платы (30 000 руб.), то апелляционная инстанция считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в виде согласованного размера штрафа в размере 6 000 руб.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу N А35-11346/2021, N А71-4751/2022, N А56-194/2020.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 000 руб. убытков. С указанным размером убытков представитель ответчика согласен.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 163 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Поскольку спор рассмотрен апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2023 по делу N А08-5570/2022 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

Понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возмещению в сумме 2 957 руб. за счет истца с учетом результата рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2023 по делу N А08-5570/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Поставки" (ИНН 3119008436, ОГРН 1123114001042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тикане" (ИНН 1323125383, ОГРН 1101323000107) 6 000 руб. убытков, 163 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тикане" (ИНН 1323125383, ОГРН 1101323000107) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Поставки" (ИНН 3119008436, ОГРН 1123114001042) 2 957 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

О.В. Дударикова Л.А. Серегина