Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 07АП-7971/23 по делу N А27-437/2023

город Томск

24 октября 2023 г.

Дело N А27-437/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Сухотиной В.М.,
		Подцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевой К.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Жилищно-коммунальных услуг" (N 07АП-7971/2023) на решение от 07.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-437/2023 (судья Куликова Т.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автостройтехника" (г. Кемерово, ОГРН 1164205079026, ИНН 4205335478) к муниципальному казенному учреждению "Жилищно-коммунальных услуг" (г. Топки, ОГРН 1054229004444, ИНН 4229006673) о взыскании 2 365 015,59 руб. задолженности, 136 892,10 руб. неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Шевченко М.С. по доверенности от 11.01.2023

от ответчика: Шимко Р.В. по доверенности от 23.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автостройтехника" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению "Жилищно - коммунальных услуг" (далее - МКУ "ЖКУ", Учреждение) о взыскании 2 365 015,59 руб. задолженности, 136 892,10 руб. неустойки за общий период с 20.12.2021 по 15.03.2022.

Решением от 07.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Общества взыскано 2 365 015,59 руб. задолженности, 102748,81 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что вывод суда о нарушении заказчиком условий контракта при составлении актов о выявленных недостатках ошибочен; при заключении контракта каких-либо вопросов в отношении исполнения его условий со стороны Подрядчика не возникало, в том числе в отношении условия "недопущения накапливания снега и сужения дорожного полотна" (пункт 3.3 контракта). Апеллянт считает, что факт невыполнения условий контракта (отсутствие работ по очистке улицы Буденого) зафиксирован в актах от 26.11.2021 и 29.11.2021 и подтвержден видеосъемкой, следовательно, решение о незаконности удержания штрафа в размере 741 441, 92 руб. при оплате по акту N 2 от 20.11.2021 неправомерно; акты выявленных недостатков от 15.11.2021, 17.11.2021, 19.11.2021,26.11.2021, 29.11.2021 составлены МКУ "ЖКУ" в целях проверки качества выполняемых работ; удержание штрафа при расчете произведено в соответствии с условиями контракта.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 09.11.2021 между МКУ "ЖКУ" (заказчик) и ООО "АвтоСтройТехника" (подрядчик) заключен муниципальный контракт МК N 57-21-ЭА выполнение работ по содержанию дорог в зимний период, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по содержанию дорог в зимний период, в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался принять выполненные работ и оплатить их в размере, сроки и в порядке, предусмотренным контрактом.

Объем и виды работ указываются в техническом задании (Приложение N 1), Локальных ресурсных сметных расчетах (Приложение N 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.3 контракта).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 1.5 контракта. Работы осуществляются поэтапно со дня подписания контракта до 15 апреля 2022 года; с 15 октября 2022 года по 15 апреля 2023 года; с 15 октября 2023 года по 15 апреля 2024 года.

Цена контракта составляет 74 144 192,40 руб. (пункт 4.1).

Оплата по контракту производится заказчиком путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации - рублях, на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента подписания акта приемки выполненных работ по результатам работы за календарный месяц (по форме КС-2), и получения счет-фактуры на оплату работ (пункт 4.5).

Сумма, оплачиваемая заказчиком ежемесячно за выполненные работы, определяется на основании двусторонне подписанного сторонами акта выполненных работ, составленного исходя из фактически выполненных работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1) и исходя из еженедельных актов выполненных работ с учетом нормативных показателей (пункт 4.6).

Окончательная оплата по этапу, указанному в пункте 1.5 контракта, осуществляется на основании итогового акта о приемке выполненных работ (пункт 4.7).

Согласно пункту 4.8 контракта в случае начисления заказчиком пени либо штрафа в соответствии с условиями настоящего контракта, оплата работ осуществляется заказчиком за вычетом суммы неустойки.

Порядок приемки выполненных работ согласован в разделе 5 контракта. Об окончании работ подрядчик обязан уведомить заказчика. Подрядчик назначает своего представителя для участия в приемке выполненных работ (пункты 5.1, 5.1.1 контракта).

Заказчик назначает своего представителя, который, совместно с подрядчиком, оформляет акты о выявленных недостатках и акты приемки выполненных работ за каждый месяц (по форме КС-2), осуществляет контроль выполнения работ. Представитель заказчика имеет право беспрепятственного доступа ко всем видам работ в течение всего периода их выполнения и в любое время производства работ (пункт 5.2). Совместно с представителем Заказчика Подрядчик осуществляет контроль и приемку выполненных работ по улично-дорожной сети города путем объезда территории (пункт 5.3).

По результатам еженедельного объезда при выявлении недостатков составляется двусторонний акт о выявленных недостатках. Акт выполненных работ, подписываемый представителями сторон (по форме КС-2) составляется по результатам итогового объезда с учетом результатов еженедельных объездов (пункт 5.4).

Если заказчик при приемке выполненной работы обнаружит в ней недостатки, он немедленно должен заявить об этом подрядчику (пункту 5.5). В случае выявления некачественно или несвоевременно выполненных работ, составляется акт о выявленных недостатках и немедленно направляется подрядчику для их устранения в срок, указанный в акте. Составленный акт должен содержать перечень недостатков и их объемы. На дорогах с маршрутами общественного транспорта недостатки устраняются немедленно, на остальных дорогах в течение суток. Акт о выявленных недостатках подписывается обеими сторонами. В случае отказа подрядчика от подписания данного акта, акт подписывается представителем администрации Топкинского муниципального округа и представителем заказчика. Работы подрядчика, выполненные дополнительно в соответствии с актом о выявленных недостатках, производятся за счет подрядчика и к оплате не принимаются (пункты 5.6, 5.6.1, 5.6.2).

Если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит дефекты и недоделки в выполненных работах, (в объеме, установленном в акте), то заказчик вправе определить сумму расходов (локальная смета), которые заказчик должен будет понести для устранения дефектов и недоделок, силами другой подрядной организации. При этом заказчик, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения убытков, причиненных некачественно выполненными работами. Заказчик так же вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 5.7).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик (пункт 5.8).

Ежемесячно сторонами составляется акт приемки выполненных работ за месяц (по форме КС-2), на основании которого Подрядчик выставляет счет-фактуру на оплату работ за месяц (пункт 5.9).

Работа считается выполненной надлежащего качества и в полном объеме после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (по форме КС-2). Работа считается выполненной ненадлежащего качества либо не в полном объеме при оформлении к Актам выполненных работ (КС-2) Акта (ов) о выявленных недостатках или отметки в актах выполненных работ (пункт 5.10).

Для проверки выполненных Подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу.

Экспертиза работ, предусмотренных контрактом, проводится Заказчиком своими силами с привлечением работников администрации Топкинского муниципального округа.

Результаты экспертизы отражаются в соответствующем заключении (пункт 5.11).

При приемке выполненных работ Стороны вправе осуществить подписание документов о приемке товаров, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги в форме электронного документа в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС в сфере закупок) согласно Материалов для работы с документами о приемке товаров (работ, услуг) в электронной форме, размещенных на сайте ЕИС (пункт 5.12).

Согласно пункту 6.8 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.8 - 6.11 настоящего раздела контракта): 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

В разделе 3 контракта установлены требования к качеству и результатам работ

Согласно пункту 3.3 контракта уровень содержания дорог является допустимым при одновременном соблюдении следующих условий:

- обеспечено бесперебойное и безопасное движение автотранспорта и населения по сети дорог на территории города Топки, согласно Технического задания (Приложение N 1);

- отсутствуют перерывы движения автотранспорта на срок более двух часов неудовлетворительного состояния дорог на территории города Топки, согласно Технического задания (Приложение N 1);

- осуществляется постоянный надзор за состоянием дорог на территории города Топки, согласно Технического задания (Приложение N 1),

- обеспечивается предусмотренные ГОСТом Р 50597-2017 предельные значения показателей эксплуатационного состояния каждой из автомобильных дорог (ее части, участка), а также соблюдены установленные для соответствующей категории, группы дорог сроки приведения каждой из автомобильных дорог в надлежащее эксплуатационное состояние, допустимое по условиям обеспечения безопасности дорожного движения;

- недопущение накапливания снега и сужению дорожного полотна, образования счет снежных валов, а также ухудшения видимости на перекрестках и пешеходных переходах.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта недопустимым уровнем содержания дорог (некачественным выполнением работ) на территории города Топки, согласно Технического задания (Приложение N 1), является несоблюдением Подрядчиком хотя бы одного из условий, предусмотренных в п.3.3. контракта.

В случае некачественного выполнения работ заказчик имеет право в одностороннем порядке снизить стоимость выполненных по контракту работ (в том числе за месяц) с учетом нормативных показателей качества содержания городских автодорог в зимний период на основании промежуточных актов и (или) актов о выявленных недостатках (пункт 3.5 контракта).

В обоснование исковых требований указано, что в ноябре - декабре 2021 года подрядчик выполнил работы, предусмотренные контрактом, на общую сумму 5 856 513,13 руб., для подписания заказчику переданы акты выполненных работ формы КС-2 N 1 от 19.11.2021 на сумму 4 409 430,22 руб., N 2 от 30.11.2021 на сумму 1 238 280,28 руб., N 3 от 09.12.2021 на сумму 208 802,91 руб.

Акт N 1 от 19.11.2021 содержит возражения заказчика: стоимость выполненных работ снижена на основании пункта 3.5 контракта с учетом процента снижения нормативных показателей качества выполненных работ, стоимость работ составила 3 663 771,49 руб. Оплата произведена заказчиком в сумме 2 922 329,57 руб. по платежному поручению N 626078 от 15.03.2022, за вычетом штрафа в размере 741 411,92 руб., начисленного заказчиком в соответствии с пунктом 6.8 контракта.

Акт N 2 от 30.11.2021 содержит возражения заказчика: стоимость выполненных работ снижена на основании пункта 3.5 контракта с учетом процента снижения нормативных показателей качества выполненных работ, стоимость работ составила 1 101 807,26 руб. Оплата произведена заказчиком в сумме 360 365,34 руб. по платежному поручению N 607426 от 14.03.2022, за вычетом штрафа в размере 741 441,92 руб., начисленного заказчиком в соответствии с пунктом 6.8 контракта.

Акт N 3 от 09.12.2021 подписан заказчиком без возражений, оплачен в полном объеме по платежному поручению N 445222 от 03.03.2022.

09.12.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта с даты подписания соглашения (09.12.2021).

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в сумме 2 365 015,59 руб., истец направил в его адрес претензию от 09.12.2022 и обратился в суд с исковым заявлением.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу норм статьи 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец в качестве доказательств обоснованного начисления штрафа за некачественное выполнение работ и удержания штрафа в счет оплаты работ представил акты выявленных недостатков от 15.11.2021, 17.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021 с фото и видеозаписями осмотров 15.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда составленных инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу.

В обоснование стоимости работ, на которую заказчик подписал акты выполненных работ, представлены расчеты процента снижения нормативных показателей N 1 от 19.11.2021, N 2 от 30.11.2021.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе свидетельские показания Николовского А.В., Данилюк Т.С. по вопросам составления актов выявленных недостатков, снижения нормативных показателей, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным уменьшение стоимости работ по актам N 1 и 2 и начисление заказчиком штрафов.

Судом установлено, что в нарушение условий контракта заказчик составил акты выявленных недостатков от 15.11.2021, 17.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021 без участия представителя подрядчика; доказательств вызова подрядчика на осмотр в материалы дела не представил, при этом акты содержат недостатки по нахождению на тротуарах, проезжей части, пешеходной дорожке, парковочном кармане рыхлого снега, заужение ширины проезжей части. Из указанных актов не представляется возможным установить исходные данные, нарушение которых зафиксировано заказчиком.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям, установлены Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденным приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно пункту 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

При этом, согласно названной таблице, сроки устранения данных дефектов составляют от 3 до 12 часов в зависимости от категории дорог; при этом срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, схожим образом пункт 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 определяет, что на тротуарах и пешеходных дорожках наличие рыхлого (уплотненного) снега устранения данных дефектов составляют от 4 часов до 1 суток в зависимости от категории дорог; при этом срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) с тротуаров и пешеходных дорожках отсчитывается с момента с момента окончания работ по ликвидации зимней скользкости и уборки снега с проезжей части.

Таким образом, указанные положения ГОСТа Р 50597-2017 определяют сроки устранения на проезжей части автодорог и тротуаров в зимнее время года, которые зависят от погодных условий.

Из представленной истцом в материалы дела справки Кемеровский ЦГМС-филиал ФГБУ "ЗападноСибирское УГМС" от 28.04.2023 о метеоусловиях, следует, что выпадение осадков в виде снега имело в г. Топки имело место в период с 15.11.2021-18.11.2021, а также с 26.11.2021-28.11.2021. Факт непрерывной работы подрядчика в этот период подтвержден показаниями GPS-навигации.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что при выполнении работ по зимнему содержанию, срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения. Поскольку снегопады являются природными явлениями, которые могут происходить одновременно на достаточно больших территориях и протяженности дорог, для уборки снега требуется определенное время.

Разделом 9.5 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрены методы контроля эксплуатационного состояния в зимний период. Согласно пункту 9.5.1 толщину снега (рыхлого, талого или уплотненного) и уплотненного снежного покрова измеряют при помощи измерительной линейки по ГОСТ 427.

Толщину снега (рыхлого, талого или уплотненного) на обочинах, тротуарах, пешеходных и велосипедных дорожках, заездных карманах, посадочных площадках, площадках отдыха и стоянках (8.3, 8.4) измеряют в 5 характерных точках в границах 1 м2 площади элемента. В пределах одного элемента выбирают не менее трех квадратов, удаленных друг от друга на расстоянии от 2 до 10 м. Толщина снега рассчитывается как среднее арифметическое значение, полученное по измеренным значениям, которое округляется до целого числа. Высоту, ширину снежных валов и длину разрывов между ними измеряют рулеткой по ГОСТ 7502, расстояние до них дорожным измерительным колесом (курвиметром). За результат измерения принимают среднее арифметическое значение трех измерений, которое округляют до целого числа.

Доказательств осуществления таких замеров ответчиком в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Осуществление замеров опровергается представленными видеозаписями, фотоматериалами, а также показаниями свидетеля Николовского А.В.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составляемый сотрудником ГИБДД, не может свидетельствовать о наличии каких-либо недостатков в выполненных работах. Соглашение о расторжении контракта также не содержит сведений о том, что прекращение договорных правоотношений обусловлено ненадлежащим выполнением истцом работ по контракту.

Таким образом, работы подлежат оплате в полном объеме без учета процентов снижения нормативных показателей и начисленного заказчиком штрафа ввиду его необоснованности.

Кроме того, вопреки содержанию таблицы N 7 в техническом задании процентов снижения, в представленных ответчиком актах снижения стоимости работ не указан конкретный процент снижения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что удержание ответчиком штрафа произведено необоснованно, в связи с чем сумма задолженности за выполненные работы по контракту составила 2 356 015,59 руб.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков оплаты Обществом начислена неустойка в общей сумме 136 892,10 руб., в том числе, по акту N 1 от 19.11.2021 на период с 20.12.2021 по 15.03.2022 в сумме 107 443,12 руб.. по акту N 2 от 30.11.2021 за период с 30.12.2021 по 14.03.2022, по акту N 3 от 09.12.2021 за период с 10.01.2022 по 03.03.2022.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом неверно определены даты начала просрочки оплаты выполненных работ, размер неустойки составил 102 748,81 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения, кроме того, доводы апеллянта не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-437/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Жилищно-коммунальных услуг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

В.М. Сухотина М.Ю. Подцепилова