Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-64412/23 по делу N А40-37278/2023

г. Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-37278/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гажур О.В.

судей Григорьева А.Н., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Булгакова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 по делу N А40-37278/23 (38-82) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИП Булгакова В.В. в размере 25.972.335,59 руб., из них: 19.846.831,78 руб. - основной долг, а также 6.125.503,81 руб. - неустойка с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве; об утверждении финансовым управляющим Шалаеву Марину Александровну, члена САУ "Авангард", в рамках дела о банкротстве Рабушко Анны Юрьевны

при участии в судебном заседании: от Булгакова В.В.: Шабанова Е.М. по дов. от 20.10.2021; от Рабушко А.Ю.: Яровой А.Е. по дов. от 01.02.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 принято заявление ИП Булгакова В.В. о призвании Рабушко Анны Юрьевны о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу N А40-37278/23-38-82 "Ф".

Определением от 17.08.2023, Арбитражный суд города Москвы признал заявление ИП Булгакова Василия Валерьевича обоснованным.

Ввел в отношении Рабушко Анны Юрьевны (дата рождения 15.08.1976, место рождения: г. Прага, Чехословакия, ИНН: 771544655960, адрес регистрации: 127572, Россия, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 93, кв. 177) процедуру реструктуризации долгов должника.

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП Булгакова Василия Валерьевича в размере 25.972.335,59 рублей, из них: 19.846.831,78 рублей - основной долг, а также 6.125.503,81 рублей - неустойка с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Утвердил финансовым управляющим Шалаеву Марину Александровну, члена САУ "Авангард".

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части введения процедуры реструктуризации долгов, ИП Булгаков В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить в оспариваемой части и ввести процедуру реализации имущества.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ИП Булгакова В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Рабушко А.Ю. по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.?

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы X и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Размер и обоснованность требования не оспаривается.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина, должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения.

Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Между тем, должником такое ходатайство не заявлялось.

Реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы, доказательств отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлены, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления кредитора в части введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 по делу N А40-37278/23 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Булгакова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова